Вирок № 109078364, 20.02.2023, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 554/2707/17

Провадження № 1-кп/545/36/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має неповнолітню дитину, в свідоцтві про народження якої зазначений батьком, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , до 01.12.2010 року був зареєстрований в АДРЕСА_2 , відомості про офіційне працевлаштування відсутні, раніше не судимого, інших кримінальних проваджень на даний час не має,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З травня 2014 року на території Луганської області створена та діє до цього часу

терористична організація «Луганська народна республіка» ( «ЛНР» ), тобто стійке об`єднання невизначеної кількості осіб ( більше п`яти ), що створене з метою здійснення терористичної діяльності. Основною метою створення та діяльності «ЛНР» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «Луганська народна республіка» на території Луганської області, його подальший вихід зі складу України в порушення порядку, встановленого ст. 2, 73 Конституції України.

Вказана терористична організація відповідно до мети її створення, є стійкою, має

чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також має розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов`язки згідно з планом спільних злочинних дій.

З метою вчинення злочинів керівництвом та членами терористичної організації «ЛНР» розроблено, доведений до відома та схвалений усіма співучасниками детальний план їх вчинення.

Після чого, між учасниками терористичної організації, були розподілені функції ( ролі ), що базувалися на специфічних навиках та соціальному статусі кожного зі співучасників. Розподіл функцій між співучасниками був спрямований на досягнення єдиних протиправних планів вчинення злочинів терористичною організацією «ЛНР».

В цілому, для діяльності зазначеної злочинної організації була характерна стабільність складу, стійкі зв`язки, насильницька та корислива спрямованість дій учасників, єдність їх намірів щодо протиправних дій, тотожність способу здійснення злочинних посягань, попередня та чітка розробка єдиного плану вчинення злочинів, розподіл ролей між учасниками та ретельна їх підготовка.

Кожний із учасників злочинної організації, незалежно від відведеної йому ролі, був обізнаний щодо загальних її цілей та окремих осіб, які діяли за їх вказівкою, і проявляв бажання сприяти їх досягненню та безпосередньо брав участь у вчиненні злочинів.

На керівників блоків покладається організація, керівництво діями та контроль за діяльністю підлеглих їм співучасників злочину за допомогою керівників підрозділів, що входять до їх складу.

При цьому, на керівників та учасників силового блоку не передбачених законом збройних формувань покладається забезпечення стійкості терористичної організації шляхом вчинення збройних нападів та опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України.

У свою чергу, на представників політичного блоку покладаються організація збору та отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до терористичної діяльності, чим також забезпечується існування такої терористичної організації. «ЛНР» має стабільний склад лідерів вказаної терористичної організації, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

Так, на учасників силового блоку ( не передбачених законом збройних формувань ), відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки :

- організація та ведення збройних нападів та здійснення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції;

- організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «ЛНР», з метою опору представникам державної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними Силами України, озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями;

- створення не передбачених законом збройних формувань та участь у їх діяльності;

- вербування нових учасників до складу силового блоку «ЛНР» ( не передбачених законом збройних формувань ) та керівництво їхніми діями;

- захоплення населених пунктів, об`єктів цивільної та військової інфраструктури;

- чинення терористичних актів та диверсій на території України; захоплення чи заволодіння у інший спосіб зброї, боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво інженерних ( фортифікаційних ) укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної полинної діяльності;

- викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу легітимну владу в Україні;

- силова підтримка учасників політичного блоку при проведенні незаконного референдуму на території Луганської області, в тому числі щодо визнання суверенітету незаконного державного творення «Луганська народна республіка», а також укріплення та охорона зайнятих ними будівель та споруд;

- організація поставок зброї, бойових припасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації;

- організація виробництва, налагоджування ремонту зброї та бойових припасів, створення військово-промислового комплексу незаконного державного утворення «Луганська народна республіка», тощо.

Тобто, для насильницького підтримання влади незаконного державного утворення «Луганська народна республіка» були створені не передбачені законами України збройні формування, які мали організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також тяжке військове озброєння та військову техніку.

У вказаних незаконних формуваннях був визначений механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур «ЛНР», придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Луганської області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких злочинів.

Зазначені збройні формування терористичної організації «ЛНР» дислокуються в різних населених пунктах та місцевостях Луганської області та мають загальну координацію керівництва.

Навесні 2014 року члени терористичної організації «ЛНР», з використанням автоматичної вогнепальної зброї, здійснили захоплення адміністративних будівель установ державної влади України у ряді міст Луганської області.

Зважаючи на наявність реальної загрози життю і безпеці громадян України, інтересам суспільства та Держави, з метою припинення протиправної діяльності вказаної злочинної організації на території Луганської області, 14 квітня 2014 року виконуючим обов`язки Президента України - Головою Верховної ради України ОСОБА_7 підписано указ № 405/2014, яким введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», чим розпочато антитерористичну операцію ( АТО ) на сході України.

Впродовж травня 2014 року - лютого 2017 року члени терористичної організації «ЛНР», із застосуванням артилерійських установок, систем реактивного залпового вогню, зенітно-ракетних комплексів, вогнепальної зброї, шляхом здійснення вибухів, підпалів та обстрілів, які створювали небезпеку для життя та здоров`я людей, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, здійснили незаконне захоплення частини території Луганської області.

У грудні 2015 року мешканець АДРЕСА_3 обвинувачений - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримуючи ідеї та мету створення терористичної організації «ЛНР», надав згоду на участь у діяльності терористичної організації «ЛНР».

У подальшому в цей же час, перебуваючи на території Луганської області, ОСОБА_6 умисно, з метою участі у діяльності терористичної організації «Луганська народна республіка» ініціативно вступив до складу не передбаченого законом збройного формування терористичної організації «Луганська народна республіка» - 4-та окрема мотосгрілкова бригада 2-го армійського корпусу народної міліції Луганської народної республіки ( 4 ОМСБр 2 АК НМ «ЛНР» ).

Зоною діяльності не передбаченого законом збройного формування 4 ОМСБр 2 АК НМ «ЛНР» є ділянка лінії розмежування довжиною 67 км., яка починається у населеному пункті - Попасна, проходить через населені пункти : Золоте, Донецький Попаснянського району, Желобок, Сокольники, Пришиб, Слов`яносербськ, Лопаскіно, Лобачево, Жовте Слов`яносербського району Луганської області. Друга лінія оборони довжиною 46 км. проходить через населені пункти : Ірміно Стаханівського району, Хороше, Степове, Новодачне Слов`яносербського району Луганської області.

Основними завданнями, які виконує 4 ОМСБр 2 АК НМ «ЛНР» на даних ділянках лінії розмежування є : оборона позицій та контрольованої ними території від атак Збройних сил України; протидія українським розвідувальним підрозділам сил АТО; ведення провокативного вогню по позиціям Збройних сил України; ведення тактичної розвідки та організація диверсійно-підривної роботи у зоні проведення антитерористичної операції; забезпечення функціонування самопроголошених органів влади та управління незаконного державного утворення «Луганська народна республіка» на тимчасово непідконтрольній українській владі території.

З метою виконання покладених на нього керівництвом не передбаченого законом збройного формування обов`язків, обвинувачений ОСОБА_6 отримав від його учасників військову форму та вогнепальну автоматичну зброю, а також, з метою конспірації при спілкуванні - позивні « ОСОБА_8 » та «ОСОБА_27».

Надалі, ОСОБА_6 призначено на посаду заступника начальника штабу 4 ОМСБр 2 АК НМ «ЛНР» з дислокацією за адресою : АДРЕСА_4, та йому присвоєне військове звання - капітан.

Згідно встановленого штатного розпису ОСОБА_6 з грудня 2015 року по лютий 2017 року безпосередньо підпорядковувався та виконував вказівки начальника штабу 4 ОМСБр 2 АК НМ «ЛНР» - підполковника ЗС рф ОСОБА_9 ( позивний « ОСОБА_10 » ) та першого заступника начальника штабу 4 ОМСБр 2 АК НМ «ЛНР» - підполковника ОСОБА_11 ( позивний « ОСОБА_12 » ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Зоринськ Луганської області.

Упродовж грудня 2015 року - лютого 2017 року, ОСОБА_6 , виконуючи обов`язки заступника начальника штабу 4 ОМСБр 2 АК НМ «ЛНР», перебуваючи переважно у м. Алчевську Луганської області, забезпечував організацію та контроль бойових чергувань на блокпостах 4 ОМСБр 2 АК НМ «ЛНР» та її структурних підрозділах у населених пунктах : Алчевськ, Брянка, Сорокине ( Краснодон ), Зоринськ ( Перевальський район ), Перевальськ, Хрустальний ( Красний Луч ), Біле (Лутугінський район ); організовував несення караульно-постової служби у 4 ОМСБр 2 АК НМ «ЛНР» та її структурних підрозділах у населених пунктах : Алчевськ, Брянка, Сорокине ( Краснодон ), Зоринськ ( Перевальський район ), Перевальськ, Хрустальний ( Красний Луч ), Біле ( Лутугінський район ); ведення контрольно-пропускного режиму на об`єктах 4 ОМСБр 2 АК НМ «ЛНР» та її структурних підрозділах у населених пунктах : Алчевськ, Брянка, Сорокине ( Краснодон ), Зоринськ ( Перевальський район), Перевальськ, Хрустальний ( Красний Луч ), Біле ( Лутугінський район ); проводив інструктажі добових нарядів 4 ОМСБр 2 АК НМ «ЛНР».

За участь у бойових діях проти сил антитерористичної операції у складі не передбачених законом збройних формувань на території Луганської області ОСОБА_6 отримав від керівництва терористичної організації «ЛНР» нагороди : «Защитник отечества» та «Участник первого парада».

Таким чином, упродовж грудня 2015 року - лютого 2017 року ОСОБА_6 , приймав безпосередню активну участь у діяльності незаконних збройних формувань терористичної організації «ЛНР» на території Луганської області проти сил антитерористичної операції, тобто умисне сприяння діяльності терористичної організації «Луганська народна республіка».

Дії ОСОБА_6 кваліфікавано за ч. 1 ст. 258-3 КК України, як умисні дії, які виразились у сприянні діяльності терористичної організації «ЛНР».

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2016 року за ч. 1 ст. 258-3 КК України ( а.с. 114 т. 2 ).

Обвинувачений ОСОБА_6 на виклики до органів досудового розслідування та до суду жодного разу не з`явився, про дату і час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином згідно вимог чинного заонодавства, а саме дані оголошення публікування повістки про виклик через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ст. 323 ч. 3 п. 6 КПК України повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно положень ст. 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Тому, особа вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик.

Виходячи із зазначених положень Закону та доказів у провадженні, суд вважає, що обвинувачений знав і знає про такі виклики, а тому переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупаній території Луганської області до теперішнього часу ( а с. 41 т. 5 ).

Відповідно до практики Європейського суду, яка згідно ст. 8 КПК України є частиною національного законодавства, оскільки принцп верховенства права у кримінальному провадженні застосувається з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішеннях по справам : «Меденіца проти Швейцарії» ( 2001 року ), «Да Лус Домінгеш Ферейра проти Бельгії» ( 2007 року ) зазначено, що здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого не суперечить вимогам ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», якщо немає підстав вважати, що обвинувачений не був належно повідомлений про розпочате щодо нього провадження.

Ч. 5 ст. 139 п.20-1 КПК України, а також ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено здійснення спеціального судового провадження щодо злочину, передбаченого ст. 258-3 КК України щодо обвинуваченого, який ухиляється від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду ( неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази ) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження. Тому, спеціальне судове провадження може здійснюватись за відсутності обвинуваченого ( in absentia ).

У даному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22.03.2017 року здійснювалось спеціальне досудове розслідування в порядку ст. 297-1 КПК України ( а. с. 26 - 27 т. 4 ) та на підставі ухвали Полтавського райсуду Полтавської області від 03.10.2022 року ( а. с. 98 - 100 т. 5 ) судовий розгляд здійснювався за відсутності обвинуваченого ( in absentia ), згідно вимог ч. 3 ст. 523 КПК України. Право на захист обвинуваченого, яке є обов`язковим, забезпечено ( а. с. 24 - 25 т. 4 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого зинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.

В зв`язку із наведеним вище посилання захисника обвинуваченого про порушення останнього права на захист через відсуність вільного вибору захисника, бо справа розглядається у відсутності обвинуваченого, хоча це передбачено чинним законодавством, є безпідставним. Крім цього, обвинувачений спілкуючись із матір`ю та іншими родичами, які по даний час мешкають у м. Полтава, достеменно знав про розслідування та розгляд судом щодо нього кримінаотного провадження, тому у разі бажання мав змогу уклати угоду із захисником за своїм вибором, але цього не здійснив.

Винність обвинуваченого по пред`явленому йому обсягу обвинувачення знайшла своє повне підтвердження у матеріалах провадження згідно доказів наданих суду прокурором та доводиться :

Свідченнями допитаної в засіданні свідка - гр. ОСОБА_13 ( а. с. 64 т. 5 ), яка суду пояснила, що вони разом із обвинуваченим працювали в спортивному клубі «Локомотив», останній був недовго директором, представився колективу як ОСОБА_8 , на роботі бував рідко, бо був спортсменом та націлений лише на гроші, часто їздив за кордон, працював погано, був скритним, мав сімейні негаразди, потім переїхав в Луганськ. Впізнала обвинуваченого на продемонстрованому їй судом відео ( а. с. 151 т. 3 ) до протоколу огляду речей від 18.01.2017 року, добровільно виданого відео з ноутбука марки «Samsyng», моделі «NP300Е5С», належного гр. ОСОБА_14 в програмі «Skype» із папки «ОСОБА_18» файлу « ОСОБА_8 » - дочки обвинуваченого, що отимано дочкою від обвинученого ( а. с. 145 - 151 т. 3 );

Свідченнями допитаної в засіданні свідка - гр. ОСОБА_15 ( а. с. 68 т. 5 ), яка суду пояснила, що обвинувачений є її рідним дядьком, але покази давати бажала через виниклий у Державі воєнний стан в зв`язку із вторгненням рф в Україну. Вказала, що з 2011 року - часу як обвинувачений виїхав в Луганську область, то вона не цікавилась його особистим життям. Коли розпочалась війна в зв`язку із вторгненням рф в Україну, вона була у бабусі ( матері дядька ), то він звонив бабусі та повідомив, щоб ждали його в травні, бо він приїде на танку всіх вбивати, після чого виникла сварка, бабуся розплакалась, а вона йому крикнула, що сподівається, що його вб`ють раніше ніж він приїде вбивати бабусю. Обвинувачений після цього спілкувався лише із бабусею, бо вони друг з другом тільки лаялись після цього, а бабуся пізніше повідомила їй, що дядько при їх наступі та обороні ЗСУ у квітні 2022 року отримав поранення, тепер в інвалідній колясці нібито в госпіталі у м. москва, після м. санкт-петербург, якого прооперували та прислав їй фото із нагородою рф у вигляді великої червоної зірки. Також. вислав фото свого маленького сина у футболці із символікою «Z». З іншими членами родини він також не спілкувався, бо вони після цього його не хочуть і знати. Дядько ОСОБА_6 був зареєстрований в різних соцсетях, і в «Тік-Ток», і в «Однокласниках», і в «В Контакті». Їй відомо, що дядько з 2015 по 2017 рік приймає участь в терористичній організації «ЛНР», але перед цим вони спілкувались і в мережі «Вiber», де він виставив фото з рушницею та в військовій формі. Визнала запис розмови її з дядьком від 21.12.2025 року о 15-43 год. та підтвердила решту розмов разом із бабусею від 30.09.2016 року і по «Skype». Впізнала обвинуваченого на продемострованого їй судом відео ( а. с. 151 т. 3 ) до протоколу огляду речей від 18.01.2017 року, добровільно виданого відео з ноутбука марки «Samsyng» моделі «NP300Е5С», належного гр. ОСОБА_14 в програмі «Skype» із папки «ОСОБА_18» файлу « ОСОБА_8 » - дочки обвинуваченого, що отимано дочкою від обвинученого ( а. с. 145 - 151 т. 3 );

Свідченнями допитаного в засіданні свідка - ОСОБА_16 ( а. с. 63 т. 5 ), який суду пояснив, що обвинувачений це його рідний брат, але покази давати бажав через виниклий у Державі воєнний стан в зв`язку із вторгненням рф в Україну. Вказав, що поведінка його рідного молодшого брата йому вже «в печінках» з самого дитинства, бо він завжди був проблемним і батьки його жаліли, мав слабохарактерність і завжди боявся труднощів, є слизьким. До того ж, він був тричі одружений та усіх жінок зневажав, тому розлучався. З братом не спілкується вже більше року, бо він може зателефонувати його дочкам - своїм племінницям та нахамити, а також їх пристарілій матері, тому він може воювати лише з жінками, дуже пиячив та курив, одночасно займався волейболом. Поїхав на змагання в м. Красний Луч Луганської області та там залишився, пізніше взнав, що він добровільно увійшов тероритстичної організації «ЛНР». У нього тільки негатив від брата постійно, бо з народження він ниє, щоб привертати увагу батьків. У них тем для розмов не має, але в 2015 році був йому дзвінок на телефон від брата, де у ния виявились різні моральні принципи в житті. По телефону вітали один одного тільки з днем народження. Зі слів матері йому відомо, що він при наступі рф на Україну був поранений у спину, а зараз не ходячий після низики операцій і дуже випиває. Впізнав обвинуваченого на продемострованому йому судом відео ( а. с. 151 т. 3 ) до протоколу огляду речей від 18.01.2017 року, добровільно виданого відео з ноутбука марки «Samsyng» моделі «NP300Е5С», належного гр. ОСОБА_14 в програмі «Skype» із папки «ОСОБА_18» файлу « ОСОБА_8 » - дочки обвинуваченого, що отимано дочкою від обвинученого ( а. с. 145 - 151 т. 3 );

Свідченнями допитаної в засіданні свідка - ОСОБА_17 ( а. с. 59 т. 5 ), яка суду пояснила, що вона працювала черговою в спортивному комплексі «Локомотив», а обвинувачений працював у них директором 2 чи 3 місяці, але дуже рідко з`являвся на роботу, представився : «я ОСОБА_8 ». Грав у волейбол. Впізнала обвинуваченого на продемострованого їй судом відео ( а. с. 151 т. 3 ) до протоколу огляду речей від 18.01.2017 року, добровільно виданого відео з ноутбука марки «Samsyng» моделі «NP300Е5С», належного гр. ОСОБА_14 в програмі «Skype» із папки « ОСОБА_18 » файлу « ОСОБА_8 » - дочки обвинуваченого, що отимано дочкою від обвинученого ( а. с. 145 - 151 т. 3 );

Свідченнями допитаної в засіданні свідка - ОСОБА_19 ( а. с. 59 т. 5 ), яка суду пояснила, що працювала сторожем в спортивному клубі «Локомотив», а обвинувачений був у клубі директором 2 - 3 місяці, але за цей час бачила його всього 2 раза по 15 хвилин. Ходив якийсь угрюмий. Впізнала обвинуваченого на продемострованого їй судом відео ( а. с. 151 т. 3 ) до протоколу огляду речей від 18.01.2017 року, добровільно виданого відео з ноутбука марки «Samsyng» моделі «NP300Е5С», належного гр. ОСОБА_14 в програмі «Skype» із папки « ОСОБА_18 » файлу « ОСОБА_8 » - дочки обвинуваченого, що отимано дочкою від обвинученого ( а. с. 145 - 151 т. 3 );

Решту свідків, вказаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту, судом не можливо було допитати в зв`язку з тим, що свідки : гр. ОСОБА_20 , якйи є племінником обвинуваченого та гр. ОСОБА_14 , яка є матір`ю обвинуваченого, використали своє право згідно ст. 63 Конституціїї України та відмовидись від надання свідчень, а свідки : гр. ОСОБА_21 та гр. ОСОБА_22 , який є батьком обвинуваченого - померли ( а. с. 81 - 82 т. 5 ).

Також, на підтвердження обвинувачення прокурором надано суду наступні докази :

- Рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 11.01.2016, зареєстрований належним чином, згідно якого у ході здійснення оперативно-розшукових заходів отримано дані щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , який після утворення псевдо-республіки «ЛНР» вступив у ряди т.зв. ополчення «ЛНР» у званні лейтенанта та брав безпосередньо участь у бойових сутичках із ЗСУ на передових прозиціях НЗФ «ЛНР», за що має відповідні нагороди та медалі від вищого військового керівництва псевдо-республіки… перебуває на посаді заступника нгачальника служби військ і безпеки віськових сил 4 ОМСБр 2 АК НМ «ЛНР» з дислокацією в м. Алчевськ Луганської області, військове звання - капітан, позивні «ОСОБА_27» і «ОСОБА_8»…. Періодично із табельною автоматичною вогнепальною зброєю виконує функції оперативного чергового при 4 ОМСБр 2 АК НМ «ЛНР», …. Перебуває у 4 ОМСБр 2 АК НМ «ЛНР» за контрактом та за свою діяльність отрмує кошти ( а. с. 113 т. 2 );

- Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 2201617000000001 від 12.01.2016, згідно фабули якого, уродженець м. Полтава - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив до лав незаконного збройного формування терористичної організації «ЛНР» та перебуваючи на посаді заступника начальника служби військ і безпеки військових сил 4 ОМБр «ЛНР» контролює виконання графіків чергувань бойових постів незаконних збройних формувань, первіряє їх бойову готовність, здійснює безпосередньо підготовку штабних наказів, інструкцій та методичних рекомендацій для вказаних незаконних підрозділів, які дислокуються в районі м. Алчевськ Луганської області. З правовою кваліфікацією за ст 258-3 ч. 1 КК України ( а. с. 114 т. 2 );

- Висновок експерта № 135/4 від 16.03.2017 ( відео-, звукозапису ), згідно якого предметами дослідження були запечатані належним чином оптичні диски у загальній кількості 5 шт. : з аудіозаписами : «DATEX» DVD-R 4.7 GB № 1218/ВКР; «DATEX» DVD-R 4.7 GB Ля 1228/ВКР; «ANV» DVD-R 4.7 GB № 1125/ВКР; «DATEX» DVD-R 4.7 GB А 1221/ВКР; «DATEX» DVD-R 4.7 GB № 1223/BKP; «DATEX» DVD-R 4.7 GB A 1222/BKP, інформація на яких міститься у файлах, та згідно висновків якої одній особі належить чоловічий голос, позначений у наданих для

дослідження протоколах за результатами проведення негласної слідчої

( розшукової ) дії індексом « ОСОБА_6 » ( іншим індексом - у випадках, зазначених в табл. 2, див. п. 3.1. Висновку експерта ), що містяться у файлах дисків ( а. с. 133 - 154 т. 2 );

- Протокол огляду від 12.03.2016 з додатками до нього на підставі ухвали суду оптичного диску з написом на ньому «GB/KC-П16-1230/1» з встановленим на диску файлу «2332_1.PDF», що є роздруківкою дзвінків по номеру : НОМЕР_1 за період з 01.06.2015 по 13.01.2016, де абонент виключно перебував на території Луганської області, яка є окупованою представниками терористичної організації «ЛНР», при цьому переміщався по різних містах, перебуваючи переважно в м. Алчевськ Луганської області ( а. с. 199 - 251 т. 2 );

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої ( розшукової ) дії від 30.12.2015 № 66/2/8-11357 відповідно ухвали слідчого судді Апеляційного суду Полтавської області від 07.12.2015 № 3299т у кримінальному провадженні № 22015170000000005 з додатками до нього, оптичним диском DVD-R № 1218/ВКР, згідно якого міститься інформація зняття з транспортних телекомунікаційних мереж щодо громадянина України - ОСОБА_6 , який використовує мобільний номер телефону : НОМЕР_1 ( знеоособлена передплачена послуга мобільного оператора «МТС» ) ( а. с. 1 - 11 т. 3 ), що було прослухано судом;

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої ( розшукової ) дії від 14.01.2016 № 66/2/8-386 відповідно ухвали слідчого судді Апеляційного суду Полтавської області від 07.12.2015 № 3299т у кримінальному провадженні № 2201517000000000522015170000000005 з додатками до нього, оптичним диском DVD-R № 1221/ВКР, згідно якого міститься інформація зняття з транспортних телекомунікаційних мереж щодо громадянина України - ОСОБА_6 , який використовує мобільний номер телефону : НОМЕР_1 ( знеоособлена передплачена послуга мобільного оператора «МТС» ) ( а. с. 12 - 29 т. 3 ), який було прослухано судом;

- Протоколом за результатами проведення негласної слідчої ( розшукової ) дії від 16.01.2016 № 66/2/8-436 відповідно ухвали слідчого судді Апеляційного суду Полтавської області від 07.12.2015 № 3299т у кримінальному провадженні № 22015170000000005 з додатками до нього, оптичним диском DVD-R № 1221/ВКР, згідно якого міститься інформація зняття з транспортних телекомунікаційних мереж щодо громадянина України - ОСОБА_6 , який використовує мобільний номер телефону : НОМЕР_1 ( знеоособлена передплачена послуга мобільного оператора «МТС» ( а. с. 30 - 51 т. 3 ), який було прослухано судом;

- Протоколом за результатами проведення негласної слідчої ( розшукової ) дії від 13.04.2016 № 66/2/8-628 відповідно ухвали слідчого судді Апеляційного суду Полтавської області від 07.12.2015 № 3299т у кримінальному провадженні № 22015170000000005 з додатками до нього, оптичним диском DVD-R № 1223/ВКР, згідно якого міститься інформація зняття з транспортних телекомунікаційних мереж щодо громадянина України - ОСОБА_6 , який використовує мобільний номер телефону : НОМЕР_1 ( знеоособлена передплачена послуга мобільного оператора «МТС» ) ( а. с. 52 - 57 т. 3 ), який було прослухано судом;

- Протоколом за результатами проведення негласної слідчої ( розшукової ) дії від 24.05.2016 № 66/2/8-5861 відповідно ухвали слідчого судді Апеляційного суду Полтавської області від 26.01.2016 № 97т у кримінальному провадженні 2201617000000001 від 12.01.2016 з додатками до нього, оптичним диском DVD-R № 1228/ВКР, згідно якого міститься інформація зняття з транспортних телекомунікаційних мереж щодо громадянина України - ОСОБА_6 , який використовує мобільний номер телефону : НОМЕР_1 ( знеоособлена передплачена послуга мобільного оператора «МТС» ) ( а. с. 58 - 76 т. 3 ), який було прослухано судом;

- Протоколом за результатами проведення негласної слідчої ( розшукової ) дії від 20.01.2016 № 66/2/3-4274 відповідно ухвали слідчого судді Апеляційного суду Полтавської області від 26.01.2016 № 97т у кримінальному провадженні № 2201617000000001 від 12.01.2016 з додатками до нього, оптичним диском DVD-R № 1225/ВКР, згідно якого міститься інформація зняття з транспортних телекомунікаційних мереж щодо громадянина України - ОСОБА_6 , який використовує мобільний номер телефону : НОМЕР_1 ( знеоособлена передплачена послуга мобільного оператора «МТС» ) ( а. с. 77 - 87 т. 3 ), який було прослухано судом;

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої ( розшукової ) дії від 06.02.2017 № 66/2/8-362 відповідно ухвали слідчого судді Апеляційного суду Полтавської області від 25.11.2016 № 2699т у кримінальному провадженні № 2201617000000001 від 12.01.2016 з додатками до нього, оптичним диском DVD-R № 1288/ВКР, згідно якого міститься інформація зняття з транспортних телекомунікаційних мереж щодо громадянина України - ОСОБА_6 , який використовує мобільний номер телефону : НОМЕР_1 ( знеоособлена передплачена послуга мобільного оператора «МТС» ) ( а. с. 88 - 95 т. 3 ), який було прослухано судом;

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої ( розшукової ) дії від 13.01.2017 № 66/2/8-1347 відповідно ухвали слідчого судді Апеляційного суду Полтавської області від 25.11.2016 № 2699т у кримінальному провадженні № 2201617000000001 від 12.01.2016 з додатками до нього, оптичним диском DVD-R № 1340/ВКР, згідно якого міститься інформація зняття з транспортних телекомунікаційних мереж щодо громадянина України - ОСОБА_6 , який використовує мобільний номер телефону : НОМЕР_1 ( знеоособлена передплачена послуга мобільного оператора «МТС» ) ( а. с. 96 - 100 т. 3 ), який було прослухано судом;

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої ( розшукової ) дії від 28.09.2016 № 66/2/8-1347 відповідно ухвали слідчого судді Апеляційного суду Полтавської області від 25.11.2016 № 2699т у кримінальному провадженні № 2201617000000001 від 12.01.2016 з додатками до нього, оптичним диском DVD-R, згідно якого міститься інформація зняття з транспортних телекомунікаційних мереж щодо громадянина України - ОСОБА_6 , який використовує мобільний номер телефону : НОМЕР_1 ( знеоособлена передплачена послуга мобільного оператора «МТС» ) ( а. с. 101 - 111 т. 3 );

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої ( розшукової ) дії від 31.10.2016 № 66/2/8-1347 відповідно ухвали слідчого судді Апеляційного суду Полтавської області від 25.11.2016 № 2699т у кримінальному провадженні № 2201617000000001 від 12.01.2016 з додатками до нього, оптичним диском DVD-R № 1340/ВКР, згідно якого міститься інформація зняття з транспортних телекомунікаційних мереж щодо громадянина України - ОСОБА_6 , який використовує мобільний номер телефону : НОМЕР_1 ( знеоособлена передплачена послуга мобільного оператора «МТС» ) ( а. с. 112 - 127 т. 3 );

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої ( розшукової ) дії від 30.09.2016 відповідно ухвали слідчого судді Апеляційного суду Полтавської області від 01.09.2016 № 1886т у кримінальному провадженні № 2201617000000001 від 12.01.2016 з додатками до нього, оптичним диском DVD-R № 12662/ВКР, згідно якого міститься інформація зняття з транспортних телекомунікаційних мереж щодо громадянина України - ОСОБА_6 , який використовує мобільний номер телефону : НОМЕР_1 ( знеоособлена передплачена послуга мобільного оператора «МТС» ) ( а. с. 128 - 134 т. 3 );

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої ( розшукової ) дії від 31.10.2016 відповідно ухвали слідчого судді Апеляційного суду Полтавської області від 01.09.2016 № 1887т у кримінальному провадженні № 2201617000000001 від 12.01.2016 з додатками до нього, оптичним диском DVD-R № 1267/ВКР, згідно якого міститься інформація зняття з транспортних телекомунікаційних мереж щодо громадянина України - ОСОБА_6 , який використовує мобільний номер телефону : НОМЕР_1 ( знеоособлена передплачена послуга мобільного оператора «МТС» ) ( а. с. 135 - 144 т. 3 );

- Протокол огляду речей від 18.01.2017 з додатками до нього та диском, згідно якого було оглянуто ноутбук марки «Samsyng», моделі «NP300Е5С», належного гр. ОСОБА_14 ( матері обвинуваченого ), яка добровільно видала відео в програмі «Skype» із папки «ОСОБА_18» файлу « ОСОБА_8 » - дочки обвинуваченого, що отимано дочкою від обвинученого, згідно якого наявне зображення у зимову пору чоловіка у військовій формі, шапці, взуття схожому на берци та жилетці з підсдумками для боєприпасів, а також автоматом на плечі. З пояснень ОСОБА_14 , то дана особа схожа на ОСОБА_6 ( а. с. 145 - 148 т. 3 );

- Протокол огляду від 20.03.2017 диску з відео-хостингу мережі Інтеренет - сайт «Youtube», який має адресу : https://www.youtub.com., який був переглянуто судом та обвинувачений як військовослужбовець НМ ЛНР вказував на відеозапису особисто під військовою символікою самопроголошеної «ЛНР» всі свої анкетні дані та постійне проживання з 2010 року в м. Красний Луч ( зараз м. Хрустальний ) Луганської області, де він ще в 2014 році вступив до лав так званої «народної міліції» невизнаної «ЛНР» та здійснює її захист. Та прямо стверджував про свою обізнаність щодо судового процесу у кримінальному порядку щодо нього як «терориста» ( а. с. 149 - 151 т. 3 ). Даний відеорзапис судом в засі суду було продемонстровано кожному допитаному свідку, які його впізнали саме як ОСОБА_6 ;

- Протокол огляду від 19.12.2016 оптичного диску с файлом «32776.PDF», який представляє собою роздруківку дзвінків по номеру НОМЕР_1 в період з 13.01.2016 по 10.11.2016, абонент якого перебував виключно на території Луганської області, окупованою представниками терористичної організації «ЛНР», який переміщувався по різним містам на окупованій території, перебуваючи переважно в м. Алчевськ Луганської області ( а. с. 152 - 192 т. 3 );

- Протокол обшуку від 18.01.2017 за місцем реєстрації ОСОБА_6 від 18.01.2017 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського райсуду м. Полтава від 16.01.2017, згідно якого було вилучено мобільні телефони з номерами : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та відповідно до протоколу їх оглдяду від 23.01.2017 було встановлено на них контакти : ОСОБА_8 НОМЕР_1 та ОСОБА_23 НОМЕР_5 ( а. с. 195 - 203, 206 т. 3 ); а також, вилучено : 8 дисків з зображенням фото ОСОБА_6 різних форматів, записники темно-синього та сірого кольору з рукозаписами кульковою ручкою, медична картка на ім`я обвинуваченого, 8 фотокарток з зображенням обвинуваченого, фотоальбом з написом «Наш випуск», де є з фото обвинуваченого та на сторінці «Наші адреси» є запис про мобільний телефон обвинуваченого, копії свідоцтв : про народження сина обвинуваченого - ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_3 та про шлюб обвинуваченого з ОСОБА_25 , 6 аркушів паперу з рукописними записами та символічними підписами виконані обвинуваченим;

- Протокол обшуку від 18.01.2017 за місцем реєстрації гр ОСОБА_26 ( матері обвинуваченого ) на підставі ухвали слідчого судді Октябрського райсуду м. Полтава від 16.01.2017, згідно якого було вилучено та проведено огляд сторінок соціальної мережі «В Контакті», а саме : 3 сторінки з реєстраційними даними на ім`я ОСОБА_6 , 4 фото зображення обвинуваченого, та аркуші сторінок осіб у якості друзів обвинуваченого ( а. с. 209 - 232 т. 3 );

- Протокол огляду від 18.01.2017 мобільного телефону ОСОБА_16 - НОМЕР_6 ( брата обвинуваченого ) з дозволу останнього, де виявлено телефон обвинуваченого та ОСОБА_16 пояснив, що номер належить ОСОБА_6 ( а. с. 237 - 240 т. 3 );

- Протокол огляду від 18.01.2017 добровільно наданого мобільного телефону ОСОБА_14 ( матері обвинуваченого ), де виявлено номер телефону обвинуваченого - її сина ОСОБА_6 ( а. с. 241 - 245 т. 3 );

- Постанову про оголошення розшуку підозрюваного від 28.02.2017 ( а. с. 4 - 5 т. 4 );

- Ухвалу слідчого судді Октябрського рвайсуду м. Полтава від 10.09.2017 про наданя дозволу за клопотанням слідчого відділу УСБУ у Полтавській області на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу до Октябрського райсуду м. Полтава для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ( а. с. 16 - 17 т. 4 );

- Ухвалу слідчого судді Октябрського райсуду м. Полтава від 22.03.2017 про наданя дозволу за клопотанням ст. слідчого відділу УСБУ у Полтавській області на здійснення спеціального розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_6 ( а. с. 26 - 27 т. 4 );

- Ухвалу колегії суддів Октябрського райсуду м. Полтава від 11.01.2021 за клопотанням прокурора про наданя дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу до Октябрського райсуду м. Полтава для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ( а. с. 81 - 82 т. 4 );

- Ухвалу слідчого судді Апеляційного суду Полтавської області від 26.01.2016 про наданя дозволу за клопотанням ст. слідчого відділу УСБУ у Полтавській області на проведення негласної слідчої ( розшукової ) дії - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу мобільного оператора ПрАТ «МТС», який находить на його кінцеве обладнання, що має телефонний номер : НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два місяці, починаючи з 26.01.2016 ( а. с. 105 - 107 т. 4 ). Вказані негласні слідчі ( розшукові ) дії проведено на підставі відповідних ухвал слідчих суддів Апеляційного суду Полтавської області, які наразі розсекречені, відкриті учасникам процесу та безпосередньо досліджені судом.

- Оригінали процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих ( розшукових ) дій у даному провадженні, які були розсекречені ( а. с. 83 - 99 т. 5 ).

Тому, посилання захисника на те, що прокурором не вживалось заходів до своєчасного розсекречення та відкриття даних ухвал судом відхиляються, з огляду на обстанвини, які склалися в той час, а саме :

Згідно листа голови Полтавського апеляційного суду від 02.02.2021 року № 4.1- 71/31/2021, згідно Указу Президента України від 29.12.2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», Апеляційний суд Полтавської області ліквідований 05.10.2018 року. У той же день розпочав свою роботу Полтавський апеляційний суд, який не є правонаступником ліквідованого суду.

Режимно-секретний орган Апеляційного суду Полтавської області ліквідовано без передачі його функцій іншій установі.

Підставою для відмови Апеляційним судом Полтавської області у задоволенні клопотань керівника органу прокуратури про зняття грифу секретності була відсутність у КПК України норм закону, які регулюють підстави та порядок розсекречення ухвал слідчого судді.

Вимоги п. 5.13. «Інструкції про організацію проведення негласних слідчих ( розшукових ) дій ( НСРД ) та використання їх результатів у кримінальному провадженні, затвердженої наказом Генеральної прокуратури, МВС України, СБУ, Адміністрації ДПС України, Мінфіну, Мінюсту від 16.11.2012 № 114/1042/516/1199/936/1687/6, регулюють повноваження прокурора у справах даної категорії, а не підстави та порядок розгляду клопотань експертною комісією.

Враховуючи викладене, експертною комісією Полтавського апеляційного суду, яка не була легітимною в розгляді клопотань про зняття грифу секретності з ухвал ліквідованої установи, рішення про розсекречення вказаних ухвал слідчих суддів Апеляційного суду Полтавської області не приймалися.

З березня 2019 року експертною комісією Полтавського апеляційного суду, виходячи з практики Верховного Суду та посилаючись на ст. 290 КПК України при надходженні клопотання про скасування грифів секретності МНСІ щодо проведення НСРД приймаються рішення про розсекречування ухвал слідчих суддів Апеляційного суду Полтавської області.

З матеріалів справи вбачається, що прокурором належним чином вживались заходи щодо до розсекречення відповідних ухвал слідчих суддів ліквідованого Апеляційного суду Полтавської області та з об`єктивних причин це спочатку не вдавалось, проте на завершальній стадії процесу дані ухвали надійшли у розпорядження суду і сторона захисту отримала реальну можливість з їх врахуванням будувати свою позицію. Засади змагальності сторін було дотримано. Тому, посилання захисника на порушення права захист обвинуваченого, оскільки він був призначений Державою, а тому позбавлений на вільний вибір захисника, є надуманим, оскільки така процесуальна дія передбачена діючим законодавством і в даному випадку та вона була виконана органом досудового слідства відповідно до вимог закону. Також, посилання захисника на недостовірність та неналежність наданих прокурором доказів не знайшла свого підтвердження, оскільки діяльність «ЛНР» у своїй сукупності підпадає під ознаки поняття «тероризм», яким з огляду на положення ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» ( Закон № 638-IV ) є суспільно небезпечна діяльність, яка полягає у свідомому, цілеспрямованому застосуванні насильства шляхом захоплення заручників, підпалів, убивств, тортур, залякування населення та органів влади або вчинення інших посягань на життя чи здоров`я ні в чому не винних людей або погрози вчинення злочинних дій з метою досягнення злочинних цілей.

Постановою Верховної Ради України від 21.04.2015 за № 337-VIII констатовано факт утворення організації «ЛНР» і її діяльності у її складі незаконних збройних формувань, якими вчинялись перелічені терористичні акти. Ці події беззаперечно підпадають під ознаки терористичного акту, яким згідно Закону № 63 8-ІУ є злочинне діяння у формі застосування зброї, вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, відповідальність за які передбачена ст. 258 КК України. У разі, коли терористична діяльність супроводжується вчиненням злочинів, передбачених ст. 112, 147, 258-260, 443, 444, а також іншими статтями КК України, відповідальність за їх вчинення настає відповідно до кримінального законодавства України.

Згідно Закону № 63 8-ІV організація визнається терористичною, якщо хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників керівних органів усієї організації. Оскільки, у складі організації «ЛНР» діяли і продовжують діяти незаконні збройні формування, якими вчиняються вказані терористичні акти, то діяльність є терористичною, а сама організація «ЛНР» є терористичною організацією.

Указом Президента України від 14.04.2014 за № 405/2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України». Тому, саме з цього часу офіційно розпочалась Антитерористична операція, якою згідно Закону № 63 8-IV є комплекс скоординованих спеціальних заходів, спрямованих на попередження, запобігання та припинення терористичної діяльності, звільнення заручників, забезпечення безпеки населення, знешкодження терористів, мінімізація наслідків терористичної діяльності.

Оскільки, метою вказаної антитерористичної операції, крім іншого, було припинення терористичної діяльності незаконних збройних формувань, які були складовою частиною незаконної організації «ЛНР», є всі підстави вважати цю організацію терористичною.

У березні-квітні 2014 року в м. Луганську групою озброєних осіб створено стійке ієрархічне об`єднання - «ЛНР». 02.11.2014 року в м. Луганську та частині Луганської області, підконтрольній представникам «ЛНР», всупереч вимогам діючого законодавства України.

Проведені вибори голови та депутатів «Народної Ради «ЛНР», за результатами яких обрані голова ЛНР» - та депутати до складу «Народної Ради «ЛНР», які приступили до виконання повноважень 04 та 17 листопада 2014 року відповідно.

Відповідно указу голови так званої «ЛНР» від 25.11.2014, за № 51/1/01/11/14, створена структура виконавчих органів державної влади «ЛНР». До складу вищевказаних органів також входять спеціальні служби із забезпечення інформаційної, військової та територіальної безпеки «ЛНР», а також із здійснення розвідувальної діяльності в умовах збройного протистояння з силами АТО.

При цьому, на керівників та учасників представників силового блоку покладається забезпечення стійкості даної організації шляхом вчинення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і віськовослужбовцями Збройних Сил України. У свою чергу представники підрозділів політичного блоку організовують збір та отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників організації та осіб, лояльно налаштованих до їхньої діяльності, чим також забезпечують існування вказаної терористичної організації.

«ЛНР» має стабільний склад лідерів вказаної терористичної організації, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоків лідерам організації та кураторам російської федерації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

Радою національної безпеки і оборони України прийнято рішення від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», яке введено в дію Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14.04.2014 за № 405/2014, відповідно до якого на території України розпочато антитерористичну операцію.

Наказом керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 07.10.2014 за № 33/6/9 районами проведення антитерористичної операції визначені території Донецької та Луганської областей.

До проведення антитерористичної операції, відповідно до ст. 4 Закону У країни «Про боротьбу з тероризмом», залучені військові підрозділи Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, а також інші правоохоронні органи.

17.03.2015 Верховна Рада України своєю постановою № 254-УШ визнала тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей.

Відповідно до Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання російської федерації державою-агресором, затверджене постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 за № 129-VIII; Заяви Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду шодо скоєння злочинів вищими посадовими особами російської федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та часового вбивства українських громадян», схвалену постановою Верховної Ради У країни від 04.02.2015 за № 145-УІІІ; Заяви Верховної Ради України «Про відсіч збройної агресій російської федерації та подолання її наслідків», схвалену постановою Верховної Ради України від 21.04.2015 за № 337-УІІІ, «ДНР» та «ЛНР» визначено терористичними організаціями, а референдум, що відбувся в травні 2014 року - фіктивним, проведеним у неконституційний спосіб.

З метою виконання вищезазначених функцій підрозділів силового блоку терористичної рганізації «ЛНР», 07.10.2014 самопроголошеним головою терористичної організації виданий наказ № 15, яким створено незаконне військове формування «Народна міліція «ЛНР», та покладено функції здійснення збройного опору силам АТО на території Луганської та Донецької областей і забезпечення захисту життєдіяльності зазначеної терористичної організації від зовнішніх загроз.

Вказане формування має організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, його учасники озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мають тяжке військове озброєння та військову техніку. В зазначеному формуванні визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставляться завдання щоденної діяльності, що полягає : здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур «ЛНР», придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Луганської області, встановлення режиму військового стану, протистояння підрозділам Збройних Сил України та правоохоронних органів України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокуються в різних населених пунктах і місцевостях на тимчасово окупованій частині Луганської області та мають загальну координацію керівництва та кураторів російської федерації.

Про викладене свідчить і сформульована у постанові від 27.05.2020 року № 296/2803/16-к правова позиція Верховного Суду.

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, суд визначає належними, допустимими та достовірними, а тому доводиться в повному обсязі провина обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 258-3 ч. 1 КК України поза розумним сумнівом.

Крім цього, на підставі зазаначених доказів, суд вважає, що прокурором у даному провадженні були здійснені усі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного ( обвинуваченого ) на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, оскільки копії усіх процесуальних документів надсилалися захиснику, який продемонстрував в засіданні детальне знання кримінального провадження, що свідчить про його належну підготовленість для належного стандарту якості здійснення захисту обвинуваченого.

Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ст. 258-3 ч. 1 КК України, як умисні дії, які виразились у сприянні діяльності терористичної організації «Луганська народна республіка».

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є умисним, особливо тяжким, вчинений проти громадської безпеки, має значну суспільну небезпеку, особливо є актуальним в теперішній час запровадженого воєнного стану в Державі. Також, враховує особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Згідно медичних документів на медичних обліках не перебуває. Характеризується своїми близькими родичами та рештою допитаних у справі свідків негативно. Інші відомості суду не відомі.

Обставин пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані докази по справі, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження ним нових злочинів, необхідно призначити покарання в межах санкції статті у вигляді реального позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

З метою забезпечення належного виконання вироку до вступу його в законну силу та уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду, перешкоджання виконанню процесуальних рішень та продовження злочинної діяльності, запобіжний захід до набрання зароком законної сили йому необхідно обрати тримання під вартою. Питання щодо речових доказів та судових витрат у провадженні підлягають вирішенню відповідно до ст. 100, 122 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 14 ( чотирнадцяти ) років позбавленні волі з конфіскацією всього особистого майна.

Строк покарання засудженому рахувати з дня його затримання після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу - обрати тримання під вартою з моменту його затримання.

Речові докази у провадженні, які зберігаються у справі :

- Оптичні диски ( флеш карти ) із записами, роздруківки телефонних дзвінків, 8 фотокарток з зображенням ОСОБА_6 , фотоальбом «Наш випуск», копію свідоцтва про народження ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_25 , 6 аркушів білого паперу, які містять рукописні записи та символічні підписи, виконані від імені ОСОБА_6 - залишити зберігати при справі.

- Мобільні телефони : «Бравіс» модель «Кламп» та «Нокіа» модель «7070d-2», що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів СВ УСБУ в Полтавській області - залишити зберігати при справі.

Стягнути з ОСОБА_6 на корить Держави України судові витрати за проведення експертиз у загальній сумі 20 798,40 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1