Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
15.07.10р.Справа № 16/141-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс К", м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства "ВАСК АС", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про стягнення 81 352 грн. 75 коп.
СУДДЯ ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Кальнєй Л.В. - представник, дов. від 17.05.2010р.;
від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 81 352 грн. 75 коп., що складає 44 493 грн. 52 коп. - основного боргу за поставлену відповідно до умов договору від 15.07.2009р. №23 продукцію, 32 794 грн. 61 коп. - пені, 3 296 грн. 65 коп. - інфляційних та 767 грн. 97 коп. - 3% річних.
Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.
Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.
Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.
За згодою представника позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
- 15.07.2009р. між відповідачем –Приватним підприємством "ВАСК АС" (постачальником) та позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Аверс К" (покупцем) було укладено договір поставки продукції №23 (надалі –Договір), відповідно пункту 1.1 якого постачальник зобов’язується виготовити і поставити продукцію, а покупець прийняти її і оплатити; найменування, одиниці виміру, кількість, асортимент, ціна товару, що підлягає поставці за цим Договором, визначаються в видаткових накладних (надалі - накладна), що є невід’ємною частиною цього Договору;
- ціна на товар встановлюється у національній валюті (гривнях) у видаткових накладних, які є невід’ємною частиною цього Договору (пункт 4.1 Договору);
- відповідно до пункту 6.2 Договору розрахунок за продукцію покупець здійснює у формі 100% передплати;
- як вбачається на виконання умов Договору 15.07.2009р. позивачем було здійснено 100% передплату у сумі 250000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 07.10.2009р. №885 (а.с. 9);
- відповідно до пункту 5.2 Договору виготовлення продукції виконується в термін 5 (п’ять) банківських днів з моменту попередньої оплати згідно наданої заявки;
- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);
- отже, відповідачем повинно було здійснене постачання товару до 13.10.2009р.;
- як вбачається відповідачем було здійснено позивачу поставку товару на загальну суму 205506 грн. 48 коп., що підтверджується видатковими накладними від 26.10.2009р. №РН-0000126 на суму 13147 грн. 20 коп., від 30.10.2009р. №РН-0000130 на суму 3870 грн. 00 коп., від 06.11.2009р. №РН-0000135 на суму 8820 грн. 48 коп., від 11.11.2009р. №РН-0000137 на суму 19995 грн. 12 коп., від 13.11.2009р. №РН-0000139 на суму 7547 грн. 04 коп., від 19.11.2009р. №РН-0000144 на суму 18783 грн. 00 коп., від 27.11.2009р. №РН-0000151 на суму 9912 грн. 24 коп., від 01.12.2009р. №РН-0000154 на суму 16881 грн. 12 коп., від 04.12.2009р. №РН-0000156 на суму 13101 грн. 84 коп., від 08.12.2009р. №РН-0000158 на суму 17490 грн. 00 коп., від 11.12.2009р. №РН-0000162 на суму 18617 грн. 76 коп., від 18.12.2009р. №РН-0000164 на суму 16566 грн. 24 коп., від 28.12.2009р. №РН-0000167 на суму 10309 грн. 68 коп., від 05.02.2010р. №РН0000010 на суму 11916 грн. 48 коп., від 18.02.2010р. №РН-0000013 на суму 7662 грн. 60 коп., від 09.03.2010р. №РН-0000020 на суму 10885 грн. 68 коп.;
- таким чином, відповідачем непоставлено позивачу товару на суму 44493 грн. 52 коп.;
- на момент розгляду справи доказів поставки позивачу товару відповідачем не надано;
- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;
- частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором;
- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);
- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;
- відповідно до пункту 9.3 Договору у разі прострочення постачальником поставки партії товару згідно з пунктом 5.2 покупець має право вимагати, а постачальник зобов’язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості простроченої партії товару за кожен день прострочення;
- отже, пеня після перерахунку становить 12 713 грн. 23 коп. (з 15.10.2009р. по 13.05.2010р.);
- відповідно до частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплачених товарів або повернення суми попередньої оплати;
- тому позивач обґрунтовано вимагає повернення сплачених ним коштів у залишковій частині у сумі 44493 грн. 52 коп.;
- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;
- таким чином, інфляційні нарахування становлять 3 296 грн. 65 коп. (з жовтня 2009р. по березень 2010р.), а річні 767 грн. 97 коп. (з 15.10.2009р. по 13.05.2010р.).
З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємства "ВАСК АС" (51900, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Широка, буд.182; код ЄДРПОУ 36363390) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс К" (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Суворова, буд. 35; код ЄДРПОУ 32176486) 44 493 грн. 52 коп. –заборгованості, 12 713 грн. 23 коп. –пені, 3 296 грн. 65 коп. –інфляційних нарахувань, 767 грн. 97 коп. - річних, 612 грн. 71 коп. –витрати по сплаті державного мита та 177 грн. 74 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті позову відмовити.
Видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,
„26„ липня 2010р.
Судове рішення № 10907836, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/141-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: