Ухвала суду № 109078247, 01.02.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.02.2023Справа № 645/835/22 Провадження № 2/554/635/2023

Справа №645/835/22

Провадження №2/554/635/2023

2/554/6393/2022

2/645/1474/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребельній А.С.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лиска Павло Олександрович до товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ніколаєнко Ігор Романович про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду заяву про розгляд справи за відсутності. В якій прохала : судове засідання провести за її відсутності. Зазначила, що позов підтримує та прохає задовольнити.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 за ордером адвокат Лиска П.О. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

Відповідач ТОВ «Сіроко Фінанс» 09.03.2022 до Фрунзенського районного суду м. Харкова свого представника не направили, будучи повідомлені у встановлений ЦПК України спосіб шляхом направлення судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками. 01.02.2023 до Октябрського районного суду м. Полтави свого представника не направили, будучи повідомлені у встановлений ЦПК України спосіб шляхом отримання судової повістки та шляхом направлення судових повісток на електронну адресу відповідача. Відзив на позовну заяву суду не надано.

Третя особа ПВ виконавчого округу Харківської області Ніколаєнко І.Р. в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно дост.280ЦПК України,суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: 1)відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання; 2)відповідач нез`явився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин; 3)відповідач неподав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України , у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст.ст.130, 131, 223, 247, 280, 281, 282, 283 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лиска Павло Олександрович до товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ніколаєнко Ігор Романович про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню розглядати заочно.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 01 лютого 2023 року.

Повний текстухвали складено01лютого 2023 року.

Суддя І.О.Блажко