Ухвала суду № 109078235, 16.02.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.02.2023Справа № 554/9437/22 Провадження № 2/554/354/2023

Справа №554/9437/2022

Провадження №2/554/354/2023

2/554/4286/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :

судді - Блажко І.О.

при секретарі Гребельній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , в інтересах котрого діє адвокат Фроленко Вікторія Вікторівна про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.11.2022до судунадійшло клопотаннявід представникавідповідача ОСОБА_1 ,адвоката ФроленкоВ.В. В якому прохала : судове засідання у цивільній справі №554/9437/22 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 30.11.2022 о 15 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Easycon».

05.01.2023 до суду надійшли додаткові пояснення у справі від представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» за довіреністю Мельник І.С. В яких прохали : залучити ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (01010, м. Київ, Печерський район, площа Арсенальна, будинок 1-Б, код ЄДРПОУ 39861924), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог для витребування необхідних доказів та надання пояснень у справі. Витребувати у первісного позикодавця ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (01010, м. Київ, Печерський район, площа Арсенальна, будинок 1-Б, код ЄДРПОУ 39861924): розрахунок заборгованості за договором позики №3362761 від 07.01.2021, на дату відступлення права вимоги. Розгляд справи проводити за відсутності представника позивача; позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» понесені судові витрати.

15.02.2023 до суду надійшли заперечення на клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 за ордером адвоката Фроленко В.В., в яких зазначила, що позивачем без поважних причин пропущено строк для подання доказу та відповідач заперечує проти задоволення клопотання про його витребування. Відповідач заперечує проти залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

В судове засідання позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені. Надіслали суду клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, в якому прохали : перенести дату судового засідання на іншу дату.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

Судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 за ордером адвоката Фроленко В.В. не відбулося у зв`язку з зайнятістю залу ВКЗ.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку відмову у задоволенні клопотання про залучення третьої особи та витребування доказів, задоволення клопотання про відкладення розгляду справи та призначення відеоконференції.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», оскільки рішення суду не може вплинути на їх права та обов`язки.

Згідно ч.ч.1,2,3,4ст.83ЦПК України,сторони таінші учасникисправи подаютьдокази усправі безпосередньодо суду. Позивач,особи,яким закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб,повинні податидокази разомз поданнямпозовної заяви. Відповідач,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,повинні податисуду доказиразом зподанням відзивуабо письмовихпояснень третьоїособи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення без задоволення клопотання про витребування доказів від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», оскільки пропущено строк на його подання та позивачем не ставиться питання про його поновлення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставівикладеного,а такожнаявної технічноїможливості уОктябрського районногосуду м.Полтавипровести судовезасідання втакий спосіб(задопомогою програмногозабезпечення «EASYCON»),наявні підставідля задоволенняклопотання представникавідповідача ОСОБА_1 ,адвоката ФроленкоВ.В. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 53, 83, 84, 183, 212, 247, 353 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , в інтересах котрого діє адвокат Фроленко Вікторія Вікторівна про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про залучення третьої особи відмовити.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів залишити без задоволення.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Фроленко Вікторії Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Допустити участь відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Фроленко Вікторії Вікторівни в судовому засіданні призначеному на 16.00 годин 29 березня 2023 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції із відповідачем ОСОБА_1 , представником відповідача адвокатом Фроленко Вікторією Вікторівною, які знаходиться поза межами приміщення суду, через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON https://vkz.court.gov.ua/.

Призначити розгляд справи по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17, 18 на 16.00 годин на 29 березня 2023 року, викликати в судове засідання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Фроленко Вікторію Вікторівну.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 16 лютого 2023 року.

Повний текст ухвали складено 16 лютого 2023 року.

Суддя І.О. Блажко