Ухвала суду № 109078069, 20.02.2023, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1524/22

Провадження № 1-кп/541/33/2023

У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород заяви захисника про припинення здійснення захисту обвинуваченої

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України,

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримала подану суду заяву про припинення здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 , у даному кримінальному провадженні, оскільки правова позиція щодо лінії захисту захисника та підзахисної мають розбіжності.

Обвинувачена ОСОБА_4 , не заперечувала, що в ході конфідеційної бесіди захисник повідомила, що не має можливості продовжувати захист її інтересів в суді, хоча вона від захисника ОСОБА_5 не відмовлялася.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що заява захисника підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно ч.4 ст.47 КПК України, захисник має право відмовитись від виконання своїх обов`язків лише у випадках:1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні, 2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника,3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо,4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Як визначено ч. 3ст. 54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ст.52 КПК України участь захисникаєобов`язковою у кримінальному провадженні серед іншого щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України яке є тяжким, а не особливотяжким, відповідно ст. 12 КК України.

Згідно ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Оскільки судом встановлена незгода з обвинуваченою щодо вибраного адвокатом способу захисту, а участь в судовому засіданні захисника по вказаному кримінальному не є обов`язковою відтак заява захисника про припинення здійснення захисту обвинуваченої підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 47,54 КПК України, ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника адвоката ОСОБА_5 про припинення здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,задовольнити.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України право укласти договір про надання правової допомоги з захисником на свій власний вибір.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1