Рішення № 109077859, 17.02.2023, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1446/22

Провадження № 2-о/529/7/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Петренко Л.Є.

при секретарі Звягольській В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

встановив:

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду В.Князєва від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Леонова Ю.О. звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - архівних довідок.

В обґрунтування вказаної заяви представник заявника зазначила, що заявник з метою оформлення пенсії звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, де йому повідомили про наявність допущених помилок в архівних довідках №242, 243, 244 від 28.09.2021, виданих Комунальною установою Трудовий архів Шевченківської селищної ради Харківської області, де вказано недопустимі скорочення імені та по-батькові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , коли вірними буде ОСОБА_1 .

Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи у їхню відсутність, подану заяву заявник підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, але на адресу суду 13.01.2023 надійшла заява, в якому під час прийняття рішення покладаються на розсуд суду та просить розгляд вказаної справи проводити без участі їхнього представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявнику 28.09.2021 Комунальною установою Трудовий архів Шевченківської селищної ради видано архівні довідки № 242, № 243 та № 244 про кількість вихододнів, в яких зазначено недопустимі скорочення імені та по-батькові останнього ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_3 .

З поданих суду документів - належно завірених копій посвідчення серії НОМЕР_1 , сторінок паспорта громадянина України, копії картки платника податків, копії свідоцтва про народження, копії трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 та копії військового квитка серії НОМЕР_3 - вбачається, що вірне ім`я та по-батькові ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Вказаний факт має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо.

Факт встановлюється з метою подальшого оформлення ОСОБА_1 пенсії .

Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності ОСОБА_1 архівних довідок № 242, №243 та № 244 від 28.09.2021, виданої Комунальною установою Трудовий архів Шевченківської селищної ради Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № 242, виданої 28 вересня 2021 року Комунальною установою Трудовий архів Шевченківської селищної ради Харківської області.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № 243, виданої 28 вересня 2021 року Комунальною установою Трудовий архів Шевченківської селищної ради Харківської області.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № 244, виданої 28 вересня 2021 року Комунальною установою Трудовий архів Шевченківської селищної ради Харківської області.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: Л.Є. Петренко