Ухвала суду № 109077628, 14.02.2023, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/95/23

провадження № 1-в/368/16/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2023 р. Кагарлицький районнийсуд Київської області

В складі:

Головуючий суддя - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

З участю інших сторін провадження:

Прокурор - ОСОБА_3

представник ВК - ОСОБА_4

Засуджений - ОСОБА_5

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду кримінальне провадження за поданням в.о. Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , яке погоджене з головою спостережної комісії при Обухівській райдержадміністрації Київської області ОСОБА_7 , про умовно дострокове звільнення від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі на підставі положень ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_8 , уродженця АзейбардажнськоїРеспубліки,громадянина АзейбарджанськоїРеспубліки,жителя дозасудження: АДРЕСА_1 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

-26грудня 2019року Голосіївським районним судом м. Києва за скоєннязлочину,передбаченого ч.3ст.286КК України,та призначеноосновне покаранняу видіпозбавлення волістроком на7(сім)років та додаткове покарання позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування призначеного покарання строк попереднього ув`язнення в період з 20.07.2018 року по 29.12.2018 року, виходячи з одного дня попереднього ув`язнення до одного дня позбавлення волі, -

- який з 26.12.2019 року утримувався в ДУ «Київський СІЗО», та з 28.04.2020 року відбуває основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», суд, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надішло подання в.о. Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» підполковника внутрішньої ОСОБА_9 , яке погоджене з головою спостережної комісії при Обухівській райдержадміністрації Київської області ОСОБА_7 , про умовно дострокове звільнення від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_8 , уродженця АзейбардажнськоїРеспубліки,громадянина АзейбарджанськоїРеспубліки,жителя дозасудження: АДРЕСА_1 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

-26грудня 2019року Голосіївським районним судом м. Києва за скоєннязлочину,передбаченого ч.3ст.286КК України,та призначеноосновне покаранняу видіпозбавлення волістроком на7(сім)років та додаткового покарання позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування призначеного покарання строк попереднього ув`язнення в період з 20.07.2018 року по 29.12.2018 року, виходячи з одного дня попереднього ув`язнення до одного дня позбавлення волі, -

- який з 26.12.2019 року утримувався в ДУ «Київський СІЗО», та з 28.04.2020 року відбуває основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)».

У вищевказаному поданні:

-адміністрація Державноїустанови «Кагарлицька виправна колонія (№115)» та спостережнакомісія при Обухівській райдержадміністрації Київської області клопочуться передКагарлицьким районнимсудом Київської області про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі.

30.01.2023року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , та присвоєно справа № 368/95/23, провадження № 1 в/368/16/23.

03.02.2023 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої:

1. Відкрити провадження у справі.

2.Судове засіданняпо справі№ 368/95/23, провадження № 1 в/368/16/23, за поданням в.о. Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» підполковника внутрішньої ОСОБА_9 , яке погоджене з головою спостережної комісії при Обухівській райдержадміністрації Київської області ОСОБА_7 , про умовно дострокове звільнення від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_8 , уродженця АзейбардажнськоїРеспубліки,громадянина АзейбарджанськоїРеспубліки,жителя дозасудження: АДРЕСА_1 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

-26грудня 2019року Голосіївським районним судом м. Києва за скоєннязлочину,передбаченого ч.3ст.286КК України,та призначеноосновне покаранняу видіпозбавлення волістроком на7(сім)років та додаткового покарання позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування призначеного покарання строк попереднього ув`язнення в період з 20.07.2018 року по 29.12.2018 року, виходячи з одного дня попереднього ув`язнення до одного дня позбавлення волі, -

- який з 26.12.2019 року утримувався в ДУ «Київський СІЗО», та з 28.04.2020 року відбуває основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- призначити до слухання на 09 год. 00 хв. 09.02.2023 року, та провести дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.

3. Державній установі ВК 115 забезпечити відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом 09.02.2023 року о 09 годині 00 хвилин.

4.Виконання ухвалисуду вчастині забезпеченнявідеозв`язкуз Кагарлицькимрайонним судом Київської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Державної установи ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

5. З метою підготовчки до слухання кримінального провадження по суті поданого подання зобов`язати Державну установу ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі, в строк до 09 год. 00 хв. 09.02.2023 року надати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3, особову справузасудженого ОСОБА_8 ,- для її огляду в судовому засіданні.

6. В судове засідання викликати учасників процесу:

-засудженого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті установи виконання покарань);

-представника Державноїустанови «Кагарлицькавиправна колонія(115)», (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті установи виконання покарань);

-прокурора Кагарлицького районного відділу Обухівської коружної прокуратури Київської області, (в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3);

-представника спостережноїкомісії при Обухівській РДА, (в приміщенні Кагарлицького районного суду, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3);

09.02.2023 року слухання кримінального провадження відкладено на 09 год. 00 хв. 14.02.2023 року в зв`язку з неявкою прокурора (його письмовим клопотанням).

В судовому засіданні, яке відбулося 14.02.2023 року, представник установи виконання покарань ОСОБА_4 подання установи виконання покарань підтримав, та зазначив, що засуджений ОСОБА_10 за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення, тому заслуговує на застосування на пільгу, а саме, - умовно дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі положень ст. 81 КК України.

Зазначив, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_10 не мав ні одного дисциплінарного стягнення, отримував лише заохочення, так, станом на час розгляду даного подання засуджений має 6 (шість) заохочень за добросовісне відношення до праці.

Відповідно, засуджений ОСОБА_10 станом на час розгляду подання установи не має ні одного стягнення, в тому числі знятого чи погашеного в установленому Законом порядку.

В розшуку ОСОБА_10 не перебував.

На профілактичних обліках ОСОБА_10 не перебував та не перебуває.

Отже, на протязі всього часу відбування основного покарання у виді позбавлення волі засуджений ОСОБА_10 до праці відносився добре, завдану роботу виконував добросовісно, характеризується позитивно, заходи виховної спрямованості відвідує регулярно, реагує на них правильно, вину в скоєному злочині визнав і розкаюється, під час відбування покарання довів своє виправлення, а тому, адміністрація установи виконання покарань вважає, що засуджений ОСОБА_11 довів своє виправлення і заслуговує згідно ст. 81 КК України на умовно дострокове звільнення.

Станом на час розгляду даного клопотання, а саме, - станом на 14.02.2023 року, засуджений ОСОБА_10 має невідбуте основне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 152 дні.

На запитання суду представник установи виконання покарань ОСОБА_4 зазначив, що ОСОБА_10 двічі був заохочений у виді короткострокового виїзду за межі установи виконання покарань, при цьому засуджений не допускав запізнень повернення в установу покарань.

Також представник установи виконання покарань зазначив, що засуджений ОСОБА_10 приймав активну участь в житті колонії, та загалом мав позитивну поведінку.

В судовому засіданні, яке відбулося 14.02.2023 року, засуджений ОСОБА_10 подання ВК 115 про його умовно дострокове звільнення від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, -підтримав, зазначивши при цьому, що він на його думку своєю позитивною поведінкою та ставленням до праці довів ту обставину, що став на шлях виправлення та перевиховання, тому до нього можливе застосування положення ст. 81 КК України, - умовно дострокового звільнення від призначеного покарання.

Що стосується отримання заохочень за добросовісне відношення до праці, то він має станом на час розгляду клопотання 6 заохочень за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку, дисциплінарних стягнень, в тому числі знатих чи погашених в установленому Законом порядку не має.

Що стосується визнання вини, то він визнає свою вину у скоєнні злочину повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Що стосується потерпілої сторони, то він просив вибачення в потерпілої сторони, та в разі його звільнення з місць позбавлення волі він намагатиметься відшкодовувати шкоду, завдану скоєнням злочину.

Враховуючи вищевикладене, просить суд все ж таки задовольнити подання колонії, адже вважає, що своїм ставленням до праці та зразковою поведінкою він довів ту обставину, що заслуговує на пільгу, - умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

Також просить суд врахувати ту обставину, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина, яка знаходиться на його утриманні.

В судовомузасіданні,яке відбулося14.02.2023року,прокурор Кагарлицькоговідділу Обухівськоїокружної прокуратуриКиївської області ОСОБА_3 не заперечувалапроти задоволенняподання ВК 115, так як вважає, що засуджений ОСОБА_10 заслуговує на застосування до нього положень ст. 81 КК України, - умовно дострокового звільнення від відбування основного покарання, так як засуджений лдаров ОСОБА_12 щиро визнав свою вину у скоєнні злочину, своєю поведінкою під час відбування покарання довів ту обставину, що він став на шлях виправлення та перевиховання.

Відповідно, прокурор вважає, що на даному етапі застосування до засудженого ОСОБА_8 пільги, яка передбачена ст. 81 КК України, - умовно дострокового звільнення, - є обгрунтованим з точки зору Закону.

В судове засідання представник спостережної комісії при Обухівській РДА в Київській області не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Судом проведено судове засідання у даному кримінальному провадженні без участі представника спостережної комісії, так як представник спостережної комісії надіслав на адресу суду письмове клопотання про слухання справи у його відсутності, щодо вирішення питання, - покладається на розсуд суду, окрім цього неявка даного представника в судове засідання по справах даної категорії не є перешкодою для слухання даного кримінального провадження по суті, окрім цього, про слухання кримінального провадження у відсутності представника спостережної комісії не заперечували інші учасники процесу, - прокурор, представник установи виконання покарань, засуджений, окрім цього, - саме подання установи виконання покарань про застосування до засудженого ОСОБА_8 пільги, яка передбачена положенням ст. 81 КК України, - погоджена Головою спостережної комісії при Обухівській райдержадміністрації ОСОБА_13 , що підтверджується підписом голови спостережної комісії, та гербовою печаткою Обухівської районної державної адміністрації Київської області.

Суд, вислухавши представника ВК -115 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_10 , прокурора ОСОБА_3 , які подання установи виконання покарань про умовно дострокове звільнення засудженого, - підтримали, дослідивши матеріали подання установи виконання покарань, приходить до висновку щодо задоволення подання ВК 115 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 , обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні.

- ОСОБА_8 , уродженець АзейбардажнськоїРеспубліки,громадянин АзейбарджанськоїРеспубліки,житель дозасудження: АДРЕСА_1 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_2 , засуджений:

-26грудня 2019року Голосіївським районним судом м. Києва за скоєннязлочину,передбаченого ч.3ст.286КК України,та призначеноосновне покаранняу видіпозбавлення волістроком на7(сім)років та додаткове покарання позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування призначеного покарання строк попереднього ув`язнення в період з 20.07.2018 року по 29.12.2018 року, виходячи з одного дня попереднього ув`язнення до одного дня позбавлення волі, -

- який з 26.12.2019 року утримується в ДУ «Київський СІЗО», та з 28.04.2020 року відбуває основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

Початок строку покарання: «26» грудня 2019 року.

Кінець строку покарання: «16» липня 2026 року.

1\2 строку покарання: «16» січня 2023 року.

Станом на 14.02.2023 року засуджений ОСОБА_10 має невідбутий строк основного покарання у виді позбавлення волі терміном 3 (три) роки 152 дні.

В державну установу «Кагарлицька виправна колонія ( 115 ) прибув із ДУ «Київський СІЗО», де утримувався з 26.12.2019 року.

За час відбування покарання в ДУ «Київський СІЗО» засуджений ОСОБА_10 дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.

По прибуттю в ДУ «КВК (№115)» 28 квітня 2020 року працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті ПрАТ «Вентиляційні системи».

За весь період відбування покарання засуджений ОСОБА_10 до праці відносився добре, завдану роботу виконував добросовісно, характеризується позитивно, заходи виховної спрямованості відвідує регулярно, реагує на них правильно.

За час відбування покарання в установі виконання покарань засуджений ОСОБА_10 6 (шість) разів заохочувався керівництвом установи (адміністрацією колонії) за сумлінну поведінку та за добросовісне відношення до праці, окрім того, за весь період відбування покарання засуджений ОСОБА_10 дисциплінарних стягнень, в тому числі знятих та погашених в установленому законом порядку, - не мав та не має.

Засуджений ОСОБА_10 поводить себе правильно, з адміністрацією колонії, - коректний та ввічливий, приймає участь в самообслуговуванні, в роботах по благоустрою установи, приймає активну участь в суспільному житті установи, в колективі засуджених не конфліктує, виказує позитивні плани на майбутнє.

Так, за час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_10 має:

заохочення:

1. 05.01.2021 р. За сумлінну поведінку та добросовісне відношення Подяка Нач. ВК

до праці на контрагентському ооб`єкті.

2. 01.04.2021 р. За сумлінну поведінку та добросовісне відношення Подяка Нач. ВК

до праці на контрагентському ооб`єкті.

3. 01.07.2021 р. За сумлінну поведінку та добросовісне відношення Подяка Нач. ВК

до праці на контрагентському ооб`єкті.

4. 07.10.2021 р. За сумлінну поведінку та добросовісне відношення Подяка Нач. ВК

до праці на контрагентському ооб`єкті.

5. 01.04.2022 р. За сумлінну поведінку та добросовісне відношення Подяка Нач. ВК

до праці на контрагентському ооб`єкті.

6. 06.10.2022 р. За сумлінну поведінку та добросовісне відношення Подяка Нач. ВК

до праці з благоустрою виправної колонії.

дисциплінарні стягнення:

Дисциплінарних стягнень, в тому числі знятих, чи погашених в установленому Законом порядку, засуджений ОСОБА_10 за весь час відбування покарання, - не має.

Відповідно, враховуючи вищевикладені обставини справи, суд, та інші учасники процесу, - адміністрація установи виконання покарань, спостережна комісія при Обухівській райдержадміністрації Київській області, прокурор, - прийшли до висновку, що засуджений ОСОБА_10 став на шлях виправлення і тому заслуговує, на думку суду та інших учасників процесу, зокрема, представника ВК 115, прокурора, - на застосування до засудженого ОСОБА_10 пільги, яка передбачена положенням ст.. 81 КК України, - умовно дострокового звільнення від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі, проте, без звільнення від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Суд при вирішенні даного питання керувався нормами як матеріального, так і процесуального права.

Що стосується норм матеріального права, то суд керувався наступним.

Так, згідно ст. 81 КК України (станом на 14.02.2023 року, - на час розгляду даного клопотання):

1.До осіб,що відбуваютьпокарання увиді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

2. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

3. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1)не меншеполовини строкупокарання,призначеного судомза кримінальнийпроступок абонетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

4. У разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченимистаттями 71і72цього Кодексу.

Проте, до засудженого ОСОБА_10 слід використовувати положення ст. 81 КК України, в редакції, яка діяла до 17.03.2021 року, так як обвинувачений ОСОБА_10 скоїв злочин до 17.03.2021 року, - до вступу в законну силу змін та доповнень до ст. 81 КК України, - з огляду на положення ч. 2 ст. 4, ч. 2 ст. 5 КК України.

Згідно ч.2ст.4КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно ч.2ст.5КК України Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотньої дії в часі.

Отже, до обвинуваченого ОСОБА_10 слід застосувати положення ст. 81 КК України, яка діяла до 17.03.2021 року, згідно якої:

1. До осіб,що відбуваютьпокарання увиді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

2. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом з показань представника установи виконання покарань, з матеріалів кримінального провадження, з матеріалів особової справи засудженого, засуджений ОСОБА_10 за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів ту обставину, що він остаточно став на шлях виправлення та перевиховання.

Отже, що стосується сумлінної поведінки, та добросовісного відношення до праці, то, на думку суду, такі критерії позитивної поведінки засудженого, та які є підставою для застосування положень ст. 81 КК України, - умовно дострокового звільнення від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, - наявні в поведінці засудженого ОСОБА_10 , так як засуджений має 6 (шість) заохочень за сумлінну поведінку та добросовісне відношення до праці, при повній відсутності дисциплінарних стягнень, в тому числі знятих чи погашених в установленому законом порядку.

3. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

При вирішенні питання щодо умовно дострокового звільнення від основного покарання у виді позбавлення волі у відношенні засудженого ОСОБА_10 було враховано формально-юридичні та оціночні підстави.

Так,що стосуєтьсяформально-юридичнихпідстав застосуванняумовно дострокового звільненнявід відбуванняпокарання,то вони передбачені ч.3ст.81КК України і пов`язуються з фактичним відбуттям засудженим ОСОБА_10 1/2 строку основного покарання у виді позбавлення волі.

Строк фактичного відбуття засудженим ОСОБА_10 певної частини призначеного йому покарання як формально-юридична підстава умовно-дострокового звільнення від відбування покарання залежить від кількох чинників.

Таким чинниками відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України є:

а) вид (категорія) вчиненого особою злочину, визначений відповідно до ст. 12 КК України;

Так, ОСОБА_10 засуджений за скоєння злочину, який передбачено ч. 3 ст. 286 КК України.

Санкція ч.3ст.286КК Українипередбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк до трьох років.

Відповідно, згідно з положеннями ч. 4 ст. 12 КК України, засуджений ОСОБА_10 скоїв тяжкий злочин.

Відповідно до положень ст. 25 КК України засуджений ОСОБА_10 скоїв злочин з необережності.

Отже,зглядаючись наположення ч.5ст.12,ст.25КК Українизасуджений ОСОБА_10 скоївтяжкий злочинз необережності,станом начас слуханнякримінального провадженнявідбув більшеполовини строкуосновного покарання у виді позбавлення волі, що дає підстави на час слухання даного кримінального провадження, а саме, - станом на 14.02.2023 року розглянути питання про застосування до засудженого ОСОБА_10 положення ст. 81 КК України.

З урахуванням окремих із зазначених чинників та поєднання деяких з них між собою обставин, відносно засудженого ОСОБА_10 законом встановленийзагальний, (п.1 ч. 3 ст. 81 КК України), строк покарання, після фактичного відбуття якого особа може бути умовно-достроково звільнена від відбування покарання.

Відповідно, як де юре, так і де факто засуджений ОСОБА_10 підпадає під положення п. 1 ч. 3 ст.. 81 КК України, так як станом на день слухання справи, - станом на 14.02.2023 року відбув більше, ніж 1\2 частину покарання, так як 1\2 строку основного покарання у виді позбавлення волі засудженим ОСОБА_10 відбута ще 16 січня 2023 року.

Отже, що стосується формально юридичних підстав щодо застосування до засудженого ОСОБА_10 положень ст. 81 КК України, то такі є в наявності в повному обсязі.

Що жстосується оціночнихпідстав умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, які передбачені ч. 2 ст. 81 КК України, то суд вважає, що їх також достатньо на даному етапі відбування покарання засудженим ОСОБА_10 призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі.

Суд наобґрунтування своєїпозиції враховуєту обставину, що засуджений ОСОБА_10 своєю позитивною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів щире каяття у скоєному злочині, та довів своє ставлення на шлях виправлення та перевиховання.

Встановлюючи ці підстави (оціночні підстави) застосування ст. 81 КК України до засудженого ОСОБА_10 , суд, зокрема, з`ясував наступні обставини:

- так, засуджений ОСОБА_10 на протязі всього часу відбування покарання, а саме, з 26.12.2019 року по 28.04.2020 року (перебування в ДУ «Київський СІЗО»), та з 28.04.2020 року по даний час (відбування покарання в ДУ «КВК (№115)», - що становить більше половини з призначеного йому покарання мав зразкову поведінку та сумлінно ставився до праці, а саме, - дотримувався правил внутрішнього розпорядку, виявляв сумлінну поведінку та добросовісне відношення до праці, підтвердженням чого є наявність в засудженого ОСОБА_10 6 (шести) заохочень від адміністрації установи виконання покарань за добросовісне ставлення до праці, та позитивну характеристику щодо поведінки засудженого ОСОБА_10 , яка міститься у висновках колонії по результатах засідання комісії щодо можливості застосування до засудженого ОСОБА_10 пільги, яка передбачена ст. 81 КК України.

Суд наголошує на тій обставині, що засуджений отримував лише одні заохочення на протязі всього часу відбування покарання, такі заохочення не отримані ним в останній період відбування покарання, що передував настанню пільги, яка передбачена положеннями ст. 81 КК України, а отримувалися на протязі майже всього часу відбування покарання, - що не може свідчити про те, що засудженим отримувалися заохочення лише з метою настання формально юридичних підстав для умовно дострокового звільнення, а тому отримання такої кількості заохочень (причому, їх отримання має системний характер, - три і більше заохочень) суд розцінює як дійсне, а не мниме (про очі) ставлення засудженого на шлях виправлення та перевиховання, - що є однією із підстав для застосування до засудженого пільги, яка передбачена положеннями ст. 81 КК України.

Також суд звертає увагу, що в діях засудженого ОСОБА_11 , зокрема, в його поведінці, - вбачається отримання не одного заохочення, не проста повторність отримання заохочень за сумлінну поведінку та добросовісне ставлення до праці, а системність отримання заохочень, при тому, що системністю, зазвичай, - визнається отримання трьох і більше заохочень, причому, такі заохочення отримуються засудженим стабільно, на протязі майже рівних проміжків часу, що і споглядається у випадку з засудженим ОСОБА_10 ;

- також суд звертає увагу, що засуджений ОСОБА_10 з самого початку прибуття в установу виконання покарань був працевлаштований, працював, причому, - сумлінно, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та матеріалами особової справи засудженого, показаннями представника установи виконання покарань;

- за весь час відбування покарання засуджений ОСОБА_10 дисциплінарних стягнень, в тому числі знятих, чи погашених в установленому Законом порядку, - не мав та не має. Даний факт, на думку суду, - свідчить лише про ту обставину, що засуджений ОСОБА_10 на протязі всього (а не короткого проміжку, чи періодично, з прогалинами) часу відбування покарання не здійснював дії, які суперечать вимогам ст. 81 КК України, ст. 102 КВК України;

- як вбачається з матеріалів кримінального провадження (характеристика на засудженого) та особової справи засудженого, під час відбування покарання засуджений приймав активну участь в громадському житті установи колонії, виконував роботу з самообслуговування, приймає участь в роботах по благоустрою установи, дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці;

- що стосується визнання вини, то, засуджений ОСОБА_10 свою вину в скоєнні злочину визнав повність ще на стадії досудового розслідування, визнавав вину на стадії судового слухання кримінального провадження, визнає вину на даний час, жалкує про скоєне, просив вибачення в потерпілої сторони, намагається в силу своїх можливостей відшкодовувати шкоду, заподіяну злочином, має позитивний намір після гіпотетичного звільнення з місць позбавлення волі влаштуватися на роботу, мати гідну заробітну плату, та, - відшкодовувати в більшому об`ємі шкоду потерпілій стороні, яку визначено за вироком суду;

- також суд звертає увагу на тій обставині, що засуджений ОСОБА_10 під час скоєня злочину не перебував в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння;

- також суд при винесенні даної ухвали враховує ту обставину, що на утриманні засудженого ОСОБА_10 перебуває малолітня дитина, а тому дохід засудженого є фактично єдиним джерелом доходів для утримання малолітньої дитини.

Відповідно, з огляду на вищедосліджені обставини в судовому засіданні, суд вважає, що поведінка засудженого ОСОБА_10 , яку суд визнає як щире каяття, та яка підтверджена належними та допустимими доказами (характеристика на засудженого, яка видана установою виконання покарань, довідка про заохочення та дисциплінарні стягнення, яка видана установою виконання покарань, показаннями представника установи виконання покарань, тощо), причому, поведінку засудженого ОСОБА_8 суд розцінює саме як щире розкаювання, а не «мниме, про очі», розкаювання, яке лише спрямоване на застосування до засудженого пільги, яка передбачена ст. 81 КК України, - умовно дострокового звільнення від відбування покарання;

Відповідно, суд вважає, що відбутий засудженим ОСОБА_8 строк покарання, - є співрозмірним з вчиненим ним злочину, його наслідкам, та обставин відбуття ним покарання (поведінка засудженого під час відбування покарання), які судом зазначено вище.

Відповідно, суд вважає, що для наявності оціночних підстав для застосування положення ст. 81 КК України необхідно, щоб засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів ту обставину, що він остаточно став на шлях виправлення та перевиховання.

-Окрім того,дослідивши матеріалисправи,суд позитивносприймає характеристику установивідбування покарання щодо тієї обставини, що засуджений ОСОБА_10 по місцю відбування покарання характеризується лише з позитивної сторони, а також суд позитивно сприймає висновок, в якому вказано, що ОСОБА_10 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому заслуговує на застосування умовно дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України.

Відповідно, суд, оцінючи поведінку засудженого ОСОБА_10 в розрізі оціночних підстав для застосування положень ст. 81 КК України, зазначає, що поведінка засудженого в повній мірі свідчить про його остаточне ставлення на шлях виправлення та перевиховання, тому до нього може бути застосоване положення ст. 81 КК України, - умовно дострокове звільнення від призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Окрім того, суд в даному випадку звертає увагу на положення ст. 6 КВК України.

Так, згідно ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно, зглядаючись на вищевказані норми права, суд вважає, що для застосування пільги, яка передбачена ст. 81 КК України необхідно, щоб в діях засудженого, який відбуває покарання, однозначно були в наявності ознаки ресоціалізації.

Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Отже, отримання 6 (шести) заохочень, при повній відсутності дисциплінарних стягнень, (в тому числі знятих чи погашених в установленому Законом порядку), категорично позитивна характеристика установи покарань на особу засудженого, - свідчить, на думку суду, - про систематичність дій засудженого, які спрямовані на його виправлення та перевиховання, про наявність дійсного (а не про очі) процесу ресоціалізації.

Поведінка засудженого ОСОБА_14 в установі відбування покарання свідчить лише про його правослухняну поведінку під час всього періоду відбування покарання, що, на думку суду, свідчить про факт правослухняної поведінки, що є безумовною підставою для застосування до засудженого ОСОБА_10 пільги, яка передбачена ст. 81 КК України, - умовно дострокового звільнення від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність як формально-юридичних, так і наявність в достатньому обсязі оціночних підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_10 від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі, тому суд приймає рішення про задоволення подання Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» ОСОБА_15 , погоджене з головою спостережної комісії при Обухівській рейдержадміністрації в Київській області ОСОБА_16 про умовно дострокове звільнення від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі у відношенні засудженого ОСОБА_10 про застосування до нього положень ст. 81 КК України.

При вирішенні даного питання судом було застосовано положення ППВСУ від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

Суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_10 положення ст. 81 КК України, - умовно дострокового звільнення від покарання на даній стадії відбування покарання не буде суперечити реалізації принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин, даним рішенням суду буде виконана мета кримінального покарання - як її каральної, так і виправної складової, тобто, на думку суду, застосування положень ст. 81 КК України до засудженого ОСОБА_10 є обґрунтованим.

Окрім того, суд зазначає, що процес виправлення та перевиховання засудженого підтверджується належними та допустимими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, та які наведено вище.

Відповідно, на думку суду, за час відбування покарання засуджений мав заохочення в значній кількості, причому, в їх отриманні вбачається системність, засуджений в добровільному порядку з самого початку відбування покарання влаштувався на роботу, згідно висновку установи виконання покарання характеризується лише з позитивної сторони, та, відповідно, на думку адмінстрації установи виконання покарань заслуговує на застосування до нього положення ст. 81 КК України.

Відповідно, з суб`єктивної сторони суд оцінює залишок невідбутого покарання у виді 3 (три) років 152 дні позбавлення волі з загалу терміну призначеного покарання, - 7 (сім) років позбавлення волі, - як фактично заключний етап відбування покарання, який з огляду на норми КК України та поведінку засудженого дає підставу для суду застосувати пільгу до такого засудженого.

Слід зазначити також те, що висновки про те, чи став засуджений на шлях виправлення, можливо зробити врахувавши увесь комплекс даних, які характеризують засудженого, його поведінку, відношення до праці, відношення до вчиненого злочину та його наслідків, наявність заохочень, їх кількість та регулярність отримання, наявність чи відсутність стягнень, тощо, - що судом зроблено вище шляхом обгрунтування в мотивувальній частині даної ухвали.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 р. умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням - того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Отже, за весь період відбування покарання засуджений ОСОБА_10 отримав 6 (шість) заохочень, поруч з тим не отримував ні одного стягнення, що, на думку суду, вказує на ту обставину, що засуджений ОСОБА_10 бажає настання не лише формально юридичних підстав для застосування до нього положень ст. 81 КК України, (відбуття певного строку покарання, по сплину якого можливе застосування пільги), а й бажає настання оціночних підстав, (визнання вини, щире каяття, добросовісне відношення до праці, сумлінна поведінка, добровільне відшкодування шкоди, завданої злочином, тощо).

Отже, дотримання порядку та умов відбування покарання, а також добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання відповідно до ст.. 9 КВК України є обов`язком засудженого, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним, що і вбачається в поведінці засудженого ОСОБА_10 на протязі всього часу відбування покарання, що, на думку суду, є достатніми оціночними обставинами для можливості оцінки поведінки засудженого, з підстав, які визначені положеннями ст.. 81 КК України, - з позитивної сторони.

Відповідно, суд вважає, що дії засудженого відповідають вимогам щодо застосування положень, які передбачені ст.. 81 КК України та відповідають положенням ст.. 9 КВК України.

Обставини справи свідчать про наявність в діях засудженого ОСОБА_10 лише позитивних чинників, при повній відсутності негативних чинників, які дають змогу суду з впевненістю визначитися з тією позицією, що засуджений ОСОБА_10 своєю поведінкою, яка розцінюється як судом, так і іншими учасниками процесу, - представником ОСОБА_17 , прокурором, - як лише позитивна, - став на шлях виправлення та виховання.

Суд вважає, що посилання засудженого ОСОБА_10 на його позитиву характеристку за місцем відбування покарання, наявність значної кількості заохочень, при повній відсутності дисциплінарних стягнень, - свідчить про виправлення засудженого, оскільки сумлінна поведінка засудженого передбачає не тільки наявність у останнього заохочень, застосованих у порядку, який визначено ст.ст. 67, 130 КВК України, але й те, що засуджений подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених.

При цьому, під сумлінною поведінкою слід розуміти зразкове додержання засудженим вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, безперечне виконання законних вказівок та розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, корисну ініціативу, соціальну активність, участь у вирішенні питань організації навчання, відпочинку, побуту, вплив на виправлення інших засуджених, розвиток корисних соціальних зв`язків, відсутність порушень дисципліни, що передбачає не тільки відсутність діючих стягнень, а й відсутність як знятих чи погашених в установленому законом порядку стягнень, відсутність факту профілактичних бесід на комісії установи.

Суд вважає, що матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого, показання представника установи виконання покарань містять достатню кількість даних, які беззаперечно вказують на ту обставину, що поведінка засудженого ОСОБА_10 відповідає вищезазначеним критеріям, та є прикладом для наслідування для інших засуджених.

Аналіз характеристики засудженого, дані про повну відсутність стягнень та наявність лише заохочень, дані про відсутність фактів профілактичних бесід за порушення режиму відбування покарання, зміст пояснень представника виправної установи указують на те, що поведінка засудженого та його ставлення до праці є нормальними для засуджених тієї категорії, які стали на шлях виправлення та перевиховання, і, відповідно, в своїй сукупності свідчать про доведеність засудженим свого виправлення.

Із урахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт виправлення засудженого ОСОБА_10 , остаточного його ставлення на шлях виправлення та перевиховання в позитивному розумінні, тому вважає, що в даному випадку є всі підстави для застосування до засудженого ОСОБА_10 пільги, яка передбачена ст. 82 КК України.

Що стосується застосування норм процесуального права, то в даному випадку суд застосував ст.ст. 537, 539 КПК України.

Згідно п.2ч.1ст.537КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ст..539КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( поданням ) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно, суд при вирішенні даного питання враховував ті обставини, що у діях засудженого ОСОБА_10 , як вбачається, - з пояснень учасників процесу, зокрема, представника ВК 115, позиції прокурора та з матеріалів провадження, - засуджений своєю поведінкою довів ту обставину, що він остаточно став на шлях виправлення та перевиховання, щиро розкаявся у скоєному злочині, що є безумовною підставою для задоволення подання установи виконання покарання.

Отже, при винесені ухвали щодо засудженого ОСОБА_10 суд керувався Конституцією України, нормами діючого КПК України, КК України, КВК України.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ч. 2 ст. 369, 370 372, 537, 539 КПК України, ст.ст. 12, 50, 81, ч. 3 ст. 286 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання в.о. Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , яке погоджене з головою спостережної комісії при Обухівській райдержадміністрації Київської області ОСОБА_7 , про умовно дострокове звільнення від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі на підставі положень ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_8 , уродженця АзейбардажнськоїРеспубліки,громадянина АзейбарджанськоїРеспубліки,жителя дозасудження: АДРЕСА_1 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

-26грудня 2019року Голосіївським районним судом м. Києва за скоєннязлочину,передбаченого ч.3ст.286КК України,та призначеноосновне покаранняу видіпозбавлення волістроком на7(сім)років та додаткове покарання позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування призначеного покарання строк попереднього ув`язнення в період з 20.07.2018 року по 29.12.2018 року, виходячи з одного дня попереднього ув`язнення до одного дня позбавлення волі, -

- який з 26.12.2019 року утримувався в ДУ «Київський СІЗО», та з 28.04.2020 року відбуває основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_8 , уродженця АзейбардажнськоїРеспубліки,громадянина АзейбарджанськоїРеспубліки,жителя дозасудження: АДРЕСА_1 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

-26грудня 2019року Голосіївським районним судом м. Києва за скоєннязлочину,передбаченого ч.3ст.286КК України,та призначеноосновне покаранняу видіпозбавлення волістроком на7(сім)років та додаткове покарання позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування призначеного покарання строк попереднього ув`язнення в період з 20.07.2018 року по 29.12.2018 року, виходячи з одного дня попереднього ув`язнення до одного дня позбавлення волі, -

- який з 26.12.2019 року утримувався в ДУ «Київський СІЗО», та з 28.04.2020 року відбуває основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», - звільнити умовно достроково від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 152 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб, а засудженим, - протягом 7 діб з моменту отримання повного тексту ухвали.

Суддя: ОСОБА_1