Ухвала суду № 109077589, 16.02.2023, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/609/22

Провадження № 1-кп/366/68/23

У Х В А Л А

про привід свідків

16.02.2023 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених, адвоката ОСОБА_6 ,

представників потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12022111150000284, внесене в ЄРДР 07.04.2022, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 ,

які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2022 року до Іванківського районного суду Київської області від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження № 12022111150000284 від 07.04.2022 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 20.06.2022 року призначено підготовче судове засідання на 28.06.2022 року, яке відкладене на 29.06.2022 року, 07.07.2022 року, 15.07.2022 року, 25.07.2022 року та 05.09.2022 року.

29.06.2022 року ухвалою суду матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 виділено в окреме провадження.

Ухвалою суду від 05.09.2022 року закрите підготовче судове засідання, кримінальне провадження призначене до судового розгляду на 07.10.2022 року. Судове засідання відкладене на 27.10.2022 року,

03.11.2022 року, 11.11.2022 року, 29.11.2022 року, 14.12.2022 року, 13.01.2023 року та 16.02.2023 року.

У судове засідання на 16.02.2023 року свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не з`явились. Про дату, час і місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином, причин своєї неявки не повідомили.

У зв`язку з неявкою зазначених свідків, судове засідання відкладене на 10 год. 00 хв. 07.03.2023 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив застосувати до цих свідків привід, оскільки їх свідчення мають значення під час судового розгляду, тим більше що вони були повідомлені вчасно та належним чином про дату та час судового засідання, однак до суду не прибули, причин своєї неявки не повідомили.

Присутні у судовому засідання учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктом 1 частиною 2 статті 66 КПК України передбачено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 67 КПК України за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Згідно ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1,3 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в частині повідомлення свідків про день, час і місце проведення судового засідання, суд доходить висновку, що з метою недопущення подальшого затягування розгляду кримінального провадження, беручи до уваги те, що свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не виконали покладені на них процесуальні обов`язки і не з`явились до суду без поважних причин, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження, тому відносно останніх слід застосувати примусовий привід, виконання якого доручити відділенню поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 131, 139, 140, 142, 327, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привіддо свідків:

ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 та

ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

для їх участі у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження, яке призначене10 год. 00 хв. 07.03.2023 року.

Виконання ухвали про привід свідків до Іванківського районного суду Київської області доручити працівникам відділення № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Працівникам зазначеного органу поліції оголосити цю ухвалу свідкам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Копію цієї ухвали направити для виконання до відділення поліції №1 Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області (Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Київська, 25).

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1