Ухвала суду № 109077310, 20.02.2023, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/383/23

провадження №2/283/170/2023

У Х В А Л А

20 лютого 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

16.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 , Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 17.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 09:00 годину 07.03.2023.

Разом з матеріалами позову від позивача надійшло клопотання про витребування документів у приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С., а саме: копії спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.Якщо такеклопотання заявленоз пропускомвстановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вирішуючи питання про витребування доказів, керуючисьст.84 ЦПК України,враховуючи обставини,встановлені прививченні матеріалівсправи після відкриття провадження у справі, а також враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів,суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст. 258-260,279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Надії Сергіївни (м. Малин, вул. Винниченка, 20) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Надії Сергіївні для виконання.

Витребувані докази слід надати до відділу діловодства та документального забезпечення Малинського районного суду Житомирської області до 07 березня 2023 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя