Ухвала суду № 109077131, 20.02.2023, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/884/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з - Марієвської Н.А.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів адвоката Василевської О.А., представника співвідповідача ОСОБА_3 адвоката Штундюка О.А.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду всмт.Брусилів цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доІванківської селищноїради Вишгородськогорайону Київськоїобласті, ОСОБА_3 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вишнева міська державна нотаріальна контора Києво - Святошинського району Київської області, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженніБрусилівського районногосуду Житомирськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доІванківської селищноїради Вишгородськогорайону Київськоїобласті, ОСОБА_3 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вишнева міська державна нотаріальна контора Києво - Святошинського району Київської області, про визнання заповіту ОСОБА_4 , який було посвідчено Жміївською сільською радою Іванківського району Київської області 08.10.2019 року, недійсним.

У вказаній цивільній справі за клопотанням позивачів було призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Житомирського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

24.01.2023 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових достовірних вільних зразків підпису померлої ОСОБА_4 , максимально наближених за часом виконання до 08.10.2019 року.

У зв`язку з цим в підготовчому судовому засіданні представником позивачів адвокатом Василевською О.А. було подано клопотання про витребування з Відділу обслуговування громадян № 11 (сервісний центр) оригіналів помісячних відомостей за 2019 рік та січень-червень 2020 року на виплату пенсії та соціальних допомоги ОСОБА_4 , з Головного управління Пенсійного фонду України оригіналів відомостей на видачу допомоги на поховання ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримувач допомоги - донька ОСОБА_4 , 1954 р.н.; з Державної акціонерної холдингової компанії «Артем» звітної книги (особової справи) ОСОБА_4 , що працювала з 13.07.1972 по 01.09.2014 р., а також оригіналів відомостей на виплату коштів ОСОБА_4 , як почесному « ОСОБА_6 » за 2019 рік.

В обґрунтування клопотання представник позивачів зазначила, що документи, які вона просить суд витребувати, містять вільні зразки почерку померлої ОСОБА_4 , які необхідні для проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи для з`ясування, чи саме підпис ОСОБА_4 міститься на заповіті, посвідченому Іванківською селищною радою Вишгородського району Київської області 08.10.2019 року. При цьому самостійно отримати вказані письмові докази через наявність в них конфіденційної інформації, яка надається лише на запит суду, є неможливим.

Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, з`ясувавши думку позивачів, представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Штундюка О.А., який проти задоволення клопотання заперечував, оскільки вважає, що вказані докази повинні бути подані до початку підготовчого судового засідання стороною позивача, та їх витребування на даний час має ознаки зловживання стороною своїми правами, вивчивши письмові матеріали, додані до клопотання, а також врахувавши, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених представником позивачів доказів, про необхідність надання яких клопотав експерт, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та витребування зазначених доказів судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Василевської О.А. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати зВідділу обслуговуваннягромадян №11(сервіснийцентр) (08131, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова, 13 В) оригінали помісячних відомостей за 2019 рік та січень-червень 2020 року на виплату пенсії та соціальної допомоги ОСОБА_4 , 1954 р.н., що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати зГоловного управлінняПенсійного фондуУкраїни (10002, м. Житомир, вул. Ольжича, 7) оригінал відомостей на видачу допомоги на поховання ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 , отримувач допомоги - донька ОСОБА_4 , 1954 р.н.;

Витребувати зДержавна акціонернахолдингова компанія«Артем» (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 2/10) звітну книгу (особову справу) ОСОБА_4 , що працювала з 13.07.1972р. по 01.09.2014 р.; оригінали відомостей на виплату коштів ОСОБА_4 , як почесному « ОСОБА_6 » за 2019 рік.

Роз`яснити посадовим особам Відділу обслуговування громадян № 11, Державної акціонерної холдингової компанії «Артем», Головного управління Пенсійного фонду України, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк