Рішення № 109075944, 09.02.2023, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/2144/22

2/195/46/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

09.02.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвої Ю.С., за участю відповідача ОСОБА_1 , представника третьої особи Дяченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області , про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Виконавчий комітет Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав та про стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

Позивач обгрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 є батьком малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З03 серпня 2021 року малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на первинному обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області як дитина, позбавлена батьківського піклування, так як мати дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 видане 03.08.2021 року Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)).

Батько дитини, ОСОБА_1 був засуджений до 5 років позбавлення воліза вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2018 р. справа № 195/575/18 1кп/195/18.

Малолітня ОСОБА_4 відповідно до рішення виконавчого комітетуМарганецької міської ради від 08.09.2021 року № 409 "Про встановлення опіки над дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " влаштована під опіку ОСОБА_5 і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

10 серпня 2022 року опікун дитини, ОСОБА_5 повідомила, що їй стало відомо, що батько малолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звільнився з місць позбавлення волі. Її підопічна, малолітня ОСОБА_4 , дуже налякана і схвильована, вона не бажає ні спілкуватися, ні проживати з батьком.

Після звільнення з місць позбавлення волі громадянин ОСОБА_1 до дитини не приходив, матеріально не забезпечував, але телефонував дідусеві дитини - ОСОБА_6 , і погрожував забрати доньку.

До служби у справах дітей виконавчого комітету Мирівської сільської ради громадянин ОСОБА_1 не звертався з питання повернення малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або прийняття участі у вихованні малолітньої доньки.

Позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує і вважає те що він відбував покарання в місцях позбавлення волі не може бути підставою для позбавлення його батьківських прав, однак відзив на позов не надав.

Третя особа представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району в судовому засіданні проти позову не заперечує, та просить позбавити відповідача батьківських прав.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він є батьком ОСОБА_3 , яка померла у 2021 році, та дідом онуки ОСОБА_2 . За життя його донька ОСОБА_7 проживала разом з ОСОБА_1 та у них народилася дитина ОСОБА_4 . За час проживання їх разом, він два рази забирав свою доньку побиту, а потім ОСОБА_8 приїздив і забирав її. Після смерті доньки він тимчасово був призначений опікуном над дитиною, але за віком він не міг виконувати обов`язки опікуна, тому дитину передали під опіку іншій особі ОСОБА_5 , у якої на той час вже була під опікою рідна сестра ОСОБА_9 . Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_8 йому погрожував.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є опікуном малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після того як мати дитини померла, остання знаходилася у неї з серпня 2021 року. Вони раніше проживали за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час вони є внутрішньо переміщеними особами та проживають за новою адресою в м.Київ. За період коди ОСОБА_10 знаходилася під опікою, остання спілкувалася з батьком один раз, після чого була налякана і не бажала його бачити.

Також в судовому засіданні з`ясовувалась думка дитини ОСОБА_2 . Вона пояснила, що з батьком ОСОБА_1 вона не спілкується, проживає зараз разом зі свою сестрою у ОСОБА_11 , яку називає мамою. В цій сім`ї її не ображають, їй там добре, з батьком жити вона не хоче. Він їй дзвонив, але спілкуватися з ним вона не захотіла.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника третьої особи, відповідача, та думку дитини, враховуючи показання свідків, та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

З копії свідоцтвапро народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,суд вбачає,що матір`юдитинизаписана: ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_1 . (а.с.7). У Дар`ї є старша сестра (рідна по матері) - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.22).

З матеріалів справи суд вбачає, що з 03 серпня 2021 року малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на первинному обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області як дитина, позбавлена батьківського піклування, так як мати дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 видане 03.08.2021 року Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.8)).

Батько дитини, ОСОБА_1 був засуджений до 5 років 7 днів позбавлення волі за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2018 р. справа № 195/575/18, 1кп/195/18 (а.с.9).

Рішенням виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області від 12.08.2021 року № 92 малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.23).

Малолітня ОСОБА_4 відповідно до рішення виконавчого комітету Марганецької міської ради від 08.09.2021 року № 409 "Про встановлення опіки над дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " влаштована під опіку ОСОБА_5 і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24).

В судовому засіданні також встановлено, що в родині ОСОБА_5 під опікою виховується старша сестра ОСОБА_9 (рідна по матері) - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Опікун забезпечує дітей всім необхідним, оточує любов`ю і турботою, піклується про їх всебічний розвиток. У зв`язку з постійними обстрілами м.Марганець малолітня ОСОБА_2 разом з сестрою евакуйовані до м. Києва.

Відповідно до довідки відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції від 17.08.2022 року № 5843, ОСОБА_1 дійсно звільнився з місць позбавлення волі 02.08.2022 року на умовно-достроковий термін та прямує за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 . При постановці на облік у відділенні поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції, громадянин ОСОБА_1 повідомив, що буде проживати по АДРЕСА_3 (а.с.13).

Місце реєстрації відповідача підтверджено довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 06.10.2022 за № 111 (а.с.14), довідкою про склад сім`ї від 06.10.2022 за № 722 (а.с.15). Але за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 , після звільнення з серпня 2022 року, він не проживає, про що складено акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 (а.с.16) та підтверджується довідкою від 06.10.2022 за № 723 (а.с.17). Вказаний будинок знаходиться в аварійному стані, не придатний для проживання та виховання малолітньої дитини.

Після звільнення з місць позбавлення волі громадянин ОСОБА_1 до дитини не приходив, матеріально не забезпечував, що підтверджується заявами опікуна ОСОБА_5 (а.с.18,19) та заявою ОСОБА_2 (а.с.20).

До служби у справах дітей виконавчого комітету Мирівської сільської ради громадянин ОСОБА_1 не звертався з питання повернення малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або прийняття участі у вихованні малолітньої доньки.

Питання доцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Мирівської сільської ради 17 жовтня 2022 рокую, на яке був запрошений батько дитини.

Орган опіки та піклування Мирівської сільської ради об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи, ставлення батька до виховання дитини, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28), затверджений рішенням виконавчого комітету Мирівської сільської ради від 17.10.2022 №112 "Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 " (а.с.27).

Вищевказані обставини підтверджуються також висновком про стан утримання, навчання та виховання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2021, 2022 рік (а.с.29), та витягом з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Мирівської сільської ради №6 від 17.10.2022 (а.с.30).

Суд виходить із того, що правовідносини сторін регулюються ст. 150 СК України, згідно з чим батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, причому передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від виконання цих обов`язків. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Законом України № 1370-VIII від 17.05.2016р. «Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо обов`язку осіб, позбавлених батьківських прав, утримувати дитину»внесено зміни дост. 166 СК Україниі доповнено частиною 3 такого змісту «При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.»

Відповідно до вимог ст.ст.: 180 СК України- батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; 181 ч. 3СК України- кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; 191СК України- аліменти на дитину за рішенням суду присуджуються з дня пред`явлення позову.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихстаттею 184 цього Кодексу.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8ст. 7 СК Українипри вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення малолітньою повнолітнього віку, на користь опікуна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідент. номер НОМЕР_2 , яка проживає: АДРЕСА_1 .

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками, що передбачено ст. 164 СК України.

Враховуючи вищевикладене, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення з останнього аліментів на утримання малолітньої дитини підлягають задоволенню, тобто позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході судового засідання.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Тому судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, 247, 258-259, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідент. номер НОМЕР_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , проживаючого: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання його малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення малолітньою повнолітнього віку, починаючи з 16.11.2022 року, на користь опікуна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідент. номер НОМЕР_2 , яка проживає: АДРЕСА_1 .

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , судовий збір у сумі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.) на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) МФО 899998), код банку отримувача: МФО899998, номер рахунку (IBAN № UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.).

Направити рішення суду, після набрання ним законної сили, за місцем реєстрації народження дитини до Томаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 17.02.2023 року.

Суддя: Л. А. Кондус