Ухвала суду № 109075888, 20.02.2023, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/1152/22

Провадження №1-кс/193/48/23

У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка клопотання старшого слідчоговідділення поліції №9 Криворізькогорайонного управління поліціїГоловного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні №12022041580000138 від 05.10.2022, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маловодяне Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041580000138 від 05 жовтня 2022 рокуза підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17.02.2022 до Софіївського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого названого відділення поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження підозрюваному строку дії обов`язків, покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, мотивуючи свою позицію тим, що ризики, передбачені п. 1-4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які враховувалися при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави, не змінилися, нових обставин для зміни запобіжного заходу стосовно підозрюваного не з`явилося, тому продовження строку дії обов`язків необхідне для забезпечення завершення проведення досудового розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор та слідчий, посилаючись на доводи та підстави визначені у клопотанні, подане клопотання про продовження строку дії обов`язків підтримали і просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 щодо поданого клопотання кожен окремо не заперечували проти продовження строку дії обов`язків, покладених раніше на підозрюваного.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та надані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

24.12.2022 слідчим суддею Софіївського районного суду Дніпропетровської області застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 21.02.2023, та визначено заставу у розмірі 73 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181113 грн.

30.12.2022 ОСОБА_5 звільнено з під варти у зв`язку з внесенням коштів на депозитний рахунокзастави у визначеному судом розмірі. Відтак, відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, з 30.12.2022 підозрюваний вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 згідно з ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24.12.2022, що виправлена за ухвалю цього суду від 16.01.2023, спливають 21.02.2023.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можутьбути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

За положеннями ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На теперішній час відносно підозрюваного ОСОБА_5 діє запобіжний захід у вигляді застави, який застосований судом з огляду на існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Будь-яких об`єктивних даних, які би вказували на зміну або відсутність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, які раніше слугували підставою для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, стороною захисту суду не надано.

Так, ОСОБА_5 офіційно не працює, на даний час підозрюється у скоєнні тяжкого злочину у сфері обігу психотропних речовин, і ці обставини свідчать про підвищену небезпеку протиправних дій останнього, що в свою чергу вказує на наявність ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення, а також те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, зважаючи на те, що не всі свідки встановлені та допитані.

У судовому засіданні встановлено, що по кримінальному провадженню існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій у тому числі приєднання до матеріалів досудового розслідування висновків раніше призначених експертиз, зміни повідомлення про підозру, відтак слідчим у клопотанні доведено наявність обставин, які перешкоджають завершити досудове розслідування.

З огляду на необхідність досягнення мети запобіжного заходу, який застосований до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді застави, є всі підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку із закінченням двомісячного строку їх дії.

При цьому, зважаючи на те, що строк дії запобіжного заходу не може перевищувати строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України, слідчий суддя вважає, що з урахуванням того, що згідно постанови керівника Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області від 16.02.2023 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців тобто до 24.03.2023, то строк дії обов`язків на підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, належить продовжити лише до цієї дати.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 177, 182, 194, 331, 371, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчоговідділення поліції №9 Криворізькогорайонного управління поліціїГоловного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, - задовольнити.

Продовжити на 32 дні, тобто до 24 березня 2023 року, строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, які визначені ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24.12.2022, а саме:

1) не відлучатися із смт. Софіївка Криворізького (Софіївського) району Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місяця роботи;

3) прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

4) утримуватись від жодних спілкувань зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 та членами їхніх родин, а також з усіма іншими свідками чи іншими підозрюваними, які слідчими можуть будуть встановлені під час подальшого проведення досудового розслідування цього кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1