Ухвала суду № 109075622, 09.02.2023, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1321/22

провадження № 2/179/93/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 лютого 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А., при секретарі судового засідання Ахтієвій Р.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бурби Ю.М., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Салтисюка Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3 , Магдалинівська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус нотаріального округу Дніпропетровської області Щока Валентина Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвало суду від 20 грудня 2022 року Магдалинівський районний суд прийняв до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Магдалинівська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус нотаріального округу Дніпропетровської області Щока Валентина Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

06 січня 2023 року представником відповідача адвокатом Салтисюком Ю.В. подано зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторії Борисівни про визнання права власності в порядку спадкування, яка зареєстрована в системі документообігу суду Д-3 та заведена на обліково-статистичну картку за № 179/53/23 (провадження № 2/179/137/23)

Ухвалою суду від 09 лютого 2023 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторії Борисівни про визнання права власності в порядку спадкування та об`єднати для спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Магдалинівська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус нотаріального округу Дніпропетровської області Щока Валентина Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом та присвоєно один номер справи № 179/1321/22.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бурба Ю.М. заявив клопотання про витребування доказів, а саме у Комунального підприємства «Магдалинівська Центральна лікарня «МСР», яке знаходиться за адресою: смт. Магдалинівка, вул. Прозорова, 1, Новомосковського району, Дніпропетровської області, історію хвороби (амбулаторну картку) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01 травня 2013 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.3ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно частини 2статті 95 ЦПК Україниписьмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 2ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що зазначені докази мають суттєве значення для об`єктивного та всебічного вирішення справи, а тому підлягають витребуванню.

Керуючись ст. ст.81,83,84,116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Комунального підприємства «Магдалинівська Центральна лікарня «МСР», яке знаходиться за адресою: смт. Магдалинівка, вул. Прозорова, 1, Новомосковського району, Дніпропетровської області, історію хвороби (амбулаторну картку) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01 травня 2013 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3 , Магдалинівська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус нотаріального округу Дніпропетровської області Щока Валентина Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, призначено на 13 березня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала про витребування доказів підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до наступного підготовчого судового засідання, що призначене на13 березня 2023року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук