Ухвала суду № 109075561, 17.02.2023, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/751/21

Провадження № 1-кп/177/22/23

У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розікримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстрдосудових розслідувань за № 12021041230000372 від 04.05.2021за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 289 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 289 КК України.

В ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що при його затриманні, під час досудового розслдіування вказаного кримінального провадження, відносно нього застосовувалися заходи фізичного та психологічного впливу. Зокрема вказував, що 04.05.2021 зранку, з будинку за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , він був доставлений трьома працівниками поліції до кабінету дільничого інспектора поліції, де починаючи приблизно з 09:00 10:00 год 04.05.2021, протягом близько 40 хвилин, двоє із трьох працівників поліції застосовували до нього заходи фізичного насилля, а саме наносили багаторазові удари руками та ногами по його ногам і спині, одягали на нього кайданки, а також здійснювали вплив психологічного характеру, змушуючи визнати вину у викраденні мотоцикла. ОСОБА_3 вказував, що працівники поліції були одягнені в цивільний одяг, але демонтували йому посвідчення, їх прізвище він не пам`ятав, але вказував, що працівників поліції всього було трьоє, один з яких невиского зросту одягнений в одяг чорного кольору (на вказану особу ОСОБА_3 вказав, як на особу, яка зафіксовано на відеозаписі доданому до протоколу огляду від 04.05.2021 (а.п. 36), який жодних дій фізичного та психологічного насилля не вчиняв щодо нього. Двоє інших, кожен з яких застосовували до нього як заходи фізичного, так і психологічного характеру, виглядали: перший мав неслов`янську зовнішність, середній зріст, а інший високого зросту, худорлявої статури, зі світлим (можливо рудим) кольором волосся.

До правоохоронних органів з відповідними заявами обвинувачений та його захисник не зверталися.

Враховуючи повідомлені ОСОБА_3 обставини, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості проведення перевірки обставин повідомлених обвинуваченим ОСОБА_3 .

Сторона захисту ОСОБА_3 вважала за необхідне проведення відповідної перевірки.

Прокурор та представник потерпілого, кожне окремо, при вирішенні вказаного питання, покладалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.ст. 2,9,11 КПК Українизавданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження та заборонено під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому та нелюдському поводженню.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 12 червня 2008 року «Яременко проти України» вказано: «…Коли особа заявляє небезпідставну скаргу на дії працівників правоохоронних органів, повинно бути проведено ефективне офіційне розслідування, під час якого можливо знайти та забезпечити покази винуватих осіб. Мінімальні стандарти, викладені в практиці Суду, передбачають проведення незалежного неупередженого розслідування під контролем громадськості, а від компетентних органів влади вимагають ретельності та оперативності при його проведенні».

Відповідно ч.6ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов`язані зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Згідно ч.3ст. 333 КПК Україниу разі, якщо під час судового розгляду виникає необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державне бюро розслідувань», Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Отже,враховуючи те,що перевірказаяв укримінальному провадженніповинна проводитисьнеупередженою особою,а такожте,що занаявності законнихпідстав,вказане обвинуваченим ОСОБА_3 діяння можебути розціненеяк кримінально-каране,а суд,відповідно досвоїх повноважень,позбавлений можливостіперевірити достовірністьвказаних нимобставин,у зв`язкуз чимсуд вважаєза необхіднедоручити керівникуТериторіального відділенняуправління Державногобюро розслідувань,розташованому ум.Полтаві,яке поширюєсвою діяльністьна Дніпропетровськуобласть,провести перевіркузазначених обвинуваченим ОСОБА_3 обставин щодозастосуваннядо ньогопрацівниками поліціїнедозволених методівпід часдосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні,внесеному доЄРДР за№ 12021041230000372 від 04.05.2021, а саме фізичного та психологічного впливу.

Керуючись ст.ст. 206,333 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити керівнику Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську область, провести перевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обставин щодо застосування до нього працівниками поліції методів психологічного та фізичного впливу під час затримання та досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021041230000372 від 04.05.2021.

Провести перевірку відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Копію ухвали для організації виконання направити до Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за адресою: вул. Соборності, 37, м. Полтава, 36014.

Про прийняте рішення повідомити в строк до 16 березня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на директора Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 08:15 год 20.02.2023.

Суддя ОСОБА_1