Ухвала суду № 109073449, 20.02.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1334/23

Провадження № 1-кс/591/620/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 про відсторонення слідчого ОСОБА_3 від справи,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_2 зі скаргою, в якій просить відсторонити слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтава ОСОБА_3 від участі у справі № 553/289/20.

Дослідивши подану заявником скаргу, суд вважає, що у відкритті провадження належить відмовити в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом, тоді як ст. 303 КПК України встановлює вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого (прокурора), що підлягають оскарженню до слідчого судді, жодна з яких в скарзі не наведена.

Зі змісту скарги не вбачається, що скаржником ставляться будь-які вимоги, які уповноважений розглядати слідчий суддя у кримінальному провадженні з огляду на положення статті 303 КПК України.

Відтак, за приписами ч. 4 ст. 304 КПК України, у відкритті провадження за скаргою належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про відсторонення слідчого ОСОБА_3 від справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1