Рішення № 109073438, 20.02.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2383/22

Провадження № 2/591/1702/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулась до суду з позовом про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири до ОСОБА_1 та свої вимоги мотивує тим, що 12 грудня 2020 року між ПАТ «Страхова компанія «АРКС» (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) було укладено договір страхування майна №DNH0NBR-20BC13I. Предметом даного договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпоряджанням майном, вказаним у договорі, саме - квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до умов договору страховик взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.

29 вересня 2021 року стався страховий випадок , а саме - вищевказану квартиру було затоплено з квартири, яка знаходиться поверхом вище, згідно з актом про залиття квартири. Залиття сталося в результаті пошкодження теплової водної підлоги в квартирі 56 , яка розташована над затопленою квартирою.

Згідно акту про затоплення від 29 вересня 2021 року власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_1 .

З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернуся страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих страхувальником документів було складено страховий акт №ARX2934430 від 01 жовтня 2021 року.

На підставі вищезазначеного страхового акту АТ «СК «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 5 038,00 грн.

Посилаючись на вказані обставини, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «АРКС» завдані збитки у розмірі 5 038,00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 липня 2022 року вказану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали, усунути зазначені недоліки.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 вересня 2022 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання 25 жовтня 2022 року, о 13 год. 00 хв.

25 жовтня 2022 року у зв`язку з неявкою відповідача, відсутністю відомостей про його належне повідомлення про час та місце розгляду справи протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 27 грудня 2022 року, о 13 год. 30 хв.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 грудня 2022 року витребувано з електронного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна інформацію про власників квартири за адресою: АДРЕСА_4 ; закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 14 лютого 2023 року, о 10 год. 00 хв.

В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

У відповідності до ст.27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до договору комплексного страхування майна №DNH0NBR-20BC13I від 12 грудня 2020 року між ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування майна, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням майном - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , а також з відшкодування страхувальником заподіяним ним шкоди фізичній особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, внаслідок володіння, користування та розпорядження майном (а.с. 5).

Відповідно до акту про залиття квартири від 29 вересня 2021 року в будинку АДРЕСА_5 , у квартирі АДРЕСА_6 29 вересня 2021 року сталося залиття стелі, пошкоджена площа 24,3 кв.м. Причиною залиття є запуск в експлуатацію пошкодженої теплої водяної підлоги мешканцями квартири АДРЕСА_7 . Власниця квартири № 56 компенсувати заподіяну шкоду відмовилась. Для усунення наслідків необхідне часткове шпаклювання, поклейка стеклохолсту, ґрунтування, повне перефарбування в два слої (а.с. 6).

Відповідно до частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відновлення становища, яке існувало до порушення, що передбачено пунктом 4 частини другої статті 16 ЦК України.

Згідно із частиною першою та пунктом 1 частини другої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Частиною третьою статті 386 ЦК України передбачено, що власник, права якого порушенні, має право на відшкодування заданої йому майнової та моральної шкоди.

Частинами першою та другою статті 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною першою статті 16 Закону України «Про страхування» передбачено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, відповідно до якої страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно зі статтею 988 ЦК України, статтею 20 Закону України «Про страхування» обов`язок страховика здійснити страхове відшкодування виникає лише у разі настання страхового випадку.

Тобто, положення наведених норм права нерозривно пов`язують момент виникнення обов`язку страховика щодо здійснення виплати страхової суми із настанням страхового випадку.

29 вересня 2021 року власник залитої квартири ОСОБА_2 подав заяву про страхове відшкодування до ПАТ «Страхова компанія «АРКС» вх.. № Z218TPB70000FQ від 29 вересня 2022 року (а.с. 7).

01 жовтня 2021 року було складено локальний кошторис на будівельні роботи на відновлювальний ремонт оздоблення стелі в кімнаті квартири по АДРЕСА_1 , зведений кошторисний розрахунок склав 5038 тис. грн. (а.с. 10).

Розмір страхового відшкодування дорівнює сумі збитку 5 038,00 грн. Цей факт підтверджується копіями страхового акту №ARX2934430 від 01 жовтня 2021 року (а.с.11), розрахунку страхового відшкодування від 01 жовтня 2021 року (а.с.12), платіжного доручення №824430 від 04 жовтня 2021 року (а.с.13-14).

Згідно з ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної осо6и, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини (частина друга статті 1166 ЦК України).

Власником квартири за адресою: АДРЕСА_4 , з якої відбулось залиття , є відповідачка ОСОБА_1 . Квартира належить їй на праві приватної власності. Це підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (а.с.103).

24 січня 2022 року позивачем було подано претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 15), але відповідачка на вказану вимогу не відповіла.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, тому на його користь з відповідача підлягає стягнення витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 5038 грн. 00 коп.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 2481 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 12,13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» грошові кошти по виплаті страхового відшкодування в розмірі 5038 грн. 00 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення виготовлене 20 лютого 2023 року.

Суддя А.П.Сидоренко