Ухвала суду № 109073101, 20.02.2023, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/63/23 Справа №447/2228/22

У Х В А Л А

щодо закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

20.02.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Новороздільська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини за законом,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Новороздільська ДНК Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини за законом,

Ухвалою суду від 22.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву, а третім особам строк для подання пояснень.

25.10.2022 державний нотаріус Новороздільської ДНК подала до суду клопотання, у якому просила проводити розгляд справи за її відсутності.

30.11.2022 представник позивача адвокат Ратич Т.М. подав до суду заяву щодо проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судових засідань третя особа ОСОБА_3 у такі не з`являлася, пояснень у встановлений строк не подала.

Належним чином повідомлена відповідач у підготовче судове засідання втретє не з`явилася, 20.02.2023 подала заяву про відкладення розгляду справи, оскільки її захисник відсутній.

20.02.2023 представник відповідача адвокат Онацько В.В. на електронну пошту суду подав клопотання щодо проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони не подавали суду клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду.

Суду не подано заяву щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти неї.

Позивачем подано всі докази, на які він посилається у позові.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст. 189, 196, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Новороздільська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини за законом, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 14.03.2023 у приміщенні суду за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №2.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А.П.