Рішення № 10907287, 17.08.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2010 р. Справа № 15/103/10

           м. Миколаїв

          За позовом:          Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», 54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а, код ЄДРПОУ 31319242;

до відповідача: Дочірнього підприємства ВАТ «Миколаївпромсантехмонтаж»«Житлово-комунальне підприємство Добробуд», 54018, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 19а, код ЄДРПОУ 30899860;

          про: стягнення 31203,68 грн. (згідно уточнених позовних вимог)

           Суддя Ржепецький В.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Громова Л.А. довіреність № 8547101 від 16.10.2007р.

Від відповідача: представник не з’явився.

Представник позивача з’явився в судове засідання. Від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог по справі в частині стягнення основного боргу, в якій просить суд стягнути з відповідача 25 000 грн. основного боргу, 1485,70 грн. збитків від інфляції, 602,30 грн. 3% річних, 4115,68 грн. пені та судові витрати, у зв’язку зі сплатою частини суми основного боргу відповідачем в розмірі 17362,77 грн. В даній частині позову просить суд припинити провадження.

          Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,–

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2009 року між Обласним комунальним підприємством "Миколаївоблтеплоенерго" (Позивачем) та          Дочірнім          підприємством          ВАТ "Миколаївпромсантехмонтаж" "Житлово-комунальним підприємством Добробуд" (Відповідачем) було укладено договір № 6029.00 на постачання теплової енергії в приміщення за адресою М.Миколаїв вул.Айвазовського,6.

Свої обов'язки по тепло забезпеченню згідно умов Договору позивач виконував належним чином.

На виконання умов Договору № 6029.00 від 06.10.2009р. Позивач відпустив Відповідачу теплову енергію за термін з 04 листопаду 2009 року по 06 квітня 2010 року на загальну суму 89362,77 грн., а сплачено відповідачем лише 47000,00 грн., що підтверджується нарядами на включення системи опалення, відомостями споживання теплової енергії, частковою оплатою заборгованості та розрахунком суми основного боргу.

На оплату спожитої теплової енергії позивачем на адресу відповідача було надано рахунки, що безпосередньо підтверджено поштовими реєстрами.

Відповідно до п.п. 1.8, 1.9 Договору відповідач повинен здійснювати усі розрахунки щомісячно протягом опалювального періоду шляхом перерахування авансових платежів на наступний місяць до 05 числа поточного місяця. Остаточна оплата за послуги по тепло забезпеченню проводилися згідно зі встановленими тарифами за 1 кв.м. та 1 Гкал., що вказується у виставлених рахунках на оплату. Але відповідач несвоєчасно та не повністю розраховується за послуги по договору.

За період з 01.02.2009р. по 06.04.2010 р. та станом на 15 червня 2010 року у Відповідача перед Позивачем утворилася заборгованість в сумі 42362, 77 грн. за спожиту теплову енергію.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Внаслідок невиконанням Відповідачем своїх зобов'язань за Договором, Позивачу завдано збитків від інфляційних процесів на суму 1485,70 грн. за період з 06 січня 2010 року по 31 березня 2010 року.

Три відсотки річних, нараховані Відповідачу, складають 602,30 грн. за період з 06 січня 2010р. по 15 червня 2010р.

На підставі Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" сторонами в п.5.1 Договору узгоджено: в разі несвоєчасної сплати послуг у строки, визначені у п.1.9 Договору "споживач" зобов'язаний сплатити на користь "постачальника" суму заборгованості з урахуванням за весь час прострочення виконання зобов'язання пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Позивачем нарахована відповідачу пеню за період з 06 січня 2010 року по 15 червня 2010 року у сумі 4115,68 грн., що підтверджено наданим розрахунком.

Після подання позову до суду відповідач сплатив позивачу частину суми позову, а саме частину основного боргу у розмірі 17362,77 грн., що підтверджується банківською випискою. Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Враховуючи, що із заяви про зменшення позовних вимог та доданих до неї документів випливає, що відповідачем погашено частину основної заборгованості перед позивачем, господарський суд дійшов висновку про відсутність предмету спору в даній частині позову.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          В частині стягнення з Дочірнього підприємства ВАТ «Миколаївпромсантехмонтаж»«Житлово-комунальне підприємство Добробуд», (54018, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 19а, код ЄДРПОУ 30899860) суми основного боргу у розмірі 17362,77 грн. провадження припинити.

3.          Стягнути з Дочірнього підприємства ВАТ «Миколаївпромсантехмонтаж»«Житлово-комунальне підприємство Добробуд», (54018, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 19а, код ЄДРПОУ 30899860) на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», (54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а, код ЄДРПОУ 31319242) 25000,00 грн. основного боргу, 1485,70 грн. збитків від інфляції, 602,30 грн. –3% річних, 4115,68 грн. пені, 485,66 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.           Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Суддя В.О.Ржепецький