Рішення № 10907264, 17.08.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2010 р. Справа № 8/106/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Новіковій Л.М.,

за участю представників сторін:

позивача –Синякова В.С., дов. № 01/33 –151 від 24.12.2009 р.,

відповідача –Горпинича В.М., дов. № 72 від 05.07.2010 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго”,

54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

до Державного підприємства Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству “Південьконецентр”,

54036, м. Миколаїв, Одеське шосе, 92,

про стягнення коштів у сумі 34555 грн. 69 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству “Південьконецентр” (далі - відповідач) коштів у сумі 34555 грн. 69 коп., у зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань за договором № 38/752 від 27.02.2009р. про постачання електричної енергії, а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі.

Відповідач правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, позов не заперечив і не спростував.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами, вивчивши які, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі. Висновок суду ґрунтується на такому:

27.02.2009р. між сторонами укладено договір № 38/752 про постачання електричної енергії (далі - Договір), за умовами якого позивач зобов’язався продавати електричну енергію відповідачу, а останній - оплачувати позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 2.1 Договору встановлено, що під час виконання його умов, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов’язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

Відповідно до п. п. 2.2.1 та 2.3.1 Договору сторони зобов’язались виконувати його умови.

Так, згідно з п. 2.2.2 Договору позивач зобов’язався постачати відповідачу електроенергію, як різновид товару: в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (додаток № 1 “Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу”); забезпечити отримання відповідачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності, згідно додатку № 2 “Перелік об’єктів споживача”.

Згідно з п. п. 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4 Договору відповідач зобов’язався дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього Договору та режиму роботи електроустановки згідно додатку № 2 “Перелік об’єктів споживача”, оплачувати позивачу вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатків № 10 “Порядок розрахунків” та № 4 “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”, а також здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача згідно з додатком № 5 “Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії”.

На виконання умов Договору позивач за період з жовтня 2008 року по травень 2010 року поставив відповідачу електроенергію у кількості 163986 кВт/г на суму 17180 грн. 48 коп., в тому числі ПДВ у сумі 3279 грн. 86 коп., що підтверджено актами про використану електричну енергію, складеними відповідачем і підписаними представником позивача.

Відповідач свої зобов’язання за Договором в частині оплати вартості використаної електричної енергії належним чином не виконує, у зв’язку з цим станом на день розгляду справи за відповідачем обліковується заборгованість за активну електроенергію за період з жовтня 2008 року по травень 2010 року у розмірі 17180 грн. 48 коп.

Відповідно до п. 6.33 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28 і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996р. за № 417/1442 (далі - Правила) та згідно з Методикою обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженою наказом Міністерства палива та енергетики України від 17.01.2002р. № 19, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 01.02.2002р. за № 93/6381 (далі - Методика) відповідач повинен розрахуватися за перетікання реактивної електроенергії з електропередавальною організацією.

Розділом 3 Методики передбачено укладення Додатку № 5 до Договору. Як вбачається з п. 4 Додатку № 5 до Договору, відповідач мав як компенсуючи установки (“КУ”), так і прилади обліку реактивної електричної енергії (п. 6 Додатку № 5 до Договору).

На виконання умов Договору позивач, за період з жовтня 2008 року по квітень 2010 року (включно) відпустив відповідачу реактивної електроенергії на загальну суму 6551 грн., надіславши відповідачу відповідні рахунки на оплату за перетікання реактивної енергії. Відповідач зобов’язався самостійно, в п’ятиденний термін після дати виписки рахунків, проводити остаточний розрахунок за минулий розрахунковий період.

Відповідач свої зобов’язання в частині оплати за перетікання реактивної електроенергії виконав частково, за період з жовтня 2008 року по травень 2010 року сплатив лише 1904 грн. 88 коп., у зв’язку з цим за відповідачем станом на день розгляду спору обліковується заборгованість за надання послуг з перетікання реактивної енергії у розмірі 6551 грн.

Несплатою 17180 грн. 48 коп. боргу за активну електроенергію, а також 6551 грн. боргу за послуги з перетікання реактивної електроенергії, відповідач порушує права позивача, умови Договору та вимоги ст. 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України), ст. 526 ЦК України. За вказаними законами зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

За порушення відповідачем строку розрахунку за надані послуги сторони в п. 4.2.1 Договору встановили відповідальність відповідача у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу .

Відповідно до приписів ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

          Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

          Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

          Згідно з приписами ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У зв’язку із порушенням відповідачем своїх зобов’язань за Договором, позивачем на підставі п. 4.2.1 Договору та ст. ст. 549, 611 ЦК України, а також ст. ст. 193, 230 ГК України, нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу за період з листопада 2009 року по квітень 2010 року у сумі 1495 грн. 21 коп., обґрунтований розрахунок якої наведений позивачем (а. с. 55-63).

Отже, позовні вимоги в частині стягнення пені у сумі 1495 грн. 21 коп. за період з листопада 2009 року по квітень 2010 року підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

На підставі наведеної норми Закону, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 7087 грн. 13 коп. - сума збільшення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з травня 2009 року по квітень 2010 р., а також 2241 грн. 87 коп. - 3% річних за період з травня 2009 року по квітень 2010 р. (розрахунки наведені позивачем на аркушах справи 28-54).

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за Договором складає 34555 грн. 69 коп. (17180 грн. 48 коп. + 6551 грн. + 1495 грн. 21 коп. + 7087 грн. 13 коп. + 2241 грн. 87 коп.).

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані отже, підлягають задоволенню повністю.

          Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 193, 230 ГК України, ст. ст. 526, 549, 610, 611, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству “Південьконецентр” (54036, м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 92; ідентифікаційний код 32141301) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” (54001, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; ідентифікаційний код 23399393):

- 17180 (сімнадцять тисяч сто вісімдесят) грн. 48 коп. –борг за активну електричну енергію - на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383011001 в Державному Ощадному банку України, МФО 326461; код 23399393;

- 6551 (шість тисяч п’ятсот п’ятдесят одна) грн. –борг за реактивну електричну енергію; 1495 (одна тисяча чотириста дев’яносто п’ять) грн. 21 коп. –пеня; 7087 (сім тисяч вісімдесят сім) грн. 13 коп. –інфляційні втрати; 2241 (дві тисячі двісті сорок одна) грн. 87 коп. –3% річних; 346 (триста сорок шість) грн. - держмито; 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - на поточний рахунок № 26002225010060 у МФ КБ “ПриватБанк”, МФО 326610; код 23399393.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя