Ухвала суду № 109072072, 16.02.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, код ЄДРПОУ 03500051, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" лютого 2023 р. м. Черкаси справа № 925/27/23

Вх.суду №76/23 від 02.01.2023

Вх.суду №1895/23 від 06.02.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

за участю у судовому засіданні: Пропадущого А.В. (від боржника, адвокат, за ордером)

у судове засідання не з`явились: представники від ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал", Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Мяус Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заявувід 30.12.2022 №1,

заявника, ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність,

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) подано заяву від 30.12.2022 №1 про відкриття провадження про її неплатоспроможність.

2. Заяву було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 09.01.2023 залишено без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків. Заявниця подала заяву про усунення недоліків раніше поданої заяви від 06.02.2023 №2 (вх.суду №1895/23 від 06.02.2023). Ухвалою суду від 07.02.2023 заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 16.02.2023. У судовому засіданні оголошувалась перерва після закінчення якої представники сторін у судове засідання не з`явились.

3. Заявниця у заяві від 30.12.2022 №1 (а.с.1 т.1) та її представник у судовому засіданні вимоги підтримали повністю і пояснили,

що 30.11.2007 між АТ "Індекс-банк" (правонаступником якого є ПАТ "Креді Агріколь Банк") та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №954/700954 (далі Кредитний договір), згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_3 кредит у сумі 41 560,00 доларів США зі строком повернення 29.11.2013 (включно); що ОСОБА_3 повинна була погашати кредит до 15 числа щомісячно згідно з графіком, який є невід`ємною частиною кредитного договору, та сплачувати щомісячно 10,5% за користування кредитом, а також комісію у розмірі 0,1% від суми кредиту;

що кошти у сумі 41 560,00 доларів США ОСОБА_3 отримала за меморіальним ордером від 30.11.2007 №945/700945;

що 14.08.2009 між ПАТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_3 укладено договір №1 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору, згідно з яким строк користування кредитом було встановлено по 29.11.2017 включно;

що у зв`язку з порушенням заявницею умов Кредитного договору ПАТ "Креді Агріколь Банк" звернулось з позовною заявою до Соснівського районного суду м.Черкаси, рішенням якого від 14.10.2013 у справі №712/6826/13-ц позов було задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Креді Агріколь Банк" борг у сумі 207 861,56 грн. (в еквіваленті 26 005,45 доларів США), судовий збір за подачу позову до суду у розмірі 2 078,61 грн., а всього 209 940,17 грн.;

що виконавче провадження №65844864 за виконавчим листом від 04.11.2013 №712/6826/13-ц, виданим на виконання вказаного вище судового рішення, було відкрито 22.06.2021 постановою Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ);

що постановами державного виконавця від 22.06.2021 та від 22.07.2021 у виконавчому провадженні №65844864 було накладено арешт на кошти та майно боржника;

що, не маючи можливості стягнути з боржника заборгованість через відсутність у нього рухомого та нерухомого майна, ПАТ "Креді Агріколь Банк", без відома боржника, здійснив продаж права стягнення боргу ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-капітал" (м.Київ, вул.Сурікова,3А);

що 28.01.2022 державним виконавцем у виконавчому провадженні №65844864 винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження №65844864 на підставі ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.11.2021 №712/6826/13-ц, а саме, замінено стягувача, ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-капітал", на його правонаступника, ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал";

що 10.11.2022 постановою державного виконавця у виконавчому провадженні №65844864 були внесені зміни (доповнення) в автоматизованій системі виконавчого провадження щодо зміни прізвища боржника з " ОСОБА_4 " на "Клец";

що 12.12.2022 заявниця звернулась до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) із заявою, у якій повідомив про відсутність у нього рухомого, нерухомого чи будь-якого іншого майна та грошових коштів, на які може бути звернуто стягнення у виконавчому провадженні №65844864;

що за інформацією Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 21.12.2022 №12072/26.25-4367152 з рахунків ОСОБА_1 13.01.2022 було стягнуто кошти у сумі 2 200,00 грн., які були розподілені таким чином: 1 811,55 грн. стягувачу, 181,15 виконавчий збір, 207,30 грн. витрати виконавчого провадження; 27.05.2022 стягнуто 0,47 грн., які були розподілені таким чином: 0,43 грн. стягувачу, 0,04 грн. виконавчий збір; 02.12.2022 стягнуто кошти у сумі 39,78 грн. та 05.12.2022 у сумі 12 797,20 грн., які були розподілені наступним чином: 11 669,99 грн. стягувачу, 1 166,99 грн. виконавчий збір; станом на 21.12.2022 залишок заборгованості перед ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" у сумі 196 458,20 грн. та зі сплати виконавчого збору 19 645,83 грн.;

що у зв`язку з важким фінансовим становищем заявниця змушена була 21.04.2019 взяти у борг під розписку грошові кошти у розмірі 8 000,00 доларів США у фізичної особи ОСОБА_5 , які зобов`язувалася повернути 22.04.2022, однак у визначений строк гроші нею повернуті не були;

що станом на 30.12.2022 згідно офіційних даних НБУ курс 1 долара США становить 36,56 грн., отже сума боргового зобов`язання становить: 8000,00 доларів США х 36,56 = 292 480,00 грн.;

що станом на 30.12.2022 загальна сума грошових зобов`язань боржника становить 508 584,03 грн.;

що заявниця не погашає вказану вище прострочену заборгованість перед кредиторами більше як упродовж двох місяців і її майновий стан не дозволяє їй найближчим часом виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі.

Заява містить пропозицію про призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича.

4. Кредитори боржника (ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал", Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_5 ) були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

У справі наявне рекомендоване повідомлення №1801605474752 про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 07.02.2023) ОСОБА_5 та Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Відомості про вручення ухвали суду від 07.02.2023 ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" відсутні.

Явка учасників справи, які не з`явились, обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

5. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано вступну та резолютивну частини судового рішення.

6. Заслухавши представників учасників у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

6.1. Згідно з карткою платника податків, боржника взято на облік податковим органом, присвоєно йому реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 (а.с.9 т.1). Також згідно із Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В01 №159746 та відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржник зареєстрований як фізична особа-підприємець (а.с.6 т.1). Згідно з Витягом з Реєстру платників єдиного податку боржник належить до третьої групи платників єдиного податку (а.с.154 т.1).

Згідно із Свідоцтвом про шлюб від 14.11.2015 серії І-СР, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції прізвище " ОСОБА_4 " після державної реєстрації шлюбу змінено на " ОСОБА_6 " (а.с.5 т.1).

6.2. Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.09.2013 у справі №712/6826/13-ц (провадження №2/712/2314/13) задоволено позов ПАТ "Креді Агріколь Банк" та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Креді Агріколь Банк" борг у сумі 207 861,56 грн. (в еквіваленті 26 005,45 доларів США), судовий збір за подачу позову до суду у розмірі 2 078,61 грн., а всього 209 940,17 грн. (а.с.56 т.1).

Вказаним судовим рішенням встановлено: що 30.11.2007 між АТ "Індекс-банк" (повним правонаступником якого є ПАТ "Креді Агріколь Банк") та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №954/700945, згідно з яким банк надав ОСОБА_3 кредит у сумі 42 560,00 доларів США зі строком повернення 29.11.2013 (включно), а ОСОБА_3 повинна була погашати кредит до 15 числа щомісячно згідно з графіком (який є невід`ємною частиною вказаного договору) та сплачувати щомісячно 10,5 % за користування кредитом комісію у розмірі 0,1% від суми кредиту; що кошти у сумі 41 560,00 доларів США були надані ОСОБА_3 згідно з валютним меморіальним ордером від 30.11.2007 №945/700945; що 14.08.2009 сторонами був укладений договір №1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору, згідно з п.1 якого строк користування кредитом встановлено до 29.11.2017 включно; що у порушення умов укладеного договору ОСОБА_3 лише частково здійснювала виплати по кредиту, про що свідчить розрахунок заборгованості; що заборгованість останньої перед банком становить 207 861,56 грн. (в еквіваленті 26 005,45 доларів США), з яких: заборгованість за кредитом 194 973,01 грн. (в еквіваленті 24 392,97 доларів США); заборгованість за відсотками 10 484,01 грн. (в еквіваленті 1 311,65 доларів США), заборгованість по комісії 1 609,23 грн. (в еквіваленті 201,33 доларів США) та заборгованість по пені 795,30 грн.

04.11.2013 на виконання зазначеного вище судового рішення видано виконавчий лист (а.с.59 т.1), для примусового виконання якого 22.06.2021 державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Сидоренко А.Г. відкрито виконавче провадження №65844864 (а.с.34 т.1).

У подальшому ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.11.2021 у справі №712/6826/13ц здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні №65844864 з ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" на його правонаступника, ТОВ "Фінансова компанія "Кредит капітал" (а.с.61 т.1).

Виходячи із змісту вказаного судового рішення вбачається, що Придніпровським відділом державної виконавчої служби м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження; що ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.02.2021 було замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ "Креді Агріколь Банк" на ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-капітал", яким у свою чергу 12.07.2021 був укладений з ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал"договір відступлення права вимоги №12/07/2021-1, згідно з умовами якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект капітал" за кредитним договором від 30.11.2007 №945/700945 (а.с.61 т.1).

6.3. Згідно з інформацією з АСВП про виконавче провадження №65844864 та листом Центрального відділу державної виконавчої слуджби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 21.12.2022 №12072/26.25-4367152 (а.с.27-51,53,66 т.1) державним виконацем було вжито заходів щодо виявлення майна та грошових коштів боржника, зокрема встановлено, що за ОСОБА_2 не зареєстровані нерухоме майно, транспортні засоби, річковий та морський транспорт та сільськогосподарська техніка; що надіслані на адреси банківських установ постанови державного виконавця від 22.06.2021 та від 16.02.2022 про арешт коштів боржника були повернуті останніми у зв`язку з відсутністю клієнта, крім АТ КБ "Приватбанк", яким постанову було прийнято до виконання, та АТ "Креді Агріколь банк", який повідомив про відсутність на рахунку боржника грошових коштів; що у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 двічі було стягнуто кошти: 13.01.2022 у сумі 2200,00 грн. та 27.05.2022 у сумі 0,47 грн. та 02.12.2022 у сумі 39,78 грн.; що залишок боргу боржника перед ТОВ "Фінансова компанія "Кредит капітал" становить 196458,20 грн. та виконавчого збору 19645,83 грн.

6.4. 21.04.2019 ОСОБА_2 отримала від фізичної особи ОСОБА_5 у борг грошові кошти у розмірі 8000,00 грн. із строком їх повернення до 22.04.2022, про що у справі наявна відповідна розписка (а.с.68 т.1). У встановлений строк ОСОБА_2 кошти не повернула.

6.5. Згідно з Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 08.12.2022 №81579878 записи про наявність обтяжень належного боржнику рухомого майна відсутні (а.с.73 т.1).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 08.12.2022 №317138857 нерухоме майно за боржником не зареєстровано (а.с.74 т.1).

Відповідно до поданих ОСОБА_2 . Декларацій про майновий стан боржника за три роки, що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (а.с.87-116 т.1):

за 2019 рік: сума одержаного (нарахованого) боржником доходу складає 24 500,00 грн. (інші види доходів/грошові виплати); сукупна сума доходів членів сім`ї боржника (заробітна плата) складає 266 651,00 грн.; наявні відомості про нерухоме майно, яке перебуває у власності, в оренді чи на іншому праві користування членів сім`ї боржника: по 1/2 земельної ділянки площею 0,0546 га, кадастровий номер 7110136400:03:049:0048 за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; по 1/2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі договору дарування жтлового будинку від 21.05.2018 (а.с.23 т.1); по 1/2 гаражів за адресою: АДРЕСА_2 , що зареєстровані за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі договору дарування житлового будинку від 21.05.2018 (а.с.23 т.1); по 1/2 огорожі №1-3 та замощення-І, зареєстровані за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі договору дарування житлового будинку від 21.05.2018 (а.с.23 т.1); кімнат №125 та №128 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані за ОСОБА_9 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.12.2016 №74804170 (а.с.25 т.1); про фінансові зобов`язання боржника: 209 940,00 грн. (погашення основної суми позики (кредиту); 8 000,00 доларів США (інші грошові зобов`язання); 12 800,00 грн. (витрати на побутові потреби) та 85 200,00 грн. (інші грошові витрати);

за 2020 рік: сума одержаного (нарахованого) боржником доходу складає 1 000,00 грн. (інші види доходів/грошові виплати); сукупна сума доходів членів сім`ї боржника (заробітна плата) складає 353 830,45 грн.; наявні відомості про нерухоме майно, що перебуває у власності, в оренді чи на іншому праві користування членів сім`ї боржника: по 1/2 земельної ділянки площею 0,0546 га, кадастровий номер 7110136400:03:049:0048 за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; по 1/2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі договору дарування жтлового будинку від 21.05.2018 (а.с.23 т.1); по 1/2 гаражів за адресою: АДРЕСА_2 , що зареєстровані за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі договору дарування житлового будинку від 21.05.2018 (а.с.23 т.1); по 1/2 огорожі №1-3 та замощення-І, зареєстровані за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі договору дарування житлового будинку від 21.05.2018 (а.с.23 т.1); кімнат №125 та №128 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані за ОСОБА_9 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.12.2016 №74804170 (а.с.25 т.1); про фінансові зобов`язання боржника: 209 940,00 грн. (погашення основної суми позики (кредиту); 8 000,00 доларів США (інші грошові зобов`язання); 14 500,00 грн. (витрати на побутові потреби) та 90 200,00 грн. (інші грошові витрати);

за 2021 рік: сума одержаного (нарахованого) боржником доходу складає 19 354,90 грн. (інші види доходів/грошові виплати); сукупна сума доходів членів сім`ї боржника (заробітна плата) складає 302 518,66 грн.; наявні відомості про нерухоме майно, що перебуває у власності, в оренді чи на іншому праві користування членів сім`ї боржника: по 1/2 земельної ділянки площею 0,0546 га, кадастровий номер 7110136400:03:049:0048 за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; по 1/2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі договору дарування жтлового будинку від 21.05.2018 (а.с.23 т.1); по 1/2 гаражів за адресою: АДРЕСА_2 , що зареєстровані за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі договору дарування житлового будинку від 21.05.2018 (а.с.23 т.1); по 1/2 огорожі №1-3 та замощення-І, зареєстровані за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі договору дарування житлового будинку від 21.05.2018 (а.с.23 т.1); кімнат №125 та №128 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані за ОСОБА_9 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.12.2016 №74804170 (а.с.25 т.1); про фінансові зобов`язання боржника: 209 940,00 грн. (погашення основної суми позики (кредиту); 8000,00 доларів США (інші грошові зобов`язання); 9 500,00 грн. (витрати на побутові потреби) та 74 300,00 грн. (інші грошові витрати).

Згідно з наданими ОСОБА_2 податковими деклараціями платника єдиного податку фізичної особи-підприємця від 08.08.2019, від 12.01.2021 та від 13.10.2021 нею було отримано доходу від господарської діяльності: у 2019 році 24 500,00 грн.; у 2020 році 1 000,00 грн. та у 2021 році 19 354,90 грн. (а.с.76-81 т.1).

Згідно з наданими ОСОБА_2 поясненнями від 26.01.2023 (а.с.141-145 т.1):

останння має два відкритих рахунки у банківських установах: № НОМЕР_2 в АТ "Креді Агріколь банк", МФО 300614 (980-українська гривня) та № НОМЕР_3 в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, на яких залишок коштів становить 0,00 грн.;

органом державної виконавчої служби постанова про відсутність у неї майна, на яке може бути звернуто стягнення, не виносилась;

трудова книжка у неї відсутня;

на праві власності їй належить таке майно побутового використання та особисто вжитку: тумба прикроватна світла (1), електрична м`ясорубка Vicor (1), електротостер Magio (1), колонки для підсилення звуку Genios (2), підголовник масажер електричний (1), дриль шуруповерт ДШ-450рр (1), термос (1), міксер електричний (без назви) (1),тумба прикро ватна темна (1), телевізор Toshiba (1), крісло для відпочинку (1), чашка (3), ложка (6),виделка (6), ніж (1), електронний годинник (1).

За змістом довідки Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_2 станом на 27.12.2022 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має та у розшуку не перебуває (а.с.117 т.1).

Боржниця подав суду проект плану реструктуризації заборгованості, у якому проаналізувала свій фінансовий та майновий стан і виклала пропозицію щодо погашення боргу (а.с.146 т.1).

7. При розгляді заяви судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс):

ст.1. (…) боржник юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; (…) неплатоспроможність неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом (…);

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України;

ч.2 ст.6. Відповідно до цього кодексу щодо боржника-фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів бордника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом;

ч.3 ст.28. Розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині;

ст.113. Провадження у справах про неплатоспроможність боржника фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою;

ст.115. Провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

ч.1-3 ст.119. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність;

ч.1 ст.124. План реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника;

Пункт 2№ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

8. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

8.1. Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед кредиторами станом на день подання заяви становить 508 584,03 грн. і підтверджуться поданими доказами. Вказана сума прострочених зобов`язань боржника перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 201 000,00 грн. (виходячи і встановленого місячого її розміру 6700,00 грн. станом на 01.01.2023).

Отже поданими доказами підтверджується обґрунтованість тверджень боржника про існування та неможливість виконання боржником грошових зобов`язань, які у загальному розмірі складають більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, що відповідно до п.1 ч.2 ст.115 Кодексу є підставою для відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

8.2. Боржник припинив вносити регулярні платежі з погашення кредиту та повернення позики за борговою розпискою, строк сплати за якими настав відповідно 29.11.2017 та 22.04.2022 впродовж більш ніж двох місяців і у нього немає майна, на яке може бути звернене стягнення.

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема, Декларацій про майновий стан боржника за 2019-2021 роки, податкових декларацій платника єдиного податку фізичної особи-підприємця від 08.08.2019, від 12.01.2021 та від 13.10.2021, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відомостей про результати вжитих державним виконавцем заходів з метою стягнення боргу, судом встановлено, що у боржника відсутнє нерухоме майно, яке належить йому на праві власності, рухомого майна та доходів, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами, недостатньо.

Докази, які б спростовували ці твердження боржника, відсутні.

Вказані обставини також відповідно до п.2 ч.2 ст.115 Кодексу є підставою для відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

8.3. Суд вважає, що підстави для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, передбачені ч.4 ст.119 Кодексу, відсутні.

8.4. Боржником подано клопотання про призначення арбітражного керуючого Гуріна Р.А. керуючим реструктуризацією. Арбітражний керуючий Гурін Р.А. подав заяву від 30.12.2022 (а.с.118 т.1) про згоду виконувати повноваження керуючого реструктуризацією цій справі, а також документи, що підтверджують його право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, досвід та професійні якості, зокрема: копію Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1487, виданого 16.07.2013 (наказ Міністерства юстиції України від 10.07.2013 №1368/5); копію договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 02.11.2022 №046-0001846/01ВАК (а.с.119-124 т.1).

Суд призначає керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Гуріна Р.А. відповідно до вимог ст.28 та абз.2, 3 і 4 п.2 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу.

8.5.При призначенні керуючого реструктуризацією боргів боржника суду належить встановити розмір його основної грошової винагороди та джерела її сплати.

Суд визначає основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

8.6. У зв`язку з відкриттям провадження у справі необхідно здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, фізичної особи ОСОБА_2 , на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст.8, 28, 30, 115, 116, 119, 121, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича ( АДРЕСА_5 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1487, видане Міністерством юстиції України 16.07.2013, наказ від 10.07.2013 №1368/5).

5. Встановити оплату послуг керуючого реструктуризацією боргів боржника п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Встановити джерелом сплати послуг авансування коштів заявником (боржником) у розмірі, зазначеному у цьому пункті ухвали суду, на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

6. Вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) розпоряджатися її нерухомим майном та цінними паперами, вчиняти правочини (укладати договори) щодо розпорядження (у тому числі і щодо передачі у заставу чи іпотеку) належним їй на праві власності майном.

7. Встановити строк подання керуючим реструктуризацією відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 20.03.2023.

Керуючому реструктуризацією забезпечити: розгляд вимог кредиторів; надіслання повідомлень заявникам про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обгрунтуванням підстав відхилення; надання суду копій надісланих повідомлень та доказів їх надіслання.

8. Визначити 25.03.2023 датою складення керуючим реструктуризацією боргів боржника реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду.

9. Визначити 18.04.2023 датою попереднього засідання суду. Про час і місце проведення засідання повідомити учасників провадження у справі про неплатоспроможність боржника додатково винесеною ухвалою.

10. Встановити строк проведення керуючим реструктуризацією разом з боржником інвентаризації майна боржника та визначення його вартості до 08.04.2023. За результатами надати суду акт інвентаризації майна та визначену суму вартості активів (баланс).

Керуючому реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника.

11. Встановити строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника до 18.04.2023.

12. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника, надати керуючому реструктуризацією на його запит та одночасно до суду інформацію (в тому числі й конфіденційну) про залишок коштів на рахунках боржника.

13. Зобов`язати Державну податкову службу України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області (18001, м.Черкаси, вул.Хрещатик,235) у строк до 07.03.2023 надати керуючому реструктуризацією та одночасно до суду інформацію (в тому числі й конфіденційну) про доходи боржника та членів його сім`ї.

14. Зобов`язати Державну прикордонну службу України (01601, м. Київ, вул.Володимирська, 26) у строк до 05.03.2023 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником і членами його сім`ї державного кордону за останні три роки та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

15. Для цілей надання інформації згідно з пунктами 12-14 резолютивної частини цієї ухвали суду у справі наявні такі відомості про боржника та членів його сім`ї:

Клец (до укладання шлюбу прізвище ОСОБА_3 (боржник): громадянство Україна; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_10 (чоловік): громадянство Україна; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_7 (син): громадянство Україна; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_8 (син): громадянство Україна; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_11 (син): громадянство Україна; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

ОСОБА_12 (син): громадянство Україна; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

ОСОБА_9 (син): громадянство Україна; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 .

16. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Направити цю ухвалу рекомендованим листом: боржнику; керуючому реструктуризацією, кредиторам (3), Державній податковій службі України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, Соснівському районному суду м.Черкаси, Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (для виконання п.6 резолютивної частини цієї ухвали суду (в оригіналі з гербовою печаткою суду), Державній прикордонній службі України, Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ), АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Креді Агріколь Банк".

Повне судове рішення складено та видано 20.02.2023.

Ухвала набрала законної сили 20.02.2023, строк пред`явлення ухвали до виконання відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" один рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хабазня

Юрій Андрійович

Я-15