Рішення № 109071496, 09.02.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 Справа № 914/2284/22

За позовом: керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області (24000, Вінницька обл., м.Могилів-Подільський, вул.Покровська, 5), в інтересах Держави, -

Позивач-1: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області (24000, Вінницька обл., м.Могилів-Подільський, пл.Шевченка, 6/16; ідент.код 26340549),

Позивач-2: Могилів-Подільське міське комунальне підприємство «Теплоенергетик» (24000, Вінницька обл., м.Могилів-Подільській, просп.Незалежності, №281; ідент.код 31943433),

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» (79044, м.Львів, вул.Єфремова, буд. 84, офіс 1Б; ідент.код 39046990), -

про: стягнення грошових коштів у сумі 38544,00 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Прокуратури: Панькевич Р.В. - служб. посв. №058390 від 02.12.2020;

Позивача-1: не прибув;

Позивача-2: не прибув;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Керівником Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області подано Позовну заяву в інтересах Держави з вимогою (в редакції Заяви про виправлення описки) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик" на користь Могилів-Подільського міського комунального підприємства "Теплоенергетик" (Позивача-2) коштів у сумі 38544,00 грн, які було сплачено на підставі Договору № 2/2021 від 14.01.2021 і на які Відповідачем не здійснено поставку бензину та дизельного палива.

У Позовній заяві Позивачем-1 зазначено Могилів-Подільську міську раду Вінницької області - засновника Підприємства "Теплоенергетик".

Відповідачем заяви по суті справи - не подано.

Позивачами подано Заяви про підтримання позовної вимоги.

Представник Прокуратури надав пояснення стосовно обставин спору.

У судовому засіданні Судом оголошувалась перерва до 09.02.2023.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

14.01.2021 Могилів-Подільським міським комунальним підприємством "Теплоенергетик" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик" укладено Договір №2/2021, згідно з умовами якого (п.1) Відповідач зобов`язався "передати у власність Позивача-2 і відпустити через мережу АЗС за талонами" бензин та дизельне пальне (в обумовленій кількості).

14.01.2021 Позивачем-2, на підставі Рахунка Відповідача (№21 від 14.01.2021), сплачено грошові кошти у сумі 42240,00 грн, що підтверджується Платіжним дорученням №959.

Сторонами 14.01.2021 підписано Акт приймання-передавання паливних карток, на підставі яких, згідно з умовами Договору (п.1.1, 5.2-5.4), Відповідач зобов`язався здійснювати відпуск Позивачу-2 палива на визначеній Автозаправній станції.

Відповідачем умови Договору щодо поставки виконано лише частково: поставлено паливо загальною вартістю 3696,00 грн.

Відпуск палива загальною вартістю 38544,00 грн - не здійснено.

Відповідач, у Відповіді від 24.03.2021 на Претензію Позивача-2 (від 04.03.2021), зазначив про наявність «технічних проблем» стосовно відпуску пального та зобов`язався виконати свої зобов`язання до 31.06.2021.

Проте, Відповідачем договірні зобов`язання - не виконано, що зумовило заявлення Позивачем-2 (у Претензіях від 27.05.2022 та 06.07.2022) вимоги про повернення коштів попередньої оплати у сумі 38544,00 грн. Вказану вимогу Відповідачем не виконано.

Оскільки, згідно з нормою ч.2 ст.693 Цивільного кодексу України, факт невиконання Відповідачем договірного зобов`язання з поставки (відпуску) пального зумовив виникнення у нього грошового обов`язку з повернення коштів попередньої оплати у сумі 38544,00 грн, на яку не здійснено поставку, тому позовна вимога про стягнення вказаних коштів - повністю обґрунтована, що зумовлює наявність підстав для задоволення позову.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, наявні також підстави для покладення на Відповідача витрат на судовий збір у сумі 2481,00 грн, понесених Вінницькою обласною прокуратурою.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 46, 73-80, 86, 91, 123, 129, 165 (ч.9), 178 (ч.2), 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, -

Суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» (79044, м.Львів, вул.Єфремова, буд. 84, офіс 1Б; ідент.код 39046990) на користь Могилів-Подільського міського комунального підприємства «Теплоенергетик» (24000, Вінницька обл., м.Могилів-Подільській, просп.Незалежності, №281; ідент.код 31943433) грошові кошти у сумі 38544,00 грн (для повернення суми попередньої оплати).

3. Сягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» (79044, м.Львів, вул.Єфремова, буд. 84, офіс 1Б; ідент.код 39046990) на користь Вінницької обласної прокуратури (24000, Вінницька обл., м.Могилів-Подільський, вул.Покровська, 5) витрати на судовий збір у сумі 2481,00 грн.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк - після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування - після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне Рішення складено 20.02.2023.

Cуддя Стороженко О.Ф.