Ухвала суду № 109071424, 16.02.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.2023 справа № 914/2833/22

за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вівівал, м. Пустомити, Львівська обл.

про стягнення вартості неблікованого обєму природного газу

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Полюхович Х.

Представники:

Від позивача: Мороз Інна Іванівна представник;

Від відповідача: Матушек Віктор Володимирович - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Вівівал, м. Пустомити, Львівська обл. про стягнення вартості неблікованого обєму природного газу, згідно складеного акту про порушення від 11.11.2021 року №000549, в розмірі 190 350,00грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.11.2022р. позов залишено без руху, позивачу встановлено строк для виправлення виявлених недоліків.

29.11.2022 року від позивача через канцелярію суду подано заяву за вх.№24503/22 про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунено недоліки позовної заяви, надано документи згідно вказаного додатку та додано докази надіслання заяви з додатками відповідачу у справі.

Ухвалою суду від 05.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи по суті призначено на 22.12.2022 року на 10год. 45хв.

11.01.2023 року на поштову адресу суду надійшов відзив на позовну заяву за вх.№634/22 з документами згідно вказаного додатку.

20.01.2023 року позивачем подано відповідь на відзив за вх.№1400/23 з документами згідно вказаного додатку.

26.01.2023 року позивачем подано на електронну адресу суду додаткові пояснення за вх.№1938/23.

27.01.2023 року відповідачем подано клопотання за вх.№1971/23 про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 16.02.2023 року позивач явку представника забезпечив та підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 16.02.2023 року відповідача оголосив клопотання про пеерхід до загального провадження (вх.№3980/23). Представник позивача не заперечив проти його задоволення.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Норми ГПК України не містять прямої вказівки на можливість суду на стадії розгляду справи по суті приймати рішення про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні та продовження підготовчого засідання, проте суд вважає, що за будь-яких обставин при здійсненні правосуддя слід керуватись завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, тому у разі виникнення необхідності суд вправі вчинити таке повернення, не допускаючи відмови у реалізації цієї дії виключно з підстав відсутності окремої процесуальної норми, тобто уникаючи проявів надмірного формалізму.

Разом з тим, суд переконаний, що повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні повинно допускатись лише у разі існування дійсно виняткових підстав для цього.

Відповідно до частин першої та другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, суд вбачає поважність у причинах, з яких йому слід повернутись до розгляду справи в підготовчому провадженні, а відтак, виходячи і з обставин справи в цілому, можливість та необхідність здійснити таку процесуальну дію, яка в подальшому сприятиме втіленню завдань господарського судочинства.

Керуючись статтями 2, 50, 53, 177, 181, 182, 183, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Перейти до розгляду справи №914/2833/22 у загальному позовному провадженні.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 02.03.23 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

3. Явка представників учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.