Ухвала суду № 109071334, 20.02.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" лютого 2023 р. Справа № 911/156/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Заатбау Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт»

про стягнення 330 181, 49 грн

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/156/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Заатбау Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» про стягнення заборгованості за договором поставки № П26/2021 від 30.12.2020 у розмірі 330 181, 49 грн, з яких: 133 715, 81 грн основного боргу, 96 204, 74 грн пені, 42 974, 08 грн 10 % річних та 57 286, 86 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.02.2023 продовжено відповідачу процесуальний строк на подання відзиву по суті позовної заяви до 27.02.2023; зобов`язано відповідача завчасно направити на адресу позивача копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази про що надати суду; розгляд справи відкладено на 27.02.2023 о 17:00; позивачу виконати вимоги ухвали суду від 19.01.2023 у невиконаній частині.

До Господарського суду Київської області від представника позивача адвоката Бонтлаба Василя Васильовича надійшло клопотання б/н б/д (вх. № 3141/23 від 16.02.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому заявник просить суд провести судове засідання у справі № 911/156/23, призначене на 27.02.2023 о 17:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon».

Суд, дослідивши вищезазначене клопотання, вважає за необхідне зазначити таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, заявником до клопотання б/н б/д (вх. № 3141/23 від 16.02.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано жодних доказів надсилання вказаного клопотання відповідачу.

Таким чином, заявником подано клопотання б/н б/д (вх. № 3141/23 від 16.02.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без дотримання вимог встановлених ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, клопотання б/н б/д (вх. № 3141/23 від 16.02.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 12, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н б/д (вх. № 3141/23 від 16.02.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 20.02.2023.

Суддя Т.В. Лутак