Рішення № 109071136, 20.02.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.02.2023Справа № 910/13371/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши матеріали справи №910/13371/22

за позовом Національного банку України

до Фізичної особи-підприємця - Цирень Ростислава Олександровича

про стягнення 147 003,32 грн

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/13371/22 за позовом Національного банку України до Фізичної особи-підприємця - Цирень Ростислава Олександровича про стягнення 147 003,32 грн.

Позові вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №104650 від 11.02.2022, у зв`язку з чим позивач, з урахуванням положень договору, нарахував та просить суд стягнути на його користь штраф у розмірі 147 003,32 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 у справі №910/13371/22 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Про стан розгляду справи №910/13371/22 сторони були повідомлені відповідно до приписів ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд зазначає, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі в Єдиному державному реєстрі судових рішень не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, а тому сторони мали можливість ознайомитись з ухвалою суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 165 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2022 між НБУ (далі - позивач, Замовник) та ФОП - Цирень Р.О. (далі - відповідач, Постачальник) укладено договір №104650 (далі - Договір), за умовами якого Постачальник зобов`язується протягом 2022 поставити пломби-скотч для коробок з банкнотами та монетами, пломби на палету - 35121500-3 (далі - Товар) в асортименті, у відповідності до технічних вимог та згідно зі специфікацією, які є невід`ємною частиною цього Договору, а Замовник - прийняти і оплатити цей Товар.

Сторони погодили, що договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими особами/накладення кваліфікованого електронного підпису уповноваженою особою, яка робить це останньою (у разі укладання договору в електронній формі) і діє до 31.12.2022. У разі невиконання Сторонами умов Договору у встановлений термін, він діє до повного виконання ними своїх зобов`язань, що не звільняє Сторони від відповідальності за невиконання взятих на себе зобов`язань за цим Договором (п. 13.1, 13.2).

Відповідно до п. 2.1. договору, Постачальник протягом 7 (семи) календарних днів з дати укладання цього Договору поставляє Замовнику зразки Товару за адресою: м. Київ, вул. Контрактова, 2б, які приймаються Замовником шляхом підписання акту про примання-передавання зразків Товару представниками обох Сторін.

Відповідно до п. 2.2. договору, Замовник протягом одного робочого дня здійснює перевірку поставлених Постачальником зразків Товару вимогам, наведеним у Додатку 1 до Договору.

На виконання умов договору, відповідач поставив позивачу зразки товару, що підтверджується актом приймання-передачі від 18.02.2022, який підписаний уповноваженими особами сторін.

Відповідно до п. 2.5. Договору, у разі виявлення під час приймання Товару його невідповідності вимогам Договору щодо кількості та/або поставленим зразкам Товару за результатами візуального контролю, Сторони складають акт, в якому зазначається перелік невідповідностей. При цьому Постачальник зобов`язується за власний рахунок замінити неякісний Товар на Товар належної якості або допоставити його в межах строку, визначеного п. 2.3. цього Договору (протягом 90 календарних днів від дати підписання Договору уповноваженими особами обох Сторін).

У відповідності до п. 2.2. Договору представниками Замовника в присутності Постачальника здійснено перевірку наданих зразків Товару та виявлено їх невідповідність умовам Договору, про що Замовником було повідомлено Постачальника та складено акт про невідповідність зразків Товару від 21.02.2022 з переліком недоліків, які потрібно усунути.

Відповідно до п. 2.2. договору, Постачальник протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня підписання акту щодо невідповідності зразків, поставляє нові зразки Товару.

Згідно з положеннями п. 12.3. Договору, офіційною електронною адресою Постачальника є: rostisl@ukr.net. Постачальник погоджується, що обмін повідомленнями між ним та Замовником може відбуватись через його офіційну електронну адресу.

Судом встановлено, що 21.02.2022 та 23.02.2022 позивач через офіційну електронну адресу повідомив відповідача про необхідність підписання акту про невідповідність зразків Товару від 21.02.2022, шляхом накладення електронного цифрового підпису у сервісі електронного документообігу «Вчасно». Зазначений вище акт Постачальник не підписав, нові зразки Товару не поставив.

Відповідно до п. 5.4.1 Договору, Замовник має право достроково в односторонньому порядку розірвати договір у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань Постачальником, письмово повідомивши про це його у строк не менше ніж за 20 календарних днів до дня фактичного розірвання договору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач листом від 28.04.2022 №65-0008/30796 повідомив відповідача про дострокове розірвання Договору №104650 від 11.02.2022.

Відповідно до п. 9.4. Договору, у разі відмови Постачальника в односторонньому порядку виконувати договір або у разі розірвання договору з ініціативи Замовника у зв`язку з невиконанням чи неналежним виконанням Постачальником зобов`язань за договором, Постачальник сплачує Замовнику штрафні санкції у розмірі 15% від загальної вартості Товару протягом 10 (десяти) робочих днів після отримання такої вимоги від Замовника.

Відповідно до п. 3.1. договору загальна вартість товару за цим Договором становить 980 022,15 грн, без ПДВ, а тому розмір штрафних санкцій становить 147 003,32 грн.

Судом встановлено, що позивач на адресу відповідача направив претензію від 11.07.2022 №65-0008/47316, у якій просив останнього оплатити штраф за Договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 612 ЦК України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом ( ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання за умовами договору №104650 від 11.02.2022, не поставив обумовлений договором товар в строк - 90 календарних днів з моменту підписання договору, суд вважає за можливе стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 15% від загальної вартості товару - 147 003,32 грн, нараховані у відповідності до п. 9.4. Договору.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця - Цирень Ростислава Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь Національного банку України ( 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код ЄДРПОУ - 00032106) штрафні санкції у розмірі 147 003 9сто сорок сім тисяч три) грн 32 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА