Рішення № 10907112, 18.08.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.10                                                                                 Справа № 1/156

Суддя А.Г.Ворожцов розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання", м. Луганськ

до Комунального підприємства "Служба замовника", м. Кіровськ Луганської області

про стягнення 3556 грн. 54 коп.

в присутності представників:

від позивача –Сенюта О.А., дов. № 181 від 01.01.10,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за недовраховану електроенергію в сумі 3556,54 грн.

Відповідач, КП "Служба замовника", участь у судовому засіданні не прийняв та в численний раз звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити участь представника у судовому засіданні.

Суд вважає, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню, оскільки, по-перше, відповідно до вимог ст. 69 ГПК України, термін розгляду справи не може перевищувати 2-х місяців від дня надходження позову, а, по-друге, суд вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами шляхом подачі численних клопотань про відкладення розгляду справи з метою навмисного затягування справи, зважаючи на те, що відповідач не позбавлений можливості направити до суду іншого представника.

Відзивом на позовну заяву за № 812 від 14.07.10 відповідач не погодився з позовною вимогою з підстав, викладених у відзиві (а.с. 34).

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на результати перевірки 24 березня 2010 року об'єкту відповідача, який розташований за адресою: м. Кіровськ, кв-л 30 років Перемоги, б. 4, якими встановлено факт самовільного підключення відповідачем токоприймачів до електромережі, яка не є власністю споживача, за відсутності договору на постачання електроенергії по цьому об'єкту.

За результатами перевірки в присутності уповноваженого представника відповідача позивачем було складено акт про порушення № 501791 від 24.03.10, який підписаний без зауважень та одержаний представником відповідача 24.03.10.

Відповідно до п. 6.42 Правил користування електричною енергією, затв. постановою НКРЕ від 31.07.96 № 28 в редакції постанови НКРЕ від 17.10.05 № 910 та зареєстр. в Мін’юсті України за № 1390/11679 (далі –Правила 910), на підставі акту порушення представниками позивача під час засідання комісії з розгляду актів про порушення був складений протокол № 48 від 31.03.10 та визначений обсяг недоврахованої електроенергії відповідно до п. 2.6 та п. 7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі –Методика), затв. постановою НКРЕ від 04.05.06 № 562. Сума недоврахованої електроенергії за вказаним актом становить 3556,54 грн., на яку було виписано рахунок № 501971 від 31.03.10, який разом з протоколом засідання комісії та розрахунком був отриманий представником відповідача.

Відповідно до п. 6.43 Правил 910 споживач має сплатити рахунок за недовраховану електроенергію протягом 5-ти операційних днів від дня отримання, однак цей рахунок не оплачено.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши доводи позивача і надані ним документи, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи… мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Спірний інтерес та право позивача полягає у стягненні з відповідача заборгованості за недовраховану електроенергію за фактом самовільного підключення відповідачем токоприймачів до електромережі, яка не є власністю споживача.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 1.3 та 5.1 Правил 910 споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Договір про постачання електроенергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електроенергії і споживачем та визначає зміст правових прав та обов'язків сторін. Споживання електроенергії без договору не допускається.

За правилами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 6.41 Правил 910 у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Як встановлено судом, за результатами перевірки 24 березня 2010 року об'єкту відповідача, який розташований за адресою: м. Кіровськ, кв-л 30 років Перемоги, б. 4, позивачем встановлено факт самовільного підключення відповідачем токоприймачів до електромережі, яка не є власністю споживача.

За результатами перевірки в присутності уповноваженого представника відповідача позивачем було складено акт про порушення № 501791 від 24.03.10, який підписаний без зауважень та одержаний представником відповідача 24.03.10.

Відповідно до п. 6.42 Правил 910 на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку.

Відповідно до п. 6.41 Правил 910 в акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. Спірний акт містить необхідні та достатні дані для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі акту порушення представниками позивача за участі представника відповідача під час засідання комісії з розгляду актів про порушення був складений протокол № 48 від 31.03.10 та визначений обсяг недоврахованої електроенергії відповідно до п. 2.6 та п. 7 Методики, вартість якої склала 3556,54 грн., на яку було виписано рахунок № 501971 від 31.03.10, який разом з протоколом засідання комісії та розрахунком був отриманий представником відповідача.

Судом встановлено, що обсяг недоврахованої електроенергії відповідачем було розраховано обґрунтовано позивачем у відповідності до вимог Методики.

Суд вважає, що позивачем надані необхідні докази в обгрунтування позовної вимоги, натомість відповідач не довів іншого будь-якими доказами, а до відзиву за № 812 від 14.07.10 не додано жодного документу, який би спростовував доводи позивача, тому позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, КП "Служба замовника", 93800, Луганська обл., м. Кіровськ, вул. Ціолковського, буд. 22, код 32938986, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- заборгованість за недовраховану електроенергію в сумі 3556,54 грн. на рахунок 2600333259060 у філії ЛОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 304665.

3. Стягнути з відповідача, КП "Служба замовника", 93800, Луганська обл., м. Кіровськ, вул. Ціолковського, буд. 22, код 32938986, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- витрати зі сплати держмита у розмірі 102,0 грн. та інформаційно-технічні витрати –236,0 грн. на рахунок 2600418745 в ЛОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ, МФО 304007.

Накази видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 21.08.10.

Суддя                               А.Г.Ворожцов