№ 109070941, 16.02.2023, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/735/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Тера" вх.№1084/23 від 25.01.23 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Тера"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Галич-ІФ"

про стягнення солідарно заборгованості за договором в сумі 2830923 грн 95 коп.

за участю:

від позивача: Єремов М.С.

від відповідачів: не з"явилися

встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Тера" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Галич-ІФ" про стягнення солідарно заборгованості за договором в сумі 2830923 грн 95 коп.

Рішенням суду від 17.01.23 позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Тера" 83738,44грн. інфляційних втрат, 21904,11грн. 3% річних та 1584,64грн. судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Галич-ІФ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Тера" 2300000,00грн. основного боргу, 36800,00грн. інфляційних втрат, 6616,44грн. 3% річних та 35151,25грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

25.01.23 до Господарського суду Івано-Франківської області від представника ТОВ "А-Тера" надійшла заява вх.№ 1084/23 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 44000,00 грн.

Ухвалою від 26.01.23 суд призначив заяву позивача вх.№ 1084/23 до розгляду в судовому засіданні 03.02.23, за наслідками якого судове засідання відклав на 16.02.23 у звязку із відсутністю у суду відомостей про отримання відповідачами ухвали від 26.01.23.

Представники відповідачів не скористалися передбаченим Господарським процесуальним кодексом України правом на участь представників у судовому засіданні, хоча, у відповідності до ст.ст.120, 242 ГПК України, належним чином повідомлені про день, час і місце судового засідання.

Стаття 42 ГПК України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Суд констатує, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Позиція позивача.

Позиція представника позивача викладена у заяві про відшкодування судових витрат, згідно якої представник просив стягнути з відповідача 44000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Позиція відповідачів.

Відповідачі заперечень щодо поданої заяви суду не подали.

Обставини справи, дослідження доказів.

17.08.2022 між позивачем ( за договором - клієнт) та адвокатом Єремовим Михайлом Сергійовичем укладено договір №42 про надання правової (правничої) допомоги (далі за тексотм - Договір).

Предметом договору є надання клієнту правової інформації, консультацій і роз"яснень з правових питань, правового супроводу його діяльності в будь-якому статусі. В межах повноважень, які визначені цим договором, складання та підписання від імені клієнта заяв, запитів, скарг, звернень, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру (позовних заяв, апеляційних, касаційних скарг, та ін.), спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення( п.1. Договору).

Згідно з п.3.1., 3.2 Договору гонорар - це винагорода адвоката за здійснення захисту, представництва інтересів клієнта та надання йому інших видів правової допомоги на умовах і в порядку, що визначені цим договором. Гонорар складається із суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами та зазначені в додатках до цього договору.

У Додатку №1 до Договору (Розрахунок вартості правової (правничої) допомоги (тарифи)) сторони погодили вид послуг та їх вартість, зокрема: підготовка та надсилання адвокатських запитів становить від 1500 грн 00 коп. за 1 адвокатський запит; - представництво інтересів клієнта в судах всіх інстанцій (в т.ч. складання, підписання та надсилання від імені клієнта позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, клопотань, відзивів, заперечень, пояснень, процесуальних та інших документів правового характеру, сплата судового збору, тощо), правоохоронних органах, органах державної влади, місцевого самоврядування та управління, фіскальних та контролюючих органах, у відносинах з юридичними та фізичними особами - від 1500 грн 00 коп. за 1 годину роботи адвоката; - участь в судових засіданнях в судах всіх інстанцій - від 2000 грн 00 коп. за 1 судове засідання; - інші види правової допомоги за договором - від 1500 грн 00 коп. за 1 годину роботи адвоката.

Згідно з п. 3.5 Договору факт наданих адвокатом клієнту послуг підтверджується актом наданих послуг (про надання правової допомоги).

Сторони погодили можливість авансування (попередньої оплати) за цим договором. У разі здійснення клієнтом авансування (попередньої оплати) конкретний розмір витрат на правову допомогу, види правової допомоги фіксуються в акті наданих послуг (про надання правової допомоги). Гонорар сплачується у безготівковому порядку на рахунок адвоката (п.3.7, 3.8. Договору).

Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та діє протягом одного року. Якщо за один календарний місяць до дати закінчення вказаного в цьому пункті строку одна із сторін письмово не звернеться до іншої про дострокове припинення дії (розірвання) цього договору, сторони домовилися про те, що цей договір є таким, що пролонгований (продовжений) на той самий строк і на таких же умовах (п.4.1. Договору).

У позовній заяві позивач зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які очікує понести у зв"язку з розглядом даної справи - 40000 грн 00 коп. В судовому засіданні 17.01.23 до закінчення судових дебатів представник позивача зробив відповідну заяву щодо подання доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат Єремов М.С. підготував та подав до суду позовну заяву із додатками, розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, брав участь у судових засіданнях, подавав заперечення на додаткові пояснення, клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції та про ухвалення додаткового рішення.

Згідно з актом наданих послуг №2 від 19.01.23 вартість наданих адвокатом послуг позивачу становить 44000 грн 00 коп., яку позивач на підставі виставлених адвокатом рахунків сплатив, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку та рахунками - фактурами, які преставник позивача долучив до зяви вх.№1084/23.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п.12 ч.3 ст. 2 зазначеного Кодексу).

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

За змістом п. 3 частини 1, частин 3 та 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При ухвалені рішення від 17.01.23 суд не вирішив питання щодо понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

В судовому засіданні 17.01.23 відповідно до вищенаведеної правової норми до закінчення судових дебатів представник позивача зробив відповідну заяву щодо подання доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу та подав їх одночасно із заявою вх.№ 1084/23 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно зі ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як визначено в ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

В ч. 4 ст. 126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5,6 ст. 126 ГПК України).

Відповідно до наведених вимог нормами процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Однак, суд має оцінити рівень адвокатських витрат з урахуванням того, чи є їх сума обґрунтованою.

Європейський суд з прав людини у пункті 95 рішення від 26.02.2015 у справі "Баришевський проти України", пунктах 34-36 рішення від 10.12.2009 у справі "Гімайдуліна і інші проти України", пункті 80 рішення від 12.10.2006 у справі "Двойних проти України", пункті 88 рішення від 30.03.2004 у справі "Меріт проти України" неодноразово наголошує про те, що заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведе, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Висновок суду.

З огляду на викладені положення процесуального законодавства, враховуючи підготовку адвокатом документів для подання до суду, підтвердження розміру витрат на оплату правничої допомоги адвоката відповідними документами, часткове задоволення позову та відсутність клопотання про зменшення витрат, суд дійшов висновку про покладення судових витрат позивача, пов`язаних з наданням правничої допомоги, на сторони (позивача та відповідачів) пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

частково задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Тера" вх.№1084/23 від 25.01.23 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик"(м.Львів, вул.Єфремова, 84, кв.1Б, код 39046990) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Тера" (вул. Київська, буд. 107, с. Гаразджа, Луцький р-н, Волинська область, 45636, код 38181454) 1641,96грн. (одну тисячу шістсот сорок одну гривню девяносто шість копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Галич-ІФ" (майдан Різдва, буд. 11, оф. 28, м. Галич, Галицький р-н, Івано-Франківська область, 77101, код 41838260) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Тера" ( вул. Київська, буд. 107, с. Гаразджа, Луцький р-н, Волинська область, 45636, код 38181454) 36422,85(тридцять шість тисяч чотириста двадцять дві гривні) витрат на професійну правничу допомогу.

Накази видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5935,19грн. залишити за позивачем.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строк, визначений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 20.02.23.

Суддя П. Я. Матуляк