Ухвала суду № 109070876, 20.02.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/2/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.02.2023 справа № 908/2451/22

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ», (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26-А)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Людвікевич Галини Семенівни, ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 21346,43 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

УСТАНОВИВ

02.12.2022 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 697007-Ск-4428-1122 від 23.11.2022 (вх. № 2681/08-07/22 від 02.12.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ», м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця Людвікевич Галини Семенівни, м. Запоріжжя про стягнення 21346,43 грн. заборгованості за договором про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41АР697-53-21 від 18.12.2020, в тому числі: основний борг в розмірі 13634,23 грн., інфляційні втрати в розмірі 3255,03 грн., 3 % річних в розмірі 191,64 грн. та пеня в розмірі 4127,22 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2022 справу № 908/2451/22 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.01.2023 після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2451/22, справі присвоєно номер провадження справи 4/2/23, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 16.02.2023 сплив тридцятиденний строк наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Відповідно до ч., ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

У зв`язку з розглядом справи без проведення судового засідання, ухвалу прийнято без її проголошення 20.02.2023.

Судом встановлено наявність підстав для закриття провадження у данный справі, передбачених пунктом 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з огляду на таке.

Предметом спору у даній справі є вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця Людвікевич Галини Семенівни, м. Запоріжжя 21346,43 грн. заборгованості за договором про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41АР697-53-21 від 18.12.2020, в тому числі основного боргу в розмірі 13634,23 грн., інфляційних втрат в розмірі 3255,03 грн., 3 % річних в розмірі 191,64 грн. та пені в розмірі 4127,22 грн. Позов мотивовано посиланням на приписи ст., ст. 525, 526, 610, 625, 693 ЦК України, ст. 193 ГК України та обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41АР697-53-21 від 18.12.2020 щодо своєчасного і повного розрахунку за поставлений природний газ.

09.02.2023 за вх. № 2819/08-08/23 до служби діловодства господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» (позивача у справі) вих. № 697-Ск-758-0223 від 02.02.2023 про укладення мирової угоди сторін та затвердження її судом. До вказаної заяви також наданий оригінал мирової угоди від 01.02.2023, скріплений підписом Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» Бурдак Ю.М. і печаткою Товариства та підписом Фізичної особи-підприємця Людвікевич Галини Семенівни.

Із змісту ст. 192 ГПК України слідує, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов`язків сторін у справі, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін, суд вважає за можливе заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/2451/22 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам у справі, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Здійснюючи розподіл судових витрат, суд зазначає, що ч. 4 ст. 130 ГПК України передбачено, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

В мировій угоді сторони питання щодо розподілу судових витрат вирішили, а саме в мировій угоді вказано, що судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп. сплачений відповідачем на рахунок позивача 31.01.2023 і позивач цей факт підтвердужє.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для здійснення судом розподілу судових витрат.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 231, ст., ст. 232-234, 235, 237, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ», (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26-А, ідентифікаційний код юридичної особи 39587271) та Фізичною особою-підприємцем Людвікевич Галиною Семенівною, ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) наступного змісту:

«ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ», надалі - Позивач, в особі директора Бурдак Юлії Миколаївни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони , та

Фізична особа-підприємець Людвікевич Галиною Семенівною, надалі - Відповідач, з іншої сторони,

що є сторонами у справі № 908/2451/22, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Запорізької області за позовом про стягнення суми 21 346,43 гривень, керуючись ст. ст. 42, 192, 193 ГПК України, з метою повного і остаточного врегулювання усіх спорів між Сторонами, укладають дану Мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент пред`явлення позовної заяви становила 13 634 (тринадцять тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 23 коп., яка була сплачена Відповідачем на р/рахунок Позивача 29.01.2023 р., Позивач підтверджує отримання суми заборгованості від Відповідача.

2. Позивач підтверджує, що судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп., був сплачений Відповідачем на р/рахунок Позивача 31.01.2023 р.

3. Частиною 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". А ч. 1 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначає, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

4. Позивач і Відповідач з метою повного і остаточного врегулювання усіх спорів між Сторонами домовились, що сума пені в розмірі 4 127 (чотири тисячі сто двадцять сім) грн. 22 коп., 3 % річних у розмірі 329 (триста двадцять дев`ять) грн. 95 коп. та сума, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів у розмірі 3 255 (три тисячі двісті п`ятдесят п`ять) грн. 03 коп., які були заявлені Позивачем для стягнення з Відповідача у справі № 908/2451/22, на підставі цієї Мирової угоди Відповідачем виплачуватись Позивачу не будуть.

5. Позивач запевняє, що отримання коштів, що зазначені в п.п 1, 2 цієї Мирової угоди, вичерпує наявність спору між Сторонами в межах судової справи № 908/2451/22 в повному обсязі та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Відповідача.

6. Позивач зобов`язується не заявляти до Відповідача у справі № 908/2451/22 жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

7. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

8. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

10. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.

12. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст.129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.».

2. Провадження у справі № 908/2451/22 закрити.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років по 20.02.2026.

У разі пред`явлення ухали до примусового виконання, стягувачем за нею вважати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ», (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26-А, ідентифікаційний код юридичної особи 39587271), боржником Фізичну особу-підприємця Людвікевич Галину Семенівну, ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Повний текст ухвали складено 20.02.2023.

Суддя Н.Г.Зінченко

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.