Ухвала суду № 109070653, 20.02.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.02.2023м. ДніпроСправа № 904/2583/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали справи № 904/2583/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"

до Приватного акціонерного товариства "МЕТАЛУРГТРАНСРЕМОНТ"

про стягнення грошових коштів.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі № 904/2583/22.

Рішенням Господарського суду від 03.11.2022 позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "МЕТАЛУРГТРАНСРЕМОНТ" (49051, місто Дніпро, вулиця Олександра Оцупа, будинок 4; ідентифікаційний код 05509858) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (49044, місто Дніпро, вулиця Моссаковського Володимира, будинок 17; ідентифікаційний код 42082379) 971.122,19 грн (дев`ятсот сімдесят одну тисячу сто двадцять дві грн 19 коп) основної заборгованості, 2.314,00 грн (дві тисячі триста чотирнадцять грн 00 коп) пені, 347,10 грн (триста сорок сім грн 10 коп) трьох процентів річних, 7.507,65 грн (сім тисяч п`ятсот сім грн 65 коп) інфляційних втрат, 14.719,36 грн (чотирнадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять грн 36 коп) судового збору.

За результатами апеляційного оскарження постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2023 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022 у справі №904/2583/22 залишено без змін.

Під час видачі судового наказу суд встановив, що у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022 допущено описку у місцезнаходженні позивача, а саме невірно вказано номер будинку.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд враховує, що рішення суду має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно (тобто не містити граматичних та стилістичних помилок, виправлень). Частина 1 ст. 243 ГПК України містить диспозитивну норму щодо права суду або з власної ініціативи, або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, якщо все ж такі мають місце. Під описками слід розуміти неправильне зазначення назв, найменувань, прізвищ, імен та по-батькові, адрес, написання слів тощо. Арифметичні помилки мають місце у випадку неправильного зазначення вихідних даних для розрахунків, що не відповідають матеріалам справи, або результатів здійснених арифметичних дій. Не можна вважати виправленням описки або арифметичної помилки дії суду щодо зміни змісту рішення або ухвали по суті, виправлення речень у цілому чи частини тексту, які не є технічними виправленнями. Зокрема, якщо неправильне визначення стягуваної суми є наслідком застосування норм права, які не підлягали застосуванню, то підстави для виправлення арифметичної помилки відсутні.

Про вирішення питання щодо виправлення допущених в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки постановляється ухвала. Дані питання вирішуються без повідомлення учасників справи, а за ініціативою суду за їх участю в судовому засіданні, проте неявка не перешкоджає розгляду.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виявлена судом помилка в силу приписів ст. 243 ГПК України є опискою, яка була допущена при виготовленні процесуальних документів та підлягає виправленню.

Вказана описка не впливає на зміст та суть рішення, проте підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у тексті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022 у справі № 904/2583/22.

У другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022 у справі № 904/2583/22 замість слів: "будинок 17" слід читати: "будинок 7".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя С.А. Дупляк