Рішення № 10907029, 16.08.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.10                               м. Луганськ                                                  Справа № 14/288

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбас-Мегасервіс”, м. Торез, Донецької області

до Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 121185 грн. 68 коп.          

                                                                                суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: представник - Яковенко С.І., довіреність № б/н від 16.09.09;

від відповідача: юрисконсульт - Марчук Л.П., довіреність № 1-3/3д-22 від 10.12.09.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 15366 грн. 20 коп., інфляційних нарахувань у сумі 105819 грн. 48 коп. за договором № 33 від 01.11.05 та договором від 30.01.04 № 1-205гп.

Відповідач заперечує проти позову з мотивів, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Приватним підприємством "Укрпромлайн" та державним підприємством "Ровенькиантрацит" 30.01.04 було укладено договір № 1-205гп, за умовами якого приватне підприємство прийняло на себе зобов'язання виконати послуги по ремонту гірничо-шахтного обладнання на суму 1500000 грн. 00 коп., а відповідач –оплатити їх на протязі 90 днів з моменту виконання послуг.

Між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Донбас-Мегасервіс" /новим кредитором/ та Приватним підприємством "Укрпромлайн" /первісним кредитором/ 21.11.05 було укладено договір про відступлення права вимоги № 300 від 21.11.05, за умовами якого первісний кредитор уступив позивачу право вимоги за договором від 30.01.04 № 1/205-гп на суму 1670797 грн. 27 коп., який укладений між первісним кредитором та Державним підприємством "Ровенькиантрацит" .

Згідно з п. 5 договору відступлення права вимоги до нового кредитора переходять усі права, які слугують забезпеченням переданого зобов'язання боржника.

Також 01.11.05 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Донбас-Мегасервіс" та Державним підприємством "Ровенькиантрацит" було укладено договір № 33, за умовами якого позивач прийняв зобов'язання виконати послуги по ремонту гірничо-шахтного обладнання, а відповідач –розрахуватись за них на протязі 90 днів з моменту виконання послуг, що передбачено умовами п. 3.1 договору.

Оскільки відповідачем частково у сумі 28798 грн. 60 коп. не сплачено борг, який утворився при розрахунках за виконані позивачем послуги по ремонту гірничо-шахтного обладнання, переданого після ремонту за видатковою накладною від 04.11.05 № 00-000007 на суму 212640 грн. 00 коп., та не оплачений борг за договором від 30.01.04 № 1-205гп у сумі 1670797 грн. 27 коп., рішенням господарського суду від 14.12.09 у справі № 1/171 з відповідача на користь позивача стягнуто 1699595 грн. 87 коп. боргу, 42885 грн. 70 коп. 3% річних /за період з 10.02.09 по 13.12.09/ та 118872 грн. 61 коп. інфляційних нарахувань /за період з лютого по жовтень 2009 року/.

Але і після винесення рішення судом, відповідач не сплатив позивачу борг, тому позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 15366 грн. 20 коп., інфляційних нарахувань у сумі 105819 грн. 48 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Виходячи із цього, нарахування інфляційних втрат здійснюється за період із листопада 2009 року по лютий 2010 року включно (період визначений позивачем) та становлять 98576 грн. 56 коп.

В решті у стягненні інфляційних слід відмовити за необґрунтованістю позовних вимог, оскільки позивачем невірно визначалась база нарахування (безпідставно збільшувалась сума боргу щомісяця) та невірно застосований порядок нарахування (формула нарахування).

Сума нарахованих 3% річних становить 15226 грн. 52 коп. за період з 14.12.09 (наступного дня за періодом, за який 3% вже стягнуто рішенням від 14.12.09) до 01.04.10 (дата визначена позивачем)

В решті у стягненні 3% слід відмовити, оскільки позивач ще раз порахував відсотки за 13.12.09.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки, вул. Комуністична, б.6, ідентифікаційний код 32320704 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас-Мегасервіс", м. Торез, мікрорайон 1, б. 13, кв. 35, Донецької області, ідентифікаційний код 33394358 - 3% річних у сумі 15226 грн. 52 коп., інфляційні нарахування у сумі 98576 грн. 56 коп., витрати на сплачене держмито 1138 грн. 03 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 221 грн. 60 коп. Наказ видати.

3. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –20.08.10.

          Суддя                                                   Є.А. Лісовицький