Ухвала суду № 109068498, 16.11.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4218/16-ц

У Х В А Л А

16 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В

за участю секретаря судового засідання Луста В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про заміну правонаступника по цивільній справі за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки, укладеного 26 грудня 2014 року між ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та ОСОБА_1 , що посвідчений 26 грудня 2014 року приватним нотаріусом КМНО Прокопенко Л.В. за реєстровим номером 264,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки, укладеного 26 грудня 2014 року між ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та ОСОБА_1 , що посвідчений 26 грудня 2014 року приватним нотаріусом КМНО Прокопенко Л.В. за реєстровим номером 264.

На адресу суду представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано заяву про заміну сторони її правонаступником, яка обгрунтована наступним. 15.11.2019 року відбувся електроний аукціон з продажу активів ПАТ «Енергобанк» з використанням електронної торгової системи Prozoro. Продаж ЦБД2 Державного підприємства «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ». За результатом проведеного аукціону ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) придбав за 2 167 984,00 грн майнові права на квартиру АДРЕСА_1 та майнові права на квартиру АДРЕСА_2 . Сторонами у повному обсязі виконанні зобов`язання за вказаним договором купівлі продажу майнових прав та майнові права передані ОСОБА_2 з моменту його підписання. Таким чином, Публічного акціонерного товариство «Енергобанк» вибуло із усіх правовідношень, які так чи інакше стосуються квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , а ОСОБА_2 набув майнових прав на квартиру АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , та є правонаступником ПАТ «Енергобанк» у всіх правовідношеннях, що стосуються вказаних об`єктів нерухомості.

Сторони в судове засідання не зявились.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 2) правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, уразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За наведених обставин, оскільки ОСОБА_2 є правонаступником ПАТ «Енергобанк» у правовідносинах, які стосуються квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 та які є предметом судового розгляду у справі, суд вважає за можливе, допустити до участі в якості позивача правонаступника ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК, ст. 55 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про заміну сторони її правонаступником в справі за позовом позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки, укладеного 26 грудня 2014 року між ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та ОСОБА_1 , що посвідчений 26 грудня 2014 року приватним нотаріусом КМНО Прокопенко Л.В. за реєстровим номером 264 - задовольнити.

Замінити у справі позивача ПАТ «Енергобанк» на його правонаступника ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 ). Замінити у справі відповідача (за зустрічним позовом) ПАТ «Енергобанк» на його правонаступника ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 ).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Т.В.Остапчук