Ухвала суду № 109068160, 20.02.2023, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/560/22

1-кп/706/45/23

У Х В А Л А

20 лютого 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021250320000937 від 06.09.2021року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Христинівського районного суду Черкаської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 якого призначено йому в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги у зв`язку з невідповідним виконанням адвокатом своїх службових обов`язків щодо захисту його прав та інтересів і призначити йому іншого захисника.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання обвинуваченого, зазначив, що це є його правом.

Прокурор та потерпілий покладались на розсуд суду при вирішенні клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його, також відповідно ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 не може укласти угоду з іншим захисником, участь захисника у справі є обов`язковою, а між ним та адвокатом ОСОБА_6 мається неузгодженість щодо його захисту, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 47, 49, 52,54 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, судове засідання у якому призначено на 11 год. 00 хв. 20.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1