Рішення № 109067717, 06.02.2023, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

__________________

Справа №: 528/745/22

Провадження № 2/528/28/23

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 лютого 2023 року м. Гребінка

06 лютого 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у залі суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гребінківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем було укладено шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 .

Вказує, що 08.05.2014 року рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області шлюб між сторонами розірвано. Відповідач після розірвання шлюбу не бачився з дитиною та не приймав участь у її вихованні.

Зазначає, що ОСОБА_2 ніяким чином не піклується про дитину, взагалі не цікавиться її життям, станом здоров`я, навчанням, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Батько ухиляється від виховання дитини, свідомо нехтує своїми обов`язками. Вказує, що створилися умови, які шкодять інтересам дитини.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06.09.2022 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі.

31.10.2022 року позивач ОСОБА_1 подала до канцелярії суду заяву про збільшення позовних вимог, у якій просила включити до позовних вимог стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Гребінківської міської ради Макогон І.П. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, при вирішенні питання про задоволення позову покладається на розсуд суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 11.04.2017 року Гребінківським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , актовий запис № 73. Відповідно до Свідоцтва про народження батьком дитини є ОСОБА_2 , а матір`ю дитини є ОСОБА_1 (а.с. 07).

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 08.05.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 06).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 02.02.2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінила ім`я на ОСОБА_1 , актовий запис № 2 (а.с. 25).

З витягу ДРАЦС громадян про внесення змін відповідно до ст. 148 Сімейного кодексу України № 00036468580 від 11.08.2022 року вбачається, що 11.04.2017 року до актового запису про народження № 73 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було внесено зміни, а саме: змінено прізвище дитини її батьками з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » (а.с. 24).

Довідкою № 5068 від 19.07.2022 року, виданою адміністратором ЦНАП, підтверджується той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 11).

З характеристики, наданої 14.06.2022 року Опорним закладом Гребінківської ЗОШ І-ІІІ ст. № 4 Гребінківської міської ради Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_3 навчається в 9 класі, мама здійснює належний контроль за навчанням та вихованням доньки (а.с. 08).

Відповідно до виписки з медичної карти (форма № 027/о) від 19.07.2022 року ОСОБА_3 здорова, з 2018 року перебуває на «Д» обліку у лікаря-окуліста (а.с. 09).

Згідно з довідкою № 31 від 18.07.2022 року ОСОБА_1 не перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога (а.с. 10).

Рішенням № 134 від 22.11.2022 року Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У висновку вказано, що на обліку служби у справах дітей родина ОСОБА_3 не перебуває та не перебувала. 14.10.2022 року працівниками служби у справах дітей обстежено умови проживання неповнолітньої. Дитина проживає в родині матері, крім ОСОБА_3 у родині виховується малолітній ОСОБА_11 . Створені належні матеріально-побутові умови, дівчина забезпечена всім необхідним. Під час бесіди неповнолітня ОСОБА_3 пояснила, що біологічного батька не пам`ятає, його рідних не знає, батьком вважає ОСОБА_9 .

ОСОБА_2 у телефонній розмові пояснив, що працює в м. Києві, у м. Гребінка перебуває рідко, проти позбавлення батьківських прав не заперечує. Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 (а.с. 30-32).

У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, І судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12-13, 19, 76-80, 141, 247, 258-259, 265, 280-281 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 169 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гребінківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, 30.10.2022 року, і до досягнення дитиною повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення виготовлено 16.02.2023 року.

Суддя Я. В. Татіщева