Ухвала суду № 109067561, 20.02.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/15080/21

Провадження № 2/369/999/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Павловій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гапеки Т.В. про заміну неналежного відповідача Гореницьку сільську раду Києво-Святошинського району Київської області на належних відповідачів у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та поновлення строку на подання даного клопотання, як такого що пропущений з поважних причин; витребування доказів, та поновлення строку на подання даного клопотання, як такого що пропущений з поважних причин.

Суд, вивчивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення клопотання і заміну неналежного відповідача Гореницьку сільську раду Києво-Святошинського району Київської області на належних відповідачів у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та поновлення строку на подання даного клопотання, як такого що пропущений з поважних причин, відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 84 ЦПК України учасник справі у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання та поновлення строку на подання даного клопотання, як такого, що пропущений з поважних причин, і витребування у державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області Панікар В.М. належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 445/2018 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 51, 84, 182, п. 28 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк на подання клопотання, як такого, що пропущений з поважних причин, і клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гапеки Т.В. задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Гореницьку сільську раду Києво-Святошинського району Київської області на належних відповідачів у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Витребувати у державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області Панікар В.М. належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 445/2018 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя КовальчукЛ.М.