Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 368/53/23
Провадження № 2/368/215/23
У Х В А Л А
Іменем України
"17" лютого 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі:головуючого судді Шевченко І.І.
при секретарі Дерев`янко Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу в спрощеному позовному провадженні за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» до ОСОБА_1 про стягнення страхованого відшкодування в порядку регресу, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» до ОСОБА_1 про стягнення страхованого відшкодування в порядку регресу.
В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду, подавши заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.
У разі неявки всіх учасників справи у підготовче засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК Українирозгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» до ОСОБА_1 про стягнення страхованого відшкодування в порядку регресу.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Оскільки виникли питання що стосуються предмету позову, тому виникла необхідність визнати явку представника позивача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» у судове засідання обов`язковою для дачі пояснень суду, це має суттєве значення для об`єктивного розгляду справи і розгляд справи необхідно відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 223ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
розгляд цивільної справи за Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» до ОСОБА_1 про стягнення страхованого відшкодування в порядку регресу відкласти до 11год.00хв.09березня 2023 року.
Визнати явку представника позивача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» на судове засідання обов`язковою для особистих пояснень суду.
Копію ухвали направити позивачу.
Роз`яснити представнику позивача в особі Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»», що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, а також у відповідності до ст. 257ЦПК України судпостановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 17.02.2023 р.
Суддя І.І. Шевченко
Судове рішення № 109067538, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 17.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 368/53/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: