Рішення № 109066552, 11.01.2023, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/441/22

Провадження № 2/739/51/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря Головня І.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чрнігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чрнігівської області про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарським будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 . За життя батьки перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок по АДРЕСА_1 . Позивач позбавлений можливості оформити право власності на будинок з господарським будівлями в нотаріальному порядку, у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно та реєстрація права власності за спадкодавцем. З огляду на це, позивач змушений звернутися до суду за захистом свого права власності відповідно до ст.392 ЦК України.

Ухвалою суду від 05.10.2022 року було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. у судове засідання такаж не з`явився, при цьому подав заяву з проханням справу розглядати без участі представника відповідача, так як міська рада визнає позов у повному обсязі та не заперечує у його задоволенні.

Третя особа - ОСОБА_2 також у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання в якому зазначив, що будь-яких претензій не має, проти задоволення позову у повному обсязі не заперечує.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне. Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ларинівка, Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 (а.с.8).

З наявої у матеріалах справи довідки №33 старости сіл Троїцьке, Стахорщина, Форостовичі, Ларинівка, Фаївка, Бугринівка, Солов`їв Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області від 18.02.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На 01.01.2005 року він був власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Підстава: дані погосподарської книги №2 за 2001-2005 роки (а.с.26).

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , розташований житловий будинок літера «А-1», сарай літера «В-1», навіс літера «В-1», навіс літера «в-1», загальна вартість даного житлового будинку та надвірних будівель становить 85 624 грн.00 коп. (а.с.15-20). Водночас право власності на вказаний житловий будинок та надвірні будівлі у порядку, передбаченому законодавством, чинним на день смерті ОСОБА_2 ним зареєстроване не було.

Згідно ч.3, ч.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 рокуправа на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

До набрання чинності вказаним законом, державну реєстрацію права власності на житлові будинки та споруди регулював ряд нормативних актів, зокрема такі, як «Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР» від 31 січня 1966 року, що втратила чинність на підставінаказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, «Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР», затверджена наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, «Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих», затверджена наказом Міністра юстиції УРСР від 19 січня 1976 року № 1/5, та інші.

За змістом пункту 62Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСРпідтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Отже, записи у погосподарських книгах, у період дії вказаних нормативно-правових актів, визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Таким чином, довідкою № 33 старости сіл Троїцьке, Стахорщина, Форостовичі, Ларинівка, Фаївка, Бугринівка, Солов`їв Новгород-Сіверського району Чернігівської області, підтверджується право приватної власності ОСОБА_2 на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №32 старости сіл Троїцьке, Стахорщина, Форостовичі, Ларинівка, Фаївка, Бугринівка, Солов`їв Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області від 18.02.2022 року, на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті з ним були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дружина; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - сестра; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 син; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 невістка; ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 - онук (а.с.13). Дружиною ОСОБА_2 була ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 17.10.1958 року (а.с.11).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 17.11.1966 року, його батьками були: ОСОБА_2 - батько, ОСОБА_3 мати (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1262 ЦПК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч.1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Оскільки, на час смерті спадкодавця - ОСОБА_2 разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина - ОСОБА_3 , сестра - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ; син - ОСОБА_1 , онук - ОСОБА_2 , всі вони вважаються такими, що належним чином прийняли спаднину, але тільки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом, тому саме до них в рівних частках перейшло все спадкове майно померлого, в тому числі і житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ларинівка, Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 (а.с.9).

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

Згідно копії повідомлення Новгород-Сіверської державної нотаріальної контори №1/02-14 від 11.01.2023 року, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , заведена спадкова справа № 63/2022 за заявою № 182 ОСОБА_1 . Інші спадкоємці по справі відсутні (а.с.29).

Отже, після смерті ОСОБА_3 її спадщина до складу якої входить також частка у праві власності на вказаний вище житловий будинок, з моменту її відкриття перейшла до єдиного спадкоємця за законом, тобто до позивача ОСОБА_1 . Проте позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказаний житловий будинок, оскільки відсутні документи, які посвідчували право власності спадкодавця на вказане майно (а.с.28).

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. За таких обставин, враховуючи, що позивач набув право власності на житловий будинок, який згідно даних погосподарської книги значився за ОСОБА_2 , а після його смерті, був успадкований в рівних частках його дружиною ОСОБА_3 та позивачам, а після смері останньої - повністю позивачем, однак це право не визнається через відсутність на будинок правовстановлюючих документів, суд вважає за необхідне захистити майнові права позивача, визнавши за ним у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно позов підлягає задоволенню.

Стосовно надвірних будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , суд враховує, що вони призначені для обслуговування вказаного вище житлового будинку, розташованого за цією ж адресою.

Відповідно до статті 186 ЦК України річ, призначена для обслуговування іншої (головної) речі і пов`язана з нею спільним призначенням, є її приналежністю. Приналежність слідує за головною річчю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки надвірні будівлі є приналежностями головної речі житлового будинку, то визнання права власності на нього є визнанням права власності на відповідні господарські будівлі, тому окреме визнання права власності на такі будівлі законодавством не вимагається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 186, 392, 1261, 1268, 1269 ЦК України,«Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР», ст.ст.76-81,83,200, 206, 247, 258-259, 263-268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чрнігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності, у порядку спадкування за законом, на житловий будинок із надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура