Рішення № 109066510, 20.02.2023, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/79/23

Єдиний унікальний №733/88/23

Рішення

Іменем України

20 лютого 2023 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

за участю секретаря Т.О. Кулініч,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася досуду ізпозовом провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини,вказуючи нате,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померїї батько ОСОБА_2 .Після йогосмерті відкриласяспадщина наземельну ділянкуплощею 1,23га,розташовану натериторії Парафіївськоїселищної радиПрилуцького районуЧернігівської області (колишньоїБережівської сільськоїради Ічнянськогорайону Чернігівськоїобласті),наданої дляведення товарногосільськогосподарського виробництва,згідно Державногоакту направо власностіна земельнуділянку серіїЯГ №876618,виданого 22жовтня 2007року напідставі розпорядженняІчнянської районноїдержавної адміністраціївід 21травня 2007року №215,зареєстрованого вКнизі записівреєстрації державнихактів направо власностіна землю№ 010783400016,кадастровий номер7421781200:02:000:0578,та наземельну ділянкуплощею 2,39га,розташовану натериторії Парафіївськоїселищної радиПрилуцького районуЧернігівської області (колишньої Бережівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 876617, виданого 22 жовтня 2007 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 21 травня 2007 року № 215, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 010783400017, кадастровий номер 7421781200:02:000:0577, що належали ОСОБА_2 . Як спадкоємиця за законом після смерті останного, має право на спадщину, але пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на шість місяців.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила суд розглядати справу без її участі.

Представник Парафіївської селищної ради Прилуцького районуЧернігівської областів судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що в позові ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

Як встановленов судовомузасіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помербатько позивачки ОСОБА_2 ,що підтверджуєтьсякопією свідоцтвапро смерть(а.с.14),копією свідоцтвпро народження ОСОБА_1 (а.с.8),розірвання шлюбу ОСОБА_3 (а.с.9)та копієюсвідоцтва прошлюб (а.с.10).Після йогосмерті відкриласяспадщина наземельну ділянкуплощею 1,23га,розташовану натериторії Парафіївськоїселищної радиПрилуцького районуЧернігівської області (колишньоїБережівської сільськоїради Ічнянськогорайону Чернігівськоїобласті),наданої дляведення товарногосільськогосподарського виробництва,згідно Державногоакту направо власностіна земельнуділянку серіїЯГ №876618,виданого 22жовтня 2007року напідставі розпорядженняІчнянської районноїдержавної адміністраціївід 21травня 2007року №215,зареєстрованого вКнизі записівреєстрації державнихактів направо власностіна землю№ 010783400016,кадастровий номер7421781200:02:000:0578(а.с.16),та наземельну ділянкуплощею 2,39га,розташовану натериторії Парафіївськоїселищної радиПрилуцького районуЧернігівської області (колишньої Бережівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 876617, виданого 22 жовтня 2007 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 21 травня 2007 року № 215, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 010783400017, кадастровий номер 7421781200:02:000:0577, що належали ОСОБА_2 (а.с. 17).

Згідно копії довідки, виданої виконкомом Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області 01 вересня 2022 року № 1-289, ОСОБА_2 на день смерті проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті проживали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15).

05 жовтня 2022 року ОСОБА_1 за її зверненням, завідувачем Ічнянської державної нотаріальної контори Шарою В.В. було письмово повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася та рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки останньою не було надано документів, які б підтверджували факт прийняття нею спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 11).

Зі змісту ч.1 ст.1269, ч. 1 ст.1270 ЦК Українислідує, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно дост. 1272 ч. 3 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, є визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

У відповідності до п. 24Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1)тривала хвороба спадкоємців; 2)велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3)складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4)перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5)необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Постановою Верховного Суду України від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20, провадження № 61-14038св20 визначено, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 24 вересня 2020 року у справі № 310/2327/18 та від 13 грудня 2018 року у справі № 703/1560/17.

Позивачка, обґрунтовуючи поважність пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 зазначає, що пропустила строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, в зв`язку зі станом здоров`я та не вірним тлумаченням закону про право на спадщину за законом. Однак жодних доказів на підтвердження тривалої хвороби позивачки-спадкоємиці, що стало причиною пропуску нею строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, останньою не надано. Також суд приходить до висновку, що юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом зазначених процесуальних норм обов`язок доведення обставин, що мають значення для справи покладається на сторони, а суд виконує роль арбітра у вирішенні спору та дотримуючись принципу диспозитивності розглядає справи у межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Вказані позивачкою причини пропуску строку звернення із заявою до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини не можуть бути визнані поважними та в свою чергу не може бути об`єктивною, непереборною, істотною перешкодою для подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачка у визначений законодавством шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини не подала та поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини не навела, наведені вище вказані підстави пропуску не є поважними причинами, з таких підстав позовні вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.200,247,258-259,263-265 ЦПК України, ст.ст.1235,1270,1272 ЦК України,Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Парафіївська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області, місце знаходження: смт. Парафіївка, вул. Т.Шевченка, 62 Прилуцького району Чернігівської області, ЄДРПОУ 04412521.

Повне рішення складено 20 лютого 2023 року.

Суддя Т. В. Карапиш