Рішення № 10906634, 12.08.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.10                                                                                 Справа № 4/221

Розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ

до Комунального підприємства «Брянкатеплосервіс», м. Брянка Луганської області

про стягнення 1608153 грн. 03 коп.

Суддя: Батюк Г.М.

за участю секретаря судового засідання: Чорній І.М.

у присутності представників сторін:

від позивача –Шепіль Ю.М., довіреність № 2 від 01.10.2009;

від відповідача –Бондаренко О.О., довіреність б/н від 18.01.2010.

          Суть справи: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 1608153 грн. 03 коп.

Представник позивача заявою, зданою до суду 12.08.2010, в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України, відмовився від позову в частині стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 10528 грн. 36 коп., у зв’язку з проведенням між позивачем та відповідачем взаємозаліку, повідомивши, що з наслідками відмови від позову в цій частині ознайомлений.

Представник відповідача листом від 12.08.2010 № б/н розмір позовних вимог визнав частково, з підстав, викладених у листі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

встановив:

          Між позивачем і відповідачем був укладений договір № 204/1 від 01.01.2010 на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення (далі –договір), за умовами якого Постачальник (позивач у справі) зобов’язується постачати Споживачу (відповідачу у справі) питну воду та приймати від нього стічні води, а Споживач своєчасно оплачувати надані послуги з водопостачання і водовідведення на умовах, визначених цим договором, та виконувати інші умови даного договору.

          За період з 01.01.2010 по 31.03.2010 відповідачу було надано 197837 куб. м. води та прийнято 138494 куб. м. стічних вод, що підтверджується груп-рахунками.

          Отже, позивач виконав свої договірні зобов’язання.

          Відповідач в порушення умов договору за спожиту воду сплачував не своєчасно та не в повному обсязі, у зв’язку з чим склалася заборгованість у сумі 1608153 грн. 03 коп.

          Представник відповідача розмір позовних вимог визнав частково.

          Оцінивши доводи представників сторін у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення частково з огляду на наступне.

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 1608153 грн. 03 коп.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, позивачем, згідно умов договору № 204/1 від 01.01.2010 на водопостачання та водовідведення, надані відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2010 по 31.03.2010 на загальну суму 1608153 грн. 03 коп., що підтверджено документально (а. с.13).

Відповідач в порушення п. п. 6.2, 7.4 договору за спожиту воду сплачував не своєчасно та не в повному обсязі, у зв’язку з чим склалася заборгованість у сумі 1608153 грн. 03 коп.

Представник позивача заявою, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, зданою до суду 12.08.2010, відмовився від позову в частині стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 10528 грн. 36 коп., та повідомив, що з наслідками цієї процесуальної дії ознайомлений.

Таким чином, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від даного позову в частині стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 10528 грн. 36 коп., оскільки це право позивача передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує ні чиї права та охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, провадження по справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 10528 грн. 36 коп., підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, сума основного боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 1597624 грн. 67 коп. нараховані позивачем обґрунтовано, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі, відповідачем не оспорені.

У судовому засіданні 12.08.2010 за згодою представників сторін судового процесу була оголошена лише вступна та резолютивна частина рішення.

          Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по державному миту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22,44,49,78, п. 4 ст. 80, ст. ст. 82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Брянкатеплосервіс», м. Брянка Луганської області, вул. Литовська, буд. 3, код ЄДРПОУ 34970460, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ, вул. Пролетаріату Донбасу,166, код ЄДРПОУ 35554719, заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 1597624 грн. 67 коп., витрати по держмиту у сумі 15976 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу 234 грн. 45 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У решти позовних вимог провадження у справі припинити.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –17.08.2010

Суддя                                                                                           Г.М. Батюк

Пом. судді Ю.А.Зайцева