Ухвала суду № 10906631, 13.08.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

13.08.10                                                                                 Справа № 10/270ад.

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у Слов’яносербському районі

до Державного підприємства "Групова збагачувальна фабрика "Слов’яносербська", с. Лозівський, Слов’яносербського району, Луганської області

про звернення стягнення на активи на суму 508137 грн. 75 коп.

                              Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача податкового у розмірі 508137 грн. 75 коп. (492081 грн. 69 коп. –основного платежу, 16056 грн. 06 коп. –пеня), шляхом звернення стягнення на активи.

                              Постановою господарського суду Луганської області від 12.07.2007 № 10/270ад позовні вимоги задоволенні частково. Звернути стягнення на активи Державного підприємства “Луганськвугілля”, м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1-в, код ЄДРПОУ 32473323 на суму податкового боргу з комунального податку в розмір 2808,72 грн. до Зимогор’ївської селищної ради, земельного податку з юридичних осіб в розмірі 67288,66 грн. до Зимогор’ївської селищної ради, земельного податку з юридичних осіб в розмірі 27833,13 грн. до Родаківської селищної ради, земельного податку з юридичних осіб в розмірі 54688,03 грн. до Лозовської селищної ради, із забруднення навколишнього природного середовища 348512,17 грн. до Лозовської селищної ради. В решті вимог відмовити.

                              Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08.12.2009 № 10/270ад було замінено сторону виконавчого провадження Державне підприємство "Луганськвугілля" на Державне підприємство "Групова збагачувальна фабрика "Слов’яносербська".

Відповідач у справі - Державне підприємство "Групова збагачувальна фабрика "Слов’яносербська" звернувся до господарського суду зі скаргою від 12.08.2010 № б/н на дії державного виконавця ВДВС Слов’яносербського РУЮ Лакєєнко О.І. в який просить:

- скасувати постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 04.08.20110.

У прийнятті скарги на дії державного виконавця ВДВС Слов’яносербського РУЮ Лакєєнко О.І. слід відмовити з наступних підстав.

Згідно чинного процесуального законодавства України до компетенції господарських судів України не віднесено розгляд скарг (позовних заяв) на дії чи бездіяльність ВДВС в межах адміністративної справи.

Господарським судом Луганської області розглядалися адміністративні справи згідно Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду.

Відповідно до вказаного порядку за правилами Кодексу адміністративного судочинства України було розглянуто і спір у справі № 10/270ад.

06.08.2007 видано виконавчий лист по даній адміністративній справі.

Скарга на дії чи бездіяльність органів ДВС може бути розглянута господарським судом лише по господарській справі, розглянутій за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Адміністративне процесуальне законодавство, в порядку якого розглянуто справу № 10/270ад, не передбачає можливості подачі та розгляду судом скарг (позовних заяв) на дії ВДВС в межах певної адміністративної справи за якою розглянуто спір по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Інший судовий порядок розгляду скарг в межах розгляду адміністративної справи не передбачено.

Тому, оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби вчинених при виконанні виконавчого листа в адміністративній справі, здійснюється відповідно до адміністративного процесуального законодавства України в порядку позовного провадження. Розгляд таких позовних заяв на даний час здійснюється адміністративними судами.

Заявник звернувся до суду зі скаргою, розгляд якої господарським судом не передбачено процесуальним законодавством. Дана скарга за своєю суттю є адміністративним позовом, поданим в порядку ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, на яку послався і сам скаржник.

Виходячи з викладених обставин дана скарга, подана в порядку ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України яка за своєю суттю є адміністративним позовом і не може прийнята господарським судом до розгляду.

При цьому, до відома повідомляється наступне.

Господарським судом Луганської області розглядались адміністративні справи згідно Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду.

Відповідно до абз. 3 п. 4 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України про початок діяльності кожного окружного адміністративного суду Державна судова адміністрація України повідомляє через загальнодержавні та відповідні місцеві офіційні друковані видання.

Згідно повідомлення Державної судової адміністрації України в офіційному виданні - газеті центральних органів виконавчої влади "Урядовий кур’єр" від 08.09.07. № 164 (3577) з 10.09.07. почав свою діяльність Луганський окружний адміністративний суд.

Тому, відповідач - Державне підприємство "Групова збагачувальна фабрика "Слов’яносербська" має право звернутися з позовною заявою, щодо оскарження дій чи бездіяльності органу Державної виконавчої служби до Луганського окружного адміністративного суду.

Згідно п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє в прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин, у прийнятті скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України , ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

           1. В прийнятті скарги від 12.08.2010 № б/н Державного підприємства "Групова збагачувальна фабрика "Слов’яносербська" відмовити.

2. Матеріали на 4 аркушах повернути відповідачу.

Суддя                               Т.М.Мінська