Ухвала суду № 109066097, 20.02.2023, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/174/23Провадження № 2-с/724/4/23

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

20 лютого 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Кацаренко І.О., розглянувши заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі №724/174/23, винесеного 02 лютого 2023 року Хотинським районним судом Чернівецької області,

УСТАНОВИВ:

02 лютого 2023 року суддею Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з січня 2021 року по грудень 2022 року в сумі 7793 грн. 26 коп., а також судового збору в розмірі 268,40 грн.

Вищевказаний судовий наказ разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів 08 лютого 2023 року надіслано боржниці та отримано нею 15 лютого 2023 року.

17 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу по справі №724/174/23, посилаючись на те, що постанови НКРЕКП №3021 від 24 грудня 2019 року, №1159 від 24 червня 2020 року, №2770 від 30 грудня 2020 року, №124 від 30 січня 2021 року «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ «Чернівцігаз», на підставі яких їй нарахована заборгованість, не зареєстровані в Мінюсті у відповідності до вимог ст.117 Конституції України, а тому не набули чинності.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З огляду на викладене заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана до суду у строки, встановлені ст.170 ЦПК України, зазначені підстави для скасування судового наказу свідчать про необхідність їх перевірки, відсутні підстави для її повернення, отже заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі №724/174/23, винесеного 02 лютого 2023 року Хотинським районним судом Чернівецької області, - задовольнити.

Судовий наказ №724/174/23, номер провадження №2-н/724/38/23 від 02 лютого 2023 року, виданий суддею Хотнського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про видачу судового наказу про стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - скасувати.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», розташованого за адресою: вул. Винниченка, 9-А, м.Чернівці Чернівецької області, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Інна КАЦАРЕНКО