Рішення № 10906577, 12.08.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.10                                                                                 Справа № 9/161

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, м. Київ

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Прогрес 2000", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 1 025 783 грн. 04 коп.

в присутності представників:

від позивача – Катаєва О.О., дов. № 1520 від 16.06.10,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

позивачем, ПАТ "ВАБ" (далі –Банк), заявлені позовні вимоги про стягнення на майно відповідача, ПВКП "Прогрес 2000", шляхом набуття права власності на предмет іпотеки: будівлю загальною площею 380,50 кв. м., що розташована за адресою: Луганська обл., м. Алчевськ, пр-т Металургів, б. 6-а та судових витрат.

У судовому засіданні 28.07.10 представник Банку звернувся до суду з клопотанням про збільшення розміру позову через збільшення сум нарахованих відсотків, пені та інфляційних збитків, та просить звернути стягнення на майно, що належить відповідачу, шляхом набуття права власності на предмет іпотеки: будівлю загальною площею 380,50 кв. м., що розташована за адресою: Луганська обл., м. Алчевськ, пр-т Металургів, б. 6-а та судових витрат, у т.ч. й витрати на оплату експертизи в сумі 4588,80 грн.

Оскільки Банк скористався своїм правом щодо збільшення розміру позову, наданим йому ч. 4 ст. 22 ГПК України, суд задовольняє клопотання Банку, та розглядаючи цей спір, виходить із збільшеного розміру позовних вимог.

Відповідач, ПВКП "Прогрес 2000", відзив на позовну заяву не надав, вкотре звернувшись до суду телеграмою з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника у судовому засіданні.

За таких обставин суд на підставі ст. 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Оцінивши матеріали справи, доводи позивача і надані ним документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Інтерес Банку у спірних правовідносинах полягає у стягненні з відповідача заборгованості за кредитним договором з урахуванням нарахованих відсотків, інфляційних нарахувань та пені за несвоєчасне виконання відповідачем грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 1/07 від 28.02.07, за яким Банк надав відповідачу кредит в сумі 1 100 000,0 грн. зі сплатою 18,5% річних за користування кредитом, терміном користування до 16 год. 00 хв. 28 лютого 2010 року у відповідності з графіком повернення встановленого цим договором.

У порушення умов договору, починаючи з березня 2009 року, відповідач не виконує зобов'язання з повернення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, станом 26.07.10 прострочена заборгованість за кредитом становить 962 854,40 грн.

Пунктом 2.7 договору встановлений обов'язок відповідача сплачувати Банку проценти за користування кредитом щомісяця, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, починаючи з 28.03.07, однак станом на 26.07.10 прострочена заборгованість за відсотками становить 224 168,46 грн., що підтверджується наданими Банком доказами та розрахунками.

За умовою п. 4.3 договору у разі несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів та комісій, визначених цим договором, відповідач сплачує Банку пеню у розмірі подвійної процентної ставки за кожен день прострочення.

Відповідно до цієї умови станом на 26.07.10 відповідачу нарахована пеня:

·          95 942,50 грн. –за несвоєчасне погашення кредиту,

·          17 104,46 грн. –за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Станом на 26.07.10 за розрахунками Банку, з якими погодився суд, інфляційні збитки становлять:

·          106 110,06 грн. –за несвоєчасне погашення кредиту,

·          10 380,85 грн. –за несвоєчасне погашення відсотків.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до п. 4.5 договору Банк має право у разі невиконання відповідачем будь-якого зобов'язання за договором вимагати погашення кредиту, сплати процентів за фактичний час користування кредитом, комісій та штрафних санкцій.

Станом на 26.07.10 загальна заборгованість відповідача за кредитом становить 1 413 560,73 грн.

У забезпечення виконання умов кредитного договору сторонами укладено іпотечний договір у нотаріальній формі, реєстр. № 272 від 28.02.07, за яким відповідач передав Банку в якості іпотеки будівлю магазину продовольчих товарів та прибудови пункту громадського харчування загальною площею 380,50 к. м., що розташовані за адресою: Луганська обл., м. Алчевськ, пр-т Металургів, буд. 6а.

Відповідно до п. 7.1 іпотечного договору у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором в цілому або в тій чи іншій частині Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, а в разі його невиконання –звернути стягнення на предмет іпотеки.

Аналогічна умова міститься й у пп. 3.2.7 кредитного договору, яким передбачене право Банку звернути стягнення на предмет застави у разі неповернення відповідачем кредиту в обумовлений строк, несплати процентів, комісій, штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом стягнення на предмет іпотеки.

Виходячи з викладеного, на підставі договорів та наведених норм Банк вважає, що отримав право звернути стягнення на предмет іпотеки, однак за правилом ч. 3 ст. 33 Закону України "Про іпотеку" стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду.

Разом з тим, статтею 37 вказаного Закону передбачене право іпотекодержателя задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки.

Таке право передбачене й пунктом 7.4 договору іпотеки.

Згідно із ст. 37 Закону України "Про іпотеку" іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. іпотекодержатель набуває предмет іпотеки у власність за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності.

Ухвалою суду від 26.05.09 була призначена судова експертиза щодо визначення оцінки предмету іпотеки - будівлі загальною площею 380,50 кв. м., що розташована за адресою: Луганська обл., м. Алчевськ, пр-т Металургів, б. 6-а.

За висновком експерта № 5075 від 18.05.10 (а.с. 64 –73) ринкова вартість нерухомого майна, вказаного вище, становить 1 366 500,0 грн. з ПДВ.

Оскільки Банком надані належні докази порушення договірних зобов'язань з боку відповідача та існування заборгованості у заявленій сумі, крім того, доведено право вимоги про стягнення на заставне майно відповідача, ПВКП "Прогрес 2000", шляхом набуття права власності на предмет іпотеки, позовні вимоги слід задовольнити з покладенням судових витрат на відповідача, враховуючи сплату експертизи у розмірі 4 588,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Звернути стягнення на майно, що належить відповідачу, Приватне вирбничо-комерційне підприємство "Прогрес 2000", 94217, Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Горького, буд. 99-а, код 30797217, шляхом набуття права власності на предмет іпотеки: будівлю загальною площею 380,50 кв. м., що розташована за адресою: Луганська обл., м. Алчевськ, пр-т Металургів, б. 6-а, на користь позивача, ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код 19017842.

3. Стягнути з відповідача, Приватного вирбничо-комерційного підприємства "Прогрес 2000", 94217, Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Горького, буд. 99-а, код 30797217, на користь позивача, ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код 19017842, витрати зі сплати держмита у розмірі 14 135,61 грн., інформаційно-технічні витрати –312,50 грн. та витрати на оплату експертизи - 4 588,80 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 16.08.10.

Суддя                               А.Г.Ворожцов