Ухвала суду № 109065257, 20.02.2023, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 757/35796/22-ц

Провадження № 2-о/192/19/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2023 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області 17 лютого 2023 року за підсудністю з Печерського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до ухвали Печерського районного суду м.Києва від 13 грудня 2022 року підставою для передачі справи за підсудністю було розпорядження голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 яким змінено територіальну підсудність судових справ Куйбишевського районного суду Запорізької області, якому визначено територіальну підсудність справ Сніжанського міського суду Донецької області.

Ознайомившись із заявою, вважаю, що справа помилково направлена до Солонянського районного суду Дніпропетровської області, з таких підстав.

Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання розумних строків під час розгляду справ внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» на яке посилався Печерський районний суд м.Києва в ухвалі від 13.12.2022.

Територіальну підсудність Куйбишевського районного суду Запорізької області змінено та визначено Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.

Вказаним розпорядженням Голови Верховного Суду №49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року Солонянському районному суду Дніпропетровської області доручено забезпечити розгляд справ (проваджень), які надійшли на розгляд суду до 16 вересня 2022 року включно.

Частинами 1та2ст.32ЦПКУкраїнивизначено,щоспориміж судамипро підсудністьнедопускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, до якого вона надіслана.

За встановлених обставин вважаю, що дана цивільна справа не підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області, оскільки надійшла до суду 17.02.2023, тому справу слід повернути до Печерського районного суду м.Києва, як помилково направлену за підсудністю до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі, вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 353, 354, 378 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України повернути до Печерського районного суду м.Києва, як помилково направлену до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя - О.О. Тітова