Рішення № 109064843, 20.02.2023, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2494/22

провадження №2/176/126/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Крамар О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради (код ЄДРПОУ 23645975, юридична адреса: м. Жовті Води, вул. 8-го Березня, буд. 42) до ОСОБА_1 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2022 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2009 року по 01.11.2022 року у сумі 37570 грн. 97 коп., з яких 31199 грн. 08 коп. сума основного боргу, 5218 грн. 13 коп. інфляційні нарахування, 1153 грн. 76 коп. три відсотки річних та витрат по сплаті судового збору у сумі 2481 грн. 00 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що квартира АДРЕСА_2 є приватною власністю ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 11.12.2001 року.

Згідно рішення Жовтоводського міськвиконкому №410/1 від 29.11.2000 року функції по збору платежів від населення за послуги гарячого водопостачання та опалення перейшли від ВЖРЕО м. Жовті Води до КП "Жовтоводськтепломережа".

Комунальним підприємством "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради на відповідача було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

28 листопада 2017 року КП «Жовтоводськтепломережа» з ОСОБА_1 уклала договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №762036, за яким підприємство взяло на себе обов`язок надавати споживачу послуги з централізованого опалення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги у строки і на умовах цього договору.

28 листопада 2018 року КП «Жовтоводськтепломережа» з ОСОБА_1 було укладено Договір реструктуризації №743837, згідно з яким відповідач зобов`язалась своєчасно погашати борг за послуги з централізованого опалення згідно з умовами, визначеними договором, а також окрім сум, визначених п.1.2 Договору здійснювати оплату поточного щомісячного платежу за надані послуги з централізованого опалення.

Вказаний договір відповідач не виконав. Невиконання відповідачем зобов`язань по оплаті в повному обсязі за централізоване опалення призвело до виникнення заборгованості.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед КП "Жовтоводськтепломережа" ЖМР за надані послуги за період з 01.12.2009 року по 01.11.2022 року складає 37570,97 грн., з яких 31199,08 грн. - основний борг, 5218,13 грн. - інфляційні нарахування та 1153,76 грн. - три відсотки річних.

За законом споживач повинен своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за фактично надані позивачем послуги з централізованого опалення за встановленими тарифами.

Враховуючи, що в добровільному порядку заборгованіcть за комунальні послуги не погашається, позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2009 року по 01.11.2022 року у сумі 37570,97 грн.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

11.01.2023 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 січня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином, заперечень щодо розгляду справи без повідомлення сторін не подав.

Відповідачу ОСОБА_1 ,відповідно до вимог ЦПК України, направлено копію позовної заяви та додатків до неї, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, які були отримані відповідачем 31.01.2023 року, що підтверджується роздруківкою про доставку поштового відправлення.

09 лютого 2023 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що позов підлягає частковому задоволенню. Просить суд застосувати строки позовної давності та частково відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з неї заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2009року по01.12.2019року назагальну суму20007,59грн.Оскільки позовназаява простягнення заборгованості подана позивачем у грудні 2022 року, тому, на думку відповідача, стягненню може підлягати заборгованість по несплаченим платежам, зазначеним в розрахунку заборгованості, в межах позовної давності за період з грудня 2019 року. Визначені в розрахунку суми щомісячних платежів з 01.12.2009року по01.12.2019рокуне підлягають стягненню, оскільки знаходяться поза строком позовної давності.

15 лютого 2023 року від представника позивача на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив, однак ухвалою судді від 16.02.2023 року вона була повернута без розгляду позивачу, оскільки відповідь подана з порушенням строку, встановленого судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі Договору купівлі-продажу від 11.12.2001 року, відповідачці ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_2 ./а.с.16/

За заявою відповідача ОСОБА_1 , у зв`язку з Договором купівлі-продажу квартири, особовий рахунок № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 , було переоформлено на її ім`я. /а.с.17/

28 листопада 2017 року КП «Жовтоводськтепломережа» з ОСОБА_1 уклала договір про надання послуг з централізованого опалення №743857, за яким підприємство взяло на себе обов`язок надавати споживачу послуги з централізованого опалення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги у строки і на умовах цього договору. /а.с.18-19/

28 листопада 2017 року КП «Жовтоводськтепломережа» з ОСОБА_1 було укладено Договір реструктуризації №743837, згідно з яким відповідач зобов`язалась своєчасно погашати борг за послуги з централізованого опалення згідно з умовами, визначеними договором, а також окрім сум, визначених п.1.2 Договору здійснювати оплату поточного щомісячного платежу за надані послуги з централізованого опалення. /а.с.20/

Згідно рішення №410/1 від 29.11.2000 року функції по збору платежів за послуги гарячого водопостачання та опалення від Жовтоводського виробничого житлово-експлуатаційного об`єднання та виробничого об`єднання житлово-комунального господарства перейшли безпосередньо виробнику цих послуг - КП "Жовтоводськтепломережа". /а.с.21/

Відповідач ОСОБА_1 , будучи власником квартири, Договір реструктуризації від 28.11.2017 року не виконує та за надані послуги з централізованого опалення не сплачувала. У зв`язку з цим, за період з 01.12.2009 року по 01.11.2022 року виникла заборгованість в сумі 37570,97 грн. Дана заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості по о/р № НОМЕР_2 . /а.с.6-14/.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно із ст.68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно, щомісячно, в строки встановлені Кабінетом Міністрів України вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності із ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати сплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» прямо зазначено, що одним з обов`язків саме споживача (а не постачальника) є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Відповідно до п.п.5 п.45 Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених Постановою КМУ від 21.08.2019 року №830, споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, та вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені договором.

Відповідно до п.п.5 п.45 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених Постановою КМУ від 21.08.2019 року №830, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, та вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені договором.

Частиною 4 ст. 319 ЦК України передбачено: власність зобов`язує. Тобто, власник не тільки володіє, користується та розпоряджається належним йому на праві приватної власності майном, але також несе витрати по його утриманню.

Згідно із ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами закону, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.

З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг (постачання теплової енергії), якому кореспондує право вимоги кредитора (ч.1 ст. 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги.

Таким чином, за законом відповідач повинен своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату за фактично надані позивачем послуги з централізованого опалення за встановленими тарифами.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, розмір заборгованості ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , о/р 743857 за період з листопада 2009 року по 01.11.2022 року включно складає 31199,08 грн. /а.с.6-11/

Також позивачем здійснено розрахунок інфляційних витрат, понесених підприємством у зв`язку із невиконанням з боку відповідача обов`язку, щодо оплати за надані послуги та 3% річних за період з 01.11.2009 року по жовтень 2022 року. /а.с.12-14/

Таким чином, згідно досліджених розрахунків, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 37570,97 грн., з яких: заборгованість за послуги з централізованого опалення (основний борг) в сумі 31199,08 грн. за період з 01.12.2009 року по 01.11.2022 року; а також 5218,13 грн. інфляційні нарахування; 1153,76 грн. 3% річних, нараховані за той же період.

Статтею 625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання.

Згідно із частиною 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем правомірно здійснено розрахунок інфляційних витрат, понесених підприємством у зв`язку із невиконанням з боку відповідача обов`язку, щодо оплати за надані послуги та 3% річних.

Таким чином, суд вважає, що позивачем підтверджено належними та допустимим доказами факт користування відповідачем наданими позивачем послугами з теплопостачання, підтверджено заборгованість за надані послуги.

Разом з тим, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у зв`язку з пропуском позивачем позовної давності, про яку письмово заявлено відповідачем, з огляду на наступне.

У відповідності зі ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

У відповідності зі ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність також переривається у разі пред`явлення особою позову до одного або кількох боржників. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

З наданого суду розрахунку вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 оплати за надані послуги з централізованого опалення не здійснювались з квітня 2017 року по даний час.

Однак, згідно ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі.

Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки в позовній заяві позивач просить стягнути заборгованість за період з 01.12.2009 року по 01.11.2022 року, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог у частині стягнення заборгованості, яка утворилася за період з 01 грудня 2009 року по 01 грудня 2019 року, слід відмовити у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, а саме в частині стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого опалення, з урахуванням 3% річних та інфляційних витрат, яка утворилась в межах позовної давності, а саме, основний борг за період з 01 грудня 2019 року по 01 листопада 2022 року в сумі 17563,38 грн., 0,00 грн. інфляційні нарахування та 4,26 грн. 3% річних, а всього 17567,64 грн.

Згідно п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1160,07 грн. (17567,64 х 2481,00/37570,97 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України та згідно ст.ст. ст.ст. 131, 141, 247, 263-265, 273, 280-282, 287, 288, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради, код ЄДРПОУ 23645975, р/рахунок IBAN: НОМЕР_4 в АТ «АКБ «Конкорд», МФО 305482, заборгованість за послуги з централізованого опалення за період 01 грудня 2019 року по 01 листопада 2022 року в сумі 17563,38 грн., 0,00 грн. інфляційні нарахування та 4,26 грн. 3% річних, а всього 17567,64 (сімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят сім) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 ,зареєстрованої тапроживаючої заадресою: АДРЕСА_1 ,на користьКомунального підприємства«Жовтоводськтепломережа» Жовтоводськоїміської ради,код ЄДРПОУ23645975,р/рахунокIBAN: НОМЕР_4 в АТ«АКБ «Конкорд»,МФО 305482, судовий збір у розмірі 1160,07 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 20.02.2023 року.

Учасники справи:

Позивач: Комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. 8-го Березня, 42.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя