Рішення № 10906427, 09.08.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.10 Справа № 14/252

За позовом

Моторного (Транспортного) страхового бюро України, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства “Холдингова Компанія “Луганськтепловоз”, м. Луганськ

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Агробудсервіс”, м. Луганськ,

ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 22171 грн. 59 коп.

суддя Лісовицький Є.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Сопельніков Д.О., довіреність № 799/4 від 19.01.10;

від відповідача: Одінцова Р.І., довіреність № 863-2 від 04.01.10;

від 3-ї особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Агробудсервіс": Солошенко С.І., довіреність №68 від 04.08.2010;

від 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача коштів в розмірі понесених витрат на виплату страхового відшкодування у сумі 22171 грн. 59 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 29.07.2010 №863-727/0-271 заперечує проти позову у повному обсязі з підстав викладених у даному відзиві.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2006 року на 781 км. автодороги Київ-Луганськ-Ізварино з вини громадянина ОСОБА_1, який керував автомобілем МАЗ-504В з державними номерними знаками НОМЕР_4 з причепом МАЗ-5205 державний номерний знак НОМЕР_5, була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

Згідно довідки Міністерства Внутрішніх справ України № 45/460 від 17.03.2007 року станом на 21.02.2006 року власником транспортного засобу МАЗ-5205 (напівпричіп), державний реєстраційний номер НОМЕР_5. є ВАТ Холдингова компанія „Луганськтепловоз". На дату скоєння цієї пригоди ВАТ «ХК „Луганськтепловоз» не мало чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на транспортний засіб МАЗ-5205 (напівпричіп), державний реєстраційний номер НОМЕР_5.

Вина водія ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеної ДТП підтверджується вироком Єнакіївського міського суду Донецької області від 04.10.2006 року.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1. який належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Агробудсервіс" за кермом якого під час ДТП знаходився водій ОСОБА_5.

Згідно висновку спеціаліста № 78/28 експертного автотоварознавчого дослідження від 09.03.2006 р. визначено, що вартість матеріальних збитків, спричинених власнику автомобіля ВАЗ-21043 держ. номер НОМЕР_2 складає дійсну вартість автомобіля на час спричинення механічних пошкоджень (ДТП) та відновлення автомобіля як з економічної так і з технологічної точки зору є необґрунтованим, та складає 25822,74 гривень.

Згідно висновку автотоварознавчого дослідження № 0327 від 10.01.2007 року вартість неушкоджених залишків транспортного засобу марки ВАЗ-21043 держ. номер НОМЕР_3 1 складає 3651,15 гривень.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування вернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/4404993 з терміном дії до 24.11.06р.

Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

У зв'язку з настанням події, передбаченої пп.а) п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ 16 липня 2007 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 22 171 гри. 59 коп.

23.01.2008 року МТСБУ звернулось до ВАТ „ХК „Луганськтепловоз" з претензією про компенсацію витрат в добровільному порядку, однак до теперішнього часу витрати компенсовані не були.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача страхового відшкодування у сумі 22171 грн. 59 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Таким актом є Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон), який Містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

У зв'язку з настанням події, передбаченої пп.а) п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ 16 липня 2007 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 22 171 гри. 59 коп.

Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 257. ч. 6 ст. 261 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки, а за регресними зобов'язаннями, перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.

Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону після проведення виплати ТОВ „Агробудсервіс" у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ВАТ „ХК „Луганськтепловоз'".

23.01.2008 року МТСБУ звернулось до ВАТ „ХК „Луганськтепловоз" з претензією про компенсацію витрат в добровільному порядку, однак до теперішнього часу витрати компенсовані не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (договір оренди) володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України «юридична особа відшкодовує шкоду, завдану її працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків». Водій відповідача на момент скоєння ДТП знаходився у трудових відносинах з Відповідачем.

За таких підстав, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню крім сума франшизи за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/4404993 у сумі 510 грн. яка не повинна була відшкодовуватись ТОВ „Агробудсервіс".

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84ё85 ГПК України суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Холдингова Компанія “Луганськтепловоз”, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107, ідентифікаційний код 05763797 на користь Моторного (Транспортного) страхового бюро України, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ідентифікаційний код 21647131 кошти у сумі 21661 грн. 59 коп., витрати на сплачене держмито 216 грн. 62 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 230 грн. 57 коп. Наказ видати.

3.В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 13.08.10.

Суддя Є.А. Лісовицький