ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
12.08.10 Справа № 4/182пн
Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя
до Закритого акціонерного товариства “Сватівська олія”, м. Сватове Луганської області
третя особа Державне підприємство “Ресурс постач”, м. Київ
про спонукання виконати певні дії
в присутності представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 795 від 13.07.2010;
від відповідача - Зубенко В.М., довіреність № 7 від 19.05.2010;
від 3-ї особи - представник не прибув.
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлені вимоги:
- витребувати з чужого незаконного володіння Закритого акціонерного товариства “Сватівська олія”, код ЄДРПОУ 25368994, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 належне на праві власності, Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, насіння соняшнику врожаю 1999 року у кількості 159 тон 360 кілограм;
- зобовязати Закрите акціонерне товариство “Сватівська олія”, код ЄДРПОУ 25368994, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, відвантажити власними технічним засобами, Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, насіння соняшнику врожаю 1999 року у кількості 159 тон 360 кілограм.
Надане представником позивача клопотання від 12.08.2010, в порядку ст. 22 ГПК України про доручення до матеріалів справи додаткових документів, судом задовольняється.
Представник відповідача, доповненням до відзиву від 12.08.2010 № 1268, вимоги позову відхилив у повному обсязі.
Представник третьої особи у засідання суду не прибув, причини неявки суду не повідомив.
При компютерній верстці ухвали господарського суду Луганської області від 22.07.2010 по даній справі була допущена описка у суті спору, так було зазначено: «Суть спору: про стягнення з відповідача на користь позивача суму виплаченого ОСОБА_4 забезпечення у розмірі 5762,67 грн.», у той час, як необхідно було зазначити: «Суть спору: позивачем заявлені вимоги: витребувати з чужого незаконного володіння Закритого акціонерного товариства “Сватівська олія”, код ЄДРПОУ 25368994, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 належне на праві власності, Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, насіння соняшнику врожаю 1999 року у кількості 159 тон 360 кілограм; зобовязати Закрите акціонерне товариство “Сватівська олія”, код ЄДРПОУ 25368994, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, відвантажити власними технічним засобами, Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, насіння соняшнику врожаю 1999 року у кількості 159 тон 360 кілограм.».
За таких обставин допущену описку необхідно виправити не змінюючи суті ухвали.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на необхідність витребувати у позивача додаткові документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, за таких обставин, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86,89 ГПК України, суд,-
у х в а л и в:
1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Луганської області від 22.07.2010 по справі № 4/182пн, щодо суті спору та викласти її у наступній редакції: ««Суть спору: позивачем заявлені вимоги: витребувати з чужого незаконного володіння Закритого акціонерного товариства “Сватівська олія”, код ЄДРПОУ 25368994, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 належне на праві власності, Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, насіння соняшнику врожаю 1999 року у кількості 159 тон 360 кілограм; зобовязати Закрите акціонерне товариство “Сватівська олія”, код ЄДРПОУ 25368994, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, відвантажити власними технічним засобами, Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, насіння соняшнику врожаю 1999 року у кількості 159 тон 360 кілограм.».
2.Розгляд справи відкласти на 30.08.2010 на 12 год. 15 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317.
4.Зобовязати позивача чітко визначити позовні вимоги; вказати належну назву відповідача по справі у прохальній частині позовної заяви; надати: нормативно та документально обґрунтувати позовні вимоги; визначити статус третьої особи відповідно до ст.ст. 26,27 ГПК України; документальні докази проведення конкурсних торгів; письмові пояснення щодо одержання письмової згоди на передачу прав і обовязків третій особі, відповідно до п. 8.2 договору № 1-2077 від 13.05.2008; повідомлення ДП «Ресурспостач»про укладення договору про відступлення права вимоги від 12.12.2008; копію свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_1 оригінал для огляду; документальні докази повідомлення Державний комітет України з державного матеріального резерву про укладення договору про відступлення права вимоги від 12.12.2008; нормативне обґрунтування доводів щодо укладання договору купівлі продажу від 12.12.2008
5 Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи; Статут ( засвідчений витяг до справи); при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.
6. Зобовязати третю особу надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи; Статут ( засвідчений витяг до справи); при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання обовязкова.
СуддяГ.М.Батюк
Пом. судді Ю.А.Зайцева
.
Судове рішення № 10906390, Господарський суд Луганської області було прийнято 12.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 4/182пн. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: