Ухвала суду № 10906318, 18.08.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА          

про повернення позовної заяви

18 серпня 2010 р.                                                   № 02-08/214

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: приватного підприємства "Експерт-С", м. Кіровоград,

до відповідача: відділу освіти Знам'янської районної державної адміністрації, м. Знам'янка Кіровоградської області,

про стягнення 2728,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Експерт-С" подано позов про стягнення 2728,19 грн. заборгованості за договором № 36 від 16.07.2007 року.

Вказана позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату державного мита в установлених порядку і розмірі.

Заявником дані вимоги не дотримано.

Так, відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Статтею 2 Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" установлено, що до доходів загального фонду Державного бюджету України на 2010 рік належить державне мито в частині, що відповідно до закону зараховується до державного бюджету (пункт 12).

Згідно статті 50 Бюджетного кодексу України бухгалтерський облік всіх надходжень, що належать Державному бюджету України, ведеться Державним казначейством України.

За повідомленням головного управління Державного казначейства України у Кіровоградській області, викладеним в листі від 30.01.2007 року № 04-35228, державне мито за розгляд справ у господарському суді повинно зараховуватися з 12.02.2007 року за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, № рахунку 31115095700002, ідентифікаційний код 24145329, код бюджетної класифікації 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій".

Поміж тим, за платіжними дорученнями № 76 від 30.07.2010 року та № 88 від 16.08.2010 року позивачем сплачено державне мито на рахунок № 31218259700002, що за вищевказаним повідомленням управління Державного казначейства, є рахунком для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Згідно статті 6 Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" (пункт 33) надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах є джерелом формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2010 рік у частині доходів.

За таких обставин, додані позивачем платіжні доручення № 76 від 30.07.2010 року та № 88 від 16.08.2010 року про сплату державного мита в загальній сумі 102,00 грн. не є належним доказом на підтвердження сплати державного мита в установленому порядку та розмірі за поданою позовною заявою.

Згідно п. 4 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України неподання доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

У відповідності до положень ч. 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України після усунення допущених порушень позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства "Експерт-С" на 2 аркушах, додані до неї документи на 11 аркушах (в тому числі платіжні доручення № 76 від 30.07.2010 року та № 88 від 16.08.2010 року про сплату 102,00 грн. державного мита та платіжне доручення № 77 від 30.07.2010 року про сплату 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічних забезпечення судового процесу) та супровідний лист повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя