Ухвала суду № 109062900, 17.02.2023, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1003/23

провадження 1-кс/462/338/23

У Х В А Л А

17 лютого 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12023141390000173 від 13.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,-

встановив:

Слідчий слідчоговідділення Відділуполіції №1Львівського районногоуправління поліції№2Головного управлінняНаціональної поліціїу Львівськійобласті лейтенантаполіції ОСОБА_4 звернувся досуду ізклопотанням,погодженим прокуроромФранківської окружноїпрокуратури м.Львова Львівськоїобласті ОСОБА_3 про обраннязапобіжного заходуу виглядіособистого зобов`язаннящодо ОСОБА_5 .В обґрунтуванняклопотання слідчийпосилається нате,що упровадженні Відділуполіції №1ЛРУП №2Головного управлінняНаціональної поліціїу Львівськійобласті запроцесуального керівництваФранківської окружноїпрокуратури м.Львова Львівськоїобласті знаходятьсяматеріали кримінальногопровадження №12023141390000173від 13лютого 2023року заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч.4ст.185,ч.3ст.15-ч.4ст.185КК України.Так, 29.01.2023у періодчасу з14.36год до15.15год., ОСОБА_5 достовірнознаючи проте,що вУкраїні введенота дієправовий режимвоєнного стану,перебуваючи уприміщенні торгівельногозалу ТОВ«Епіцентр К»що повул.Городоцькій,302у м.Львові,маючи умиселна таємневикрадення чужогомайна зметою власногозбагачення,за рахунокзлочинної діяльності,з корисливихмотивів,шляхом вільногодоступу,скориставшись відсутністюстороннього нагляду,діючи вумовах воєнногостану,вийняв зупакування бюстгальтерд/г;р.85В,чорний,арт.22146027в кількості1шт.,вартістю 204,17гривень безПДВ табюстгальтер д/кна кісточках;р.80В,шампань,арт.22329038в кількості1шт.,вартістю 316,67гривень безПДВ,які заховавв дитячуколяску тапокинув торгівельнийзал ізвикраденим товаром,не оплачуючийого,отримавши можливістьрозпоряджатись вказаниммайном навласний розсуд.Своїми протиправнимидіями, ОСОБА_5 заподіявТОВ «ЕпіцентрК» матеріальноїшкоди назагальну суму520,84гривень безПДВ.Таким чином, ОСОБА_5 ,обґрунтовано підозрюєтьсяу вчиненнітаємного викраденнячужого майна(крадіжка),вчиненого вумовах воєнногостану,тобто увчиненні кримінальногоправопорушення передбаченогоч.4ст.185КК України.Окрім цього,30.01.2023у періодчасу з18.15год до18.30год., ОСОБА_5 достовірнознаючи проте,що вУкраїні введенота дієправовий режимвоєнного стану,перебуваючи уприміщенні торгівельногозалу ТОВ«Епіцентр К»що повул.Городоцькій,302у м.Львові,діючи повторнота вумовах воєнногостану,маючи умиселна таємневикрадення чужогомайна зметою власногозбагачення,за рахунокзлочинної діяльності,з корисливихмотивів,шляхом вільногодоступу,скориставшись відсутністюстороннього нагляду,заховав удитячу коляскутример універсальний«PHILIPS14-B-1MG7745/15»,арт.31005843в кількості1шт.,вартістю 2336,73гривень безПДВ,після чого,покинув торгівельнийзал ізвикраденим товаром,не оплачуючийого,отримавши можливістьрозпоряджатись вказаниммайном навласний розсуд.Своїми протиправнимидіями, ОСОБА_5 заподіявТОВ «ЕпіцентрК» матеріальноїшкоди назагальну суму2336,79гривень безПДВ.Таким чином, ОСОБА_5 ,обґрунтовано підозрюєтьсяу вчиненнітаємного викраденнячужого майна(крадіжка),вчиненого повторно,в умовахвоєнного стану,тобто увчиненні кримінальногоправопорушення передбаченогоч.4ст.185КК України. Окрімцього,13.02.2023у періодчасу з14.08год до14.27год., ОСОБА_5 достовірнознаючи проте,що вУкраїні введенота дієправовий режимвоєнного стану,перебуваючи уприміщенні торгівельногозалу ТОВ«Епіцентр К»що повул.Городоцькій,302у м.Львові,діючи повторнота вумовах воєнногостану,,маючи умиселна таємневикрадення чужогомайна зметою власногозбагачення,за рахунокзлочинної діяльності,з корисливихмотивів,шляхом вільногодоступу,взяв ізстелажів однуупаковку батарейок«DURACELLLR06MN1500»1X4шт.арт.30701103,вартістю 71,45гривень безПДВ;головки торцеві1/2",22мм «ToptulBAEA1622»арт.20606771в кількості3шт.,вартістю 54гривні безПДВ за1шт.,ніж 25мм«STANLEYDynagrip0-10-425»,арт.20630344в кількості1шт.,вартістю 210гривень безПДВ таскориставшись відсутністюстороннього нагляду,помістив їхв кишенівласного одягута сумку,після чого,намагався покинутиторгівельний заліз викраденимтоваром,не оплачуючийого,однак буввикритий працівникамиохорони.Таким чином, ОСОБА_5 з причин,що незалежали відйого волі,не вчинивусіх дій,які вважавнеобхідними длядоведення кримінальногоправопорушення докінця.Своїми протиправнимидіями, ОСОБА_5 заподіявТОВ «ЕпіцентрК» матеріальноїшкоди назагальну суму443,45гривень безПДВ.Таким чином, ОСОБА_5 ,обґрунтовано підозрюєтьсяу вчиненнінезакінченого замахуна таємневикрадення чужогомайна (крадіжка),вчиненого повторно,в умовахвоєнного стану,тобто увчиненні кримінальногоправопорушення передбаченогоч.3ст.15-ч.4ст.185КК України.Відомості провказані фактивнесено доЄдиного реєструдосудових розслідувань,які вподальшому об`єднанів однепровадження,якому присвоєно№12023141390000173від 13лютого 2023року.17.02.2023слідчим СВВідділу поліції№1ЛРУП №2ГУ НПу Львівськійобласті ОСОБА_5 повідомлено пропідозру увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.4ст.185,ч.3ст.15-ч.4ст.185КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявами про вчинені кримінальні правопорушення; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , протоколами оглядів місця події від 13.02.2023, протоколом добровільної видачі від 13.07.2023, постановами про визнання речовими доказами від 14.02.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.02.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.02.2023. Оскільки встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме продовжувати вчинення злочинної діяльності, ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, яке просять задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний отримав 17.02.2023 року об 12 год. 11 хв., що відповідає вимогам ч.2 ст.184 КПК України.

Судом встановлено, відповідно до витягу з кримінального провадження №12023141390000173 від 13 лютого 2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості провадження та на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч. 1 ст. 179 КПК України).

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 17 лютого 2023 року вілповідно до п. 3 ч.1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 13.02.2023, протоколами огляду місця події від 13.02.2023, протоколом добровільної видачі від 13.02.2023, постановами про визнання речовими доказами від 14.02.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.02.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.02.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.02.2023, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 17.02.2023.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваного, вважаю, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилятися від органу досудового розслідування та/або суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому, з метою запобігти вказаним ризикам, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінки підозрюваного, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього відповідні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, строком на два місяці.

Керуючись ст. ст. 131,132, 177, 178, 179, 181, 193, 194, 196, 202, 205, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, строком на 2 (два) місяці, тобто до 17.04.2023 року включно:

-прибувати до слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 у Львівській області ОСОБА_4 в кабінет № 122 (вул. Чернівецька, 2, м. Львів) за першим викликом слідчого, прокурора.

-не відлучатися за межі міста Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1