Ухвала суду № 109062451, 20.02.2023, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2747/18

Провадження № 2-зз/307/1/23

УХВАЛА

20 лютого 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

за участі секретаря судового засідання Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, клопотання адвоката Полгар Мирослава Золтановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (правонаступника померлої ОСОБА_2 ) про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2018 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Тячівської міської ради та ОСОБА_3 , третя особа сектор державної реєстрації в особі Тячівської районної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування рішення Тячівської міської ради № 1801 від 15.08.2017 р. та державної реєстрації прав на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернувся в суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером 2124484000:06:002:0052, за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони у судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Тячівськогорайонного судувід 25 вересня 2018 року було задоволено клопотання позивачки про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, за кадастровим номером 2124484000:06:002:0052, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , шляхом заборони її відчуження.

Рішенням Тячівського районного суду 09вересня 2020року позов задоволено повністю.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 16.01.2023 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотаннямучасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже на даний час необхідність у забезпеченні позову відпала тому накладене судом забезпечення позову у вигляді заборони відчуження земельної ділянки слід скасувати.

За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 247, ч. 7 ст. 158 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 (правонаступника померлої ОСОБА_2 ) задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Тячівського районного суду від 25 вересня 2018 року у виді накладення арешту на земельну ділянку, за кадастровим номером 2124484000:06:002:0052, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони її відчуження, до набрання рішенням по справі законної сили, скасувати.

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановленийст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий В.І. Гримут