Єдиний державний реєстр судових рішень
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/6471/22
У Х В А Л А
20.02.2023 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі
головуючого судді Надопта А.А.,
секретар судового засідання Стрижак О.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ Державний ощадний банк України в особі ТВБВ №10006/057 філії Закарпатське облуправління АТ «Ощадбанк» про зняття обтяження нерухомого майна та вилучення обтяження нерухомого майна з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду з позовом до АТ Державний ощадний банк України в особі ТВБВ №10006/057 філії Закарпатське облуправління АТ «Ощадбанк» про зняття обтяження нерухомого майна та вилучення обтяження нерухомого майна з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, однак його представник подав до суду заяву про заміну неналежного відповідача - АТ Державний ощадний банк України в особі ТВБВ №10006/057 філії Закарпатське облуправління АТ «Ощадбанк» на належного-АТ «Державний Ощадний Банк України», ЄДРПОУ 00032129, адреса: Україна, 01001, місто Київ, вул..Госпітальна 12-Г, в особі Філії Закарпатське обласне Управління АТ «Державний Ощадний Банк України», адреса: Україна, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул.Корзо 15.
Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явився, клопотань та заяв до суду не надсилав.
Згідно з ч. ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Згідно з ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заява позивача про заміну у справі на належного відповідача підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.51,174 ЦПК України ,
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача-задовольнити.
Замінити у цивільній справі № 299/6471/22 неналежного відповідача- АТ Державний ощадний банк України в особі ТВБВ №10006/057 філії Закарпатське облуправління АТ «Ощадбанк», на належного відповідача- АТ «Державний Ощадний Банк України», ЄДРПОУ 00032129, адреса: Україна, 01001, місто Київ, вул..Госпітальна 12-Г, в особі Філії Закарпатське обласне Управління АТ «Державний Ощадний Банк України», адреса: Україна, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул.Корзо 15.
Підготовче судове засідання відкласти на 13 год. 10хв. 21.03.2023 року.
Встановити заміненому відповідачу АТ «Державний Ощадний Банк України», ЄДРПОУ 00032129, адреса: Україна, 01001, місто Київ, вул..Госпітальна 12-Г, в особі Філії Закарпатське обласне Управління АТ «Державний Ощадний Банк України», адреса: Україна, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул.Корзо 15, не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити залученому відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А. А. Надопта
Судове рішення № 109062391, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 20.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/6471/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: