Ухвала суду № 109062036, 17.02.2023, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1006/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ТОВ «Силікат-1» Цинди Л.Г.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Силікат 1», виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, про визнання неукладеними додаткових угод від 08.01.2020 про зміну і доповнення до діючого договору оренди земельних ділянок, визнання недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію змін до іншого речового права та запису у Державному реєстрі речових прав на нерухом майно про державну реєстрацію змін до іншого речового права, усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із позовною заявою до ТОВ «Силікат 1», виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, про визнання неукладеними додаткових угод від 08.01.2020 про зміну і доповнення до діючого договору оренди земельних ділянок, визнання недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію змін до іншого речового права та запису у Державному реєстрі речових прав на нерухом майно про державну реєстрацію змін до іншого речового права, усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 листопада

2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 січня 2023 року прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_2 про зміну предмета позову.

Крім цього, позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення комплексної судово-почеркознавчої та технічної експертизи та в порядку збирання доказів для проведення експертизи позивач просила суд витребувати необхідні для проведення експертизи матеріали, а саме, витребувати:

- у Чорнобаївській державній нотаріальній конторі оригінал спадкової справи

№ 597/2019, заведеної за фактом спадкування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , майна після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наявними в ній власноручно підписаними ОСОБА_1 документами;

- у Чорнобаївському районному суді Черкаської області оригінал судової справи

№ 709/99/20 (провадження № 2/709/206/20) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину, з наявними в ній власноручно підписаними ОСОБА_1 документами;

- з Чорнобаївського госпрозрахункового кооппідприємства оригінали письмових документів, в яких містяться підписи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , здійснені нею в процесі роботи на даному підприємстві на посаді завідуючої кондитерським цехом.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 клопотання про витребування необхідних для експертизи матеріалів підтримали та просили задовольнити.

У підготовчому засіданні представник відповідача ТОВ «Силікат 1» Цинда Л.Г. при розгляді даного клопотання покладалася на розсуд суду.

У підготовче засідання представник відповідача виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Виходячи з приписів ч. 1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та її представника, представника відповідача ТОВ «Силікат-1» приходить до наступного.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якщо учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене суд вважає, що витребувані документи, у тому разі, якщо суд прийде до висновку про призначення судово-почеркознавчої та технічної експертизи, необхідні для проведення такої експертизи, а тому клопотання позивача про витребування необхіднихдля експертизиматеріалівпідлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування необхідних для експертизи матеріалів задовольнити.

З метою проведення експертизи, витребувати:

- у Чорнобаївській державній нотаріальній конторі оригінал спадкової справи

№ 597/2019, заведеної за фактом спадкування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , майна після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наявними в ній власноручно підписаними ОСОБА_1 документами;

- у Чорнобаївському районному суді Черкаської області оригінал судової справи

№ 709/99/20 (провадження № 2/709/206/20) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину, з наявними в ній власноручно підписаними ОСОБА_1 документами;

- з Чорнобаївського госпрозрахункового кооппідприємства оригінали письмових документів, в яких містяться підписи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , здійснені нею в процесі роботи на даному підприємстві на посаді завідуючої кондитерським цехом.

Копію ухвали для виконання надіслати Чорнобаївській державній нотаріальній конторі, Чорнобаївському госпрозрахунковому кооппідприємству, іншим сторонам провадження - для відому.

Витребувані докази, особи, у яких суд їх витребовує, зобов`язані подати до Чорнобаївського районного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 17 лютого 2023 року.

Суддя О.Г. Романова