Постанова № 109062030, 17.02.2023, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/30/23

Номер провадження № 3/708/59/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 636312 від 28.12.2022 року, протоколом серії ВАВ № 230414 від 10.01.2023 року, протоколом серії ВАВ № 636316 від 17.01.2023 року, протоколом серії ВАВ № 636319 від 01.02.2023 року та протоколом серії ВАВ № 636320 від 03.02.2023 року, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,стосовно якоговідповідно доухвали Чигиринськогорайонного судуЧеркаської областівід 16.09.2022року,було продовженодо 16.03.2023року строкдії встановленогоадміністративного нагляду, тазастосовано рядобмежень,порушуючи їх28.12.2022року,близько 05-30год.,15.01.2023року,близько 02-26год.,31.12.2022року,після 22-00год.,02.02.2023року,близько 02-00год.був відсутнійза місцемсвого постійногопроживання за адресою: АДРЕСА_1 , та 07.01.2023 року всупереч встановленому обмеженню, не з`явився для реєстрації до чергової частини ВПД №2, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно, встановлені відносно нього, тим самим вимоги ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення ЄУН№ 708/30/23 (номер провадження № 3/708/59/23), ЄУН№ 708/92/23 (номер провадження № 3/708/103/23), ЄУН№ 708/93/23 (номер провадження № 3/708/104/23), ЄУН№ 708/123/23 (номер провадження № 3/708/121/23) та ЄУН№ 708/124/23 (номер провадження № 3/708/122/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП України, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), підлягають об`єднанню в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєному визнав та та щиро розкаявся. Запевняв, що більше такого не повториться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Згідно до ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 16 вересня 2022 року ОСОБА_1 було продовжено строк дії встановленого адміністративного нагляду строком до 16.03.2023 року та визначено відповідні обмеження, зокрема заборону виходу з домоволодіння в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня; з`являтися для реєстрації в чергову частину ВПД №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області кожну першу суботу місяця з 9.00 до 11.00 год., з якими він був ознайомлений.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення ВАВ № 636312 від 28.12.2022 року, серії ВАВ № 230414 від 10.01.2023 року, серії ВАВ № 636316 від 17.01.2023 року, серії ВАВ № 636319 від 01.02.2023 року та серії ВАВ № 636320 від 03.02.2023 року, даними рапорту про подію від 10.01.2023 року, 01.02.2023 року та 02.02.2023 року (а.с. 2-3, 15-16, 27-30, 43,45-46, 58, 60-61).

Крім того, ОСОБА_1 відповідно до постанови Чигиринського районного суду Черкаської області справа № 708/183/22 (номер провадження №3/708/135/22) від 21.04.2022 року, постанови Чигиринського районного суду Черкаської області справа № 708/787/22 (номер провадження №3/708/571/22) від 21.10.2022 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 та на нього було накладені адміністративні стягнення у виді штрафу (а.с. 8, 21, 37, 50, 52, 65, 67).

З урахуванням наведеного, в діях ОСОБА_1 встановлено ознаки повторного порушення правил адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 16 вересня 2022 року час, неявка для реєстрації до чергової частини ВПД №2, особи, що притягалася до адміністративної відповідальності протягом року за аналогічне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

При застосуванні адміністративного стягнення суддею встановлені обставини, які пом`якшують відповідальність щире каяття, обтяжуючі не встановлені.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП регламентовано, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини та характер правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , що посягають на встановлений порядок управління, а саме системний характер порушень останнім правил адміністративного нагляду незважаючи на притягнення до адміністративної відповідальності та застосування до нього стягнень у вигляді штрафу, характеристику його особи, який не працює, характеризується посередньо, на шлях виправлення не став, суд дійшов переконання, що застосування зазначених заходів впливу у вигляді штрафу буде недостатнім, тому слід обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Також, відповідно до приписів ст 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір..

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 245, 251,252, 280,283-285, 289, 294, 298 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення ЄУН№ 708/30/23 (номер провадження № 3/708/59/23), ЄУН№ 708/92/23 (номер провадження № 3/708/103/23), ЄУН№ 708/93/23 (номер провадження № 3/708/104/23), ЄУН№ 708/123/23 (номер провадження № 3/708/121/23) та ЄУН№ 708/124/23 (номер провадження № 3/708/122/23), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП України, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 708/30/23 (номер провадження № 3/708/59/23).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,не працюючого,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненніправопорушення,передбаченого ч.2ст.187КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.М.Акулов